| stare istorică | |||
| regatul hitit | |||
|---|---|---|---|
| Hattie | |||
|
|||
|
regatul hitit ca. 1350-1300 î.Hr e. |
|||
| ← ← ← → 1800 î.Hr e. - 1180 î.Hr. e. |
|||
| Capital | Hattusa | ||
| limbi) | Hitit | ||
| Limba oficiala | Hitit | ||
| Forma de guvernamant | monarhie și teocrație | ||
Regatul hitit sau Hatti este o putere antică puternică din Asia Mică (aproximativ 1800-1180 î.Hr.), creată de hitiți .
La cumpăna dintre mileniul III - II î.Hr. e. printre hitiți, sistemul tribal a început să se dezintegreze . Accelerarea acestui proces a fost facilitată de pătrunderea în secolele XX - XVIII î.Hr. e. Coloniști comerciali semitici ( asirieni și, în parte, amoriți ). În teritoriile din estul și centrul Asiei Mici, se pare că a fost încă din mileniul III î.Hr. e. au fost create mai multe formațiuni politice de tipul orașelor-stat ( Purushkhanda , Amkuva , Kussar , Hatti , Kanish , Tsalpuva , Vakhshushana , Ma'ma, Samukha , etc.), conduse de regi ( rubaum ) sau regine ( rabatum ) . Orașele-stat din Asia Mică foloseau scrierea și o limbă scrisă împrumutată de la comercianții Ashur . Printre orașe-stat a fost o luptă pentru hegemonie politică. La început, Puruskhanda a preluat controlul , conducătorul căruia era considerat „marele rege” printre ceilalți conducători ai orașelor-stat din Asia Mică. Mai târziu, situația s-a schimbat în favoarea orașului-stat Kussar . În prima jumătate a secolului al XVIII-lea î.Hr. e. Regele Kussar Anitta a fondat un stat vast, numit mai târziu regatul hitit.
Tradiția istorică hitită a legat cea mai veche perioadă a istoriei hitiților cu Kussar, care a fost capitala la începutul existenței statului hitit. Cu toate acestea, după Anitta au avut loc schimbări majore în situația politică din această regiune. Multe centre sunt distruse. Este greu de spus dacă strămoșii imediati ai celor care au preluat în curând puterea în Anatolia Centrală (regii dinastiei Labarna I ) au luat parte la aceasta. Cu toate acestea, venirea la putere a acestei dinastii, evident, a fost pregătită în mare măsură de acest eveniment. Reprezentanții acestei dinastii l-au considerat pe Labarna, care a domnit după Anitta, drept strămoșul lor și nu își exprimă în niciun fel legătura cu dinastia Anitta. Dinastia Labarna a fost purtătoarea altor tradiții și poate să fi venit dintr-o altă asociație decât cea căreia îi aparțineau Pithana și Anitta. Schimbările culturale și sociale au fost exprimate și prin faptul că hitiții au schimbat dialectul și scrierea oficială asiriană akkadiană în limba lor maternă și în altă versiune cuneiformă, împrumutate din nordul Siriei prin triburile Hurrite care locuiau acolo .
La început, reședința dinastiei Labarna a fost Kussar, abandonată ca capitală de dinastia Anitta. De-a lungul timpului, în lupta pentru hegemonie cu orașul Nessa , acesta din urmă a fost învins, iar Kussar câștigă puterea asupra întregii Asii Mici Centrale. La începutul existenței regatului hitit antic, a existat un principiu matriliniar al moștenirii puterii. Printre proto-hitiții din Asia Mică, conform documentelor comerciale din Kanish , lângă conducător - rubaum - a existat întotdeauna un conducător aproape egal cu el ca semnificație cultă și politică - rabatum , identificat cu preoteasa sumerian-akkadiană - entum , un participant la ritul „căsătoriei sacre”. Prin urmare, se pare că era mai important ca regele să nu fie atât fiul domnitorului, cât fiul fiicei domnitorului.
Statul hitiților avea o structură liberă. Pe lângă orașele și regiunile subordonate direct regelui sau reginei, existau mici regate semi-independente (pentru prinți), precum și zone alocate conducerii marilor demnitari. În fruntea întregului stat se afla regele (hassu), care (spre deosebire de regii mai puțin semnificativi) purta și titlul de tabarna.
Labarna I (circa 1680-1650 î.Hr.), a fost o figură proeminentă în istoria regatului, extinzându-și posesiunile „de la mare la mare”. Succesorul său Hattusili I (circa 1650-1620 î.Hr.) a cucerit până în Siria , iar Mursili I (circa 1620-1594 î.Hr.) a anexat Halpa , Mesopotamia Superioară și a mărșăluit asupra Babilonului .
După asasinarea lui Mursili I, vechiul regat hitit a început să scadă din cauza conflictelor civile constante din cadrul dinastiei conducătoare și a atacurilor hurrianilor. Toți următorii regi hitiți - Khantili I , Tsitanta I , Amun , Khutstiya I - nu au murit de moarte naturală. Doar Telepin , care a introdus legea succesiunii la tron , a reușit să stabilizeze temporar situația, dar nu pentru mult timp, iar după moartea lui Telepin, regatul hitit antic s-a dezintegrat în cele din urmă.
Listele comemorative ale regilor nu îi numesc pe Tsitantu și Khutzia, ca predecesorii lui Telepin, dar alți Khantili, Tzitantu și Khutstyu sunt menționați după Telepinu și Alluvamna . Hitologii nu sunt de acord aici cu privire la cronologia hitiților. În timp ce unii văd în ele Khantili II , Tsitant II , Khutstyu II - regii regatului hitit de mijloc, alții neagă însăși existența regatului hitit de mijloc și își asumă greșeala compilatorilor listelor memoriale, crezând că înseamnă toate același Khantili I, Tsitant I și Khutzia I. Cu toate acestea, negarea existenței regatului hitit de mijloc creează dificultăți suplimentare în cronologie. Deci se știe că regele Kizzuvadna Pillia a încheiat un acord cu regele hitit Tsitanta, dar se știe și că același Pilla a încheiat o înțelegere cu regele Alalakh Idri-Mi , care a domnit în prima jumătate a secolului al XV-lea. î.Hr. e. Astfel, este dificil să datați Pylia înainte de Telepinus, iar contemporanul Pyliei a fost regele hitit Cytanus II.
Perioada Regatului Hitit Mijlociu este relativ puțin studiată din cauza deficitului de surse. Această perioadă este caracterizată de slăbirea în continuare a regatului hitit ca urmare a războiului cu dușmanii externi și a tulburărilor interne. La est de hitiți încă din secolul al XVI-lea î.Hr. e. a apărut un puternic stat mitanian , care a devenit puternicul lor rival.
În jurul anului 1460 î.Hr. e. S-a întemeiat noua dinastia hitită, sub care imperiul a atins apogeul. Au reluat campaniile împotriva Siriei, slăbind foarte mult țara, care își pierduse majoritatea teritoriilor. Sub regele Suppiluliuma I (1380-1335 î.Hr.), care și-a condus statul din capitala Hattusa (dar până în 1480 î.Hr. orașul Kanish a fost capitala ), a reușit să învingă Mitanni și Egiptul , cucerind întreaga Mediterană de Est până la Palestina . . În teritoriile cucerite din nordul Siriei și Mesopotamia au fost create principate vasale, conducătorii cărora Suppiluliuma I i-a numit pe fiii săi mai mici. Mursili II (circa 1335-1305 î.Hr.) a făcut pace cu faraonul Horemheb , aducând regatul hitit la apogeul puterii sale.
Cu toate acestea, deja în secolul următor, lupta pentru Siria și Palestina a reluat între armata hitită a regelui Muwatalli al II-lea și armata faraonului egiptean Ramses al II-lea . Confruntarea s-a încheiat cu o bătălie mare, dar neconcludentă de la Kadesh (în nordul Siriei). Ca urmare, cea mai mare parte a Siriei și a Feniției au intrat sub controlul complet al egiptenilor, iar în 1280 (după alte surse, 1270, 1260 sau 1259) î.Hr. e. cu ei a fost încheiat un tratat de pace , iar fiica lui Hattusili III Maathornefrura a devenit soția faraonului. S-a încheiat și un armistițiu cu Grecia aheică , dar războinicul Asiria a lăsat sub control Mesopotamia Superioară cucerită.
Declinul ulterior al regatului în secolul al XII-lea î.Hr. e. a coincis în timp cu criza generală din Orientul Mijlociu cunoscută sub numele de catastrofa din epoca bronzului . Ca urmare a conflictelor interne și a eșecului extern, foametea poate să fi izbucnit în țară. Sub atacul „ popoarelor mării ”, regatul hitit a fost distrus și a încetat să mai existe.
Orientul antic în timpul slăbirii lui Mitanni.
Puterile regionale (în limitele de influență).
al XIV-lea î.Hr e.
Tratatul de pace încheiat de noul conducător hitit Hattusili III și Ramses II.
Începutul secolului al XIII-lea î.Hr e.
Muzeul Orientului Antic ( Istanbul ).
Tudhaliya IV . Ultimul rege semnificativ al hitiților.
Mijlocul secolului al XIII-lea î.Hr. e.
Basorelief la Hattus.
Orientul antic în jurul anului 1220 î.Hr. e., o scurtă situație în ajunul catastrofei din epoca bronzului . Cultura miceniană , Noul regat egiptean , Noul regat hitit (cu o parte din Mitanni distrus), Regatul Asirian Mijlociu
(cu Mitanni, Nairi , Arraphe și Babilonia ).
După căderea noului regat hitit în Anatolia, fostele principate vasale ale hitiților au continuat să existe ca state independente. Aceștia sunt în primul rând Tabal , Kammanu (cu Melid ), Hilakku , Kue , Kummukh , Karkemish , precum și Yaudi ( Sam'al ), Til-Barsip , Guzana , Unki (Pattina), Hatarikka (Luhuti) și alții. Conducătorii lor se considerau succesori legitimi ai statului hitit, dar nu au avut ocazia să-și realizeze ambițiile. Existând de câteva secole, au fost în secolele IX - VIII î.Hr. e. au fost cucerite de marile puteri ale Mesopotamiei – Asiria, iar apoi de Babilon. Pe teritoriul fostului regat hitit, direct în Asia Mică, s-au format statele Urartu (în est) și Frigia (în vest).
Conducătorii hitiți nu au cerut tribut exorbitant de la țările cucerite și de cele mai multe ori nici măcar nu au încălcat suveranitatea țărilor pe care le-au capturat. Șefii statelor cucerite au rămas la putere. Transferul puterii către moștenitorii lor legitimi a fost garantat. Dacă vasalul era devotat statului hitit, i se permitea să participe la conducerea acestuia - regele hitit i-a permis vasalilor să ia cele mai importante decizii din regatul hitit. Teritoriul ocupat și-a pierdut dreptul doar de a conduce o politică externă independentă, dar au existat excepții de la aceasta.
Astfel, regatul hitit a fost organizat după principiul confederativ . O astfel de „voință de descentralizare”, așa cum a spus Frank Starke de la Universitatea din Tübingen , a fost absolut inovatoare pentru Orientul Antic. Statul hitit nu era într-un fel un regat, nu un imperiu, ci „Statele Unite ale Asiei”.
Regele este înconjurat de oficiali și de un secretar personal. Palatele regilor erau construite după modelul celor asiriene și erau decorate cu basoreliefuri reprezentând scene din vânătoarele, sărbători ale regelui etc.
Din mențiunea în cronicile asiriene a minei Carchemish , Winkler trage o concluzie despre sistemul special de măsuri și greutăți la hitiți și despre dezvoltarea vieții urbane printre aceștia. Noi[ cine? ] putem afirma doar pe baza corespondenței Amarna dezvoltarea industriei în Mitanni, care aproviziona Egiptului care și bijuterii.
Din imaginile din templele egiptene și din basoreliefurile hitite, se poate face o idee despre treburile militare ale hitiților: erau infanterie , care (câte trei războinici: șofer, scutist și trăgător ) și cavalerie. Basoreliefurile egiptene nu reflectă trăsătura revoluționară a „carului hitit”. Axul roților nu era situat în spate, ca la cele egiptene, ci în mijlocul vagonului. Acest lucru a făcut posibil să plasați în el nu 2, ca egiptenii, ci 3 persoane. Armă - un arc mic triunghiular, un scut mic de răchită patruunghiulară sau oval, similar cu cel descris în arta clasică printre amazoanele pontice ; falanga era înarmată cu pumnale-sabii; acesta din urmă nu avea o formă siriană, ci ciliciană - aceeași pe care o înfățișează egiptenii printre popoarele maritime din vest. În plus, erau sulițe lungi. Soldații erau îmbrăcați în șorțuri în stil egiptean, ofițerii în rochii lungi; regii purtau (mai ales în vremurile de mai târziu) ținute asiriene. Sunt caracteristice costumele lungi ale persoanelor fizice și tocurile - ascuțite pentru bărbați, cilindrice pentru femei, pot fi din pâslă sau piele. Pantofii sunt, de asemenea, caracteristici - mai ales pantofii cu degetele răsucite.