Andragora

Andragoras ( greaca veche Ανδραγόρας ) - ultimul satrap seleucid al Partiei și Hyrcaniei din aproximativ 270 î.Hr. e. , probabil un conducător independent al Partiei din aproximativ 256/247 până în aproximativ 235 î.Hr. e. Potrivit lui Iustin , el a murit în războiul cu arsacizii care au invadat Partia .

Informații despre Andragora

Figura lui Andragora a devenit subiectul unei lungi discuții științifice după descoperirea monedelor cu numele său ca parte a comorii Amu Darya („Comoara Oxus”), găsită în 1878-1879 lângă râul Amu Darya în așezarea Takhti Kobad (teritoriul regiunii moderne Shaartuz din Republica Tadjikistan ). Pe partea din față a acestor statere există profilul unui bărbat cu barbă în dreapta, cu o panglică pe păr legată la ceafă în felul diademelor pe monedele domnitorilor elenistici, pe revers - o figură masculină în armură pe o cvadrigă în galop, sub care este plasată legenda „ΑΝΔΡΑΓΟΡΟΥ” în greacă [ 3] . Împreună cu staterii au fost găsite tetradrahmele de argint ale Andragorei cu aceeași legendă pe verso, dar cu imagini diferite [2] .

Cercetătorii au încercat să coreleze datele numismatice obținute cu informațiile lui Iustin despre doi satrapi ai Parthiei, care au purtat numele Andragoras. Într-un loc al lucrării sale istorice, Iustin subliniază că „după ce i-a cucerit pe parți, Alexandru l-a instalat pe Andragoras din nobilimea persană ca satrap ( praefectus ) peste ei; mai târziu din el s-au coborât regi parți” (XII. 4, 12). În altă parte, Iustin relatează că parții s-au desprins pentru prima dată de statul seleucid în timpul Primului Război Punic (264-241 î.Hr.) către consulatul lui Lucius Manlius Vulson și Marcus Atilius Regulus (XLI. 4, 3), ceea ce corespunde anului 256 î.Hr. e. Mai mult, Iustin subliniază că „în același timp, Diodot , conducătorul a o mie de orașe bactriene , s-a desprins și el de [macedonieni] și a poruncit să fie numit rege; urmând acest exemplu, popoarele întregului Răsărit s-au îndepărtat de macedoneni” (XLI. 4, 5). După aceea, Iustin urmărește o poveste despre cum Arshak (Arsaks), „un om de origine necunoscută, dar de vitejie dovedită” (XLI. 4, 6), după ce a aflat că regele Seleucus al II-lea a fost învins în Asia Mică, a invadat Partia, a învins și l-a ucis pe conducătorul său Andragoras și a preluat puterea asupra parților (XLI. 4, 7). Evenimentele legate de prima mențiune a Andragorei de către Iustin datează din anii 20 ai secolului al IV-lea î.Hr. e. referitoare la uciderea lui Andragoras - prin anii 40 sau chiar 30 ai secolului al III-lea î.Hr. e. [4] [5] .

O sursă suplimentară de informații despre Andragora a fost o inscripție din regiunea Gorgana ( Hircania ), întocmită în numele unui anume Evander, un înalt demnitar seleucid. Evander face apel la subalternii săi Andragoras și Apolodot cu privire la eliberarea unui anume sclav Hermeus. Pe baza faptului că Andragoras este menționat în inscripția dinaintea lui Apolodot, probabil că a ocupat o poziție superioară în administrarea acestei regiuni, care făcea parte din Hyrcania , și ar putea fi satrapul Hyrcaniei (care în statul seleucid constituia un singur satrapia cu Parthia). Inscripția nu conține o dată exactă, dar se termină cu formula „de dragul regelui Antioh și al reginei Stratonika și al copiilor [lor]”, care dă motiv de datare a acesteia în perioada 281-261 î.Hr. e. Pe baza acestui fapt, se ajunge la concluzia că Andragoras în perioada indicată era probabil deja satrapul Parthiei și Hyrcaniei. Mențiunea în inscripția copiilor regali (și nu doar a unui fiu cel mare) a condus la concluzia că, la momentul creării sale, ambii fii ai săi, Seleucus și Antioh , erau deja co-conducători ai lui Antioh I , ceea ce a avut loc. aproximativ între aprilie și octombrie 266 î.Hr. e. Astfel, mesajul lui Evander poate fi datat în anul 266 î.Hr. e., care este cea mai veche mențiune despre Andragora [6] [7] .

Controversa în jurul Andragorasului

După descoperirea monedelor lui Andragora , în comunitatea științifică a izbucnit o controversă (care nu s-a încheiat încă) cu privire la momentul baterii lor și corelarea datelor numismatice obținute cu informațiile lui Iustin . Opiniile oamenilor de știință au fost împărțite în două grupuri principale. Arheologul și numismatistul englez Percy Gardner a fost primul care a sugerat că monedele Andragorei aparțin fostului satrap seleucid al Parthiei (un contemporan al lui Seleucus I sau al succesorilor săi Antioh I și Antioh II ), care și-a dobândit independența și, pentru a comemora acest lucru , a început să bată propriile statere de aur și tetradrahme de argint . Opinia lui Gardner a fost susținută de istoricul german al antichității Ulrich Wilcken . Alți cercetători ( A. Cunningham , E. Rapson, V. Ros ) au fost înclinați să creadă că aceste monede au fost bătute de Andragoras, care, potrivit lui Iustin, a fost numit satrap al Parthiei chiar de Alexandru cel Mare [8] [ 9] . Au fost și cei care au negat, în general, că monedele Andragorei aparțin satrapilor Parthiei menționați de Iustin, crezând că au fost bătute de o altă Andragora și nu neapărat în Parthia ( J. Hill , W. Tarn , N. Dibvoyz ) [10] [11] .

De-a lungul anilor, teoria lui P. Gardner despre satrapul lui Parthia Andragoras, care s-a separat de Imperiul Seleucid pe la mijlocul secolului al III-lea î.Hr., a devenit din ce în ce mai populară. e. și care a bătut monede cu nume propriu, a câștigat din ce în ce mai mulți susținători printre cercetătorii elenismului și a ocupat până acum practic o poziție dominantă. Acest lucru a fost facilitat în mare măsură de stabilirea nesiguranței totale a informațiilor lui Iustin cu privire la „Andragoras din nobilimea persană”, de la care „regii parți de mai târziu au descins”. Acest pasaj este în contradicție atât cu datele corespunzătoare din opera lui Arrian , cât și cu informațiile lui Iustin însuși despre conducătorii Partiei după moartea lui Alexandru cel Mare, date în altă parte în lucrarea sa. Nesiguranța declarației lui Iustin despre satrapul Andragora, numit de Alexandru cel Mare, chiar înainte de descoperirea comorii Amu Darya , a fost remarcată și de fondatorul studiului sistematic al elenismului, Johann Gustav Droysen [12] [13] .

Biografie posibilă

Corelarea inscripției Evander din regiunea Gorgan ( Hircania ), care menționează Andragora, cu o sursă cuneiformă relativ nouă care menționează doi dintre fiii săi în loc de unul ca co-conducători ai țarului Antioh I , i-a permis exploratorului rus modern din Partia A. S. Balakhvantsev a dat inscripția de la Gorgan până în 266 î.Hr e. Astfel, putem concluziona că cea mai veche mențiune datată a lui Andragoras se referă la 266 î.Hr. e. În această inscripție, Andragoras nu este menționat ca satrap, iar inscripția în sine a fost găsită pe teritoriul Ircaniei istorice, și nu în Partia [7] .

Pe baza totalității informațiilor disponibile, arheologii-orientaliști interni I. M. Dyakonov și E. V. Zeimal , într-o lucrare comună din 1988, au formulat opinia că Andragoras, menționat de Iustin, a devenit satrapul seleucid al Partiei și Ircaniei în timpul domniei lui Antioh I, adică până în 261 î.Hr. n. e. . În timpul slăbirii puterii seleucidelor , Andragoras s-a separat de starea lor (simultan sau la scurt timp după separarea satrapului lui Bactria Diodotos ) și în 247 î.Hr. e. (imediat după moartea lui Antioh al II-lea) a început să bată propriile monede cu propriul său nume, ceea ce în epoca elenistică putea fi permis doar de conducători complet independenți. Conform legendei despre monedele supraviețuitoare ale Andragorei, el nu a avut timp să se proclame rege. În anii 30 ai secolului III î.Hr. e. Arsacizii au invadat Partia , Andragoras a fost învins și ucis de Arshak I , așa cum povestește Iustin [1] .

O serie de cercetători, de exemplu N. Dibvoyz , nu au recunoscut apartenența monedelor lui Andragora la ultimul satrap seleucid al Partiei, crezând că Andragoras, menționat de Justin , nu și-a bătut propriile monede și a rămas credincios seleucizilor până în momentul de față. sfârşit, până când a fost răsturnat şi ucis în timpul răscoalei parţilor, conduşi de fraţii Arshakizi [14] . A. S. Balakhvantsev a ajuns la concluzii similare, care l-a identificat pe Andragoras cu fiul cel mai mic al lui Androclu , regele orașului cipriot Amatunta , care, împreună cu alți regi ciprioți, a trecut în 332 î.Hr. e. de partea lui Alexandru cel Mare. Conform acestei teorii, Andragoras, la fel ca mulți ciprioți care au intrat în slujba lui Alexandru cel Mare și a moștenitorilor săi, a ajuns în Bactria, care se afla din anul 321 î.Hr. e. sub controlul satrapului macedonean Stasanor , de asemenea originar al unuia dintre orașele-stat cipriote . După moartea lui Stasanor nu mai devreme de 316 î.Hr. e. Andragora putea acționa ca unul dintre pretendenții la putere asupra Bactriei (simultan cu un anume Sofit), în comemorarea căruia putea bate monede cu numele său [15] .

Note

1. ↑ 1 2 Dyakonov I. M., Zeimal E. V., 1988 , p. optsprezece.
2. ↑ 1 2 Dyakonov I. M., Zeimal E. V., 1988 , p. 6.
3. ↑ Dyakonov I. M., Zheimal E. V., 1988 , p. 4-5.
4. ↑ Balakhvantsev A.S., 2018 , p. 165.
5. ↑ Dyakonov I. M., Zheimal E. V., 1988 , p. 9-10.
6. ↑ Dyakonov I. M., Zheimal E. V., 1988 , p. 13.
7. ↑ 1 2 Balakhvantsev A. S., 2018 , p. 168-169.
8. ↑ Balakhvantsev A.S., 2018 , p. 165-166.
9. ↑ Dyakonov I. M., Zheimal E. V., 1988 , p. unsprezece.
10. ↑ Balakhvantsev A.S., 2018 , p. 166.
11. ↑ Nelson Dibvoice, 2008 , Notă. [37] la capitolul I.
12. ↑ Balakhvantsev A.S., 2018 , p. 166-167.
13. ↑ Dyakonov I. M., Zheimal E. V., 1988 , p. 11-12.
14. ↑ Nelson Dibvoice, 2008 , capitolul I.
15. ↑ Balakhvantsev A.S., 2018 , p. 360-361.

Literatură

• Balakhvantsev A. S. Istoria politică a Partiei timpurii / Teză pentru gradul de doctor în științe istorice. - M. : Institutul de Studii Orientale al Academiei Ruse de Științe , 2018. - 467 p.
• Dibvoyz, Nelson . Istoria politică a Parthiei / Per. V. P. Nikorova. - Sankt Petersburg. : Facultatea de Filologie, Universitatea de Stat din Sankt Petersburg , 2008. - 816 p. - (Biblioteca istorică). - ISBN 978-5-8465-0638-1 .
• Dyakonov I. M. , Zheimal E. V. Domnitorul Parthiei Andragoras și monedele sale // Buletin de istorie antică . - Stiinta , 1988. - Nr. 4 . - S. 4-19 .
• Mark Junian Justin . Exemplu al lui Pompei Trogus Historiarum Philippicarum / Per. A. A. Dekonsky și M. I. Riga. - Sankt Petersburg. : De la Universitatea din Sankt Petersburg , 2005.

Dicționare și enciclopedii	Britannica (online) Pauly Wissowa