„Afganit” este un complex rus de apărare activă (KAZ), care are radare cu rază lungă de acțiune și detectoare optice de avertizare a amenințărilor, este, de asemenea, utilizat pentru recunoașterea țintelor terestre și aeriene, în protecția vehiculelor blindate și în acțiuni de atac [1] ] . Este instalat în versiune completă pe vehiculele familiei Armata ( tanc T-14 , vehicul de luptă de infanterie T-15 și altele). Componentele Afganit separate, cum ar fi sistemul de distrugere a proiectilelor, sunt, de asemenea, utilizate pe alte AFV-uri, cum ar fi Kurganets-25 .
„Afghanit” include integrarea unui sistem de control al incendiului pentru un răspuns la incendiu în cazul unui atac asupra vehiculelor blindate protejate. Inclusiv sistemul de protecție activă controlează rotația automată a turnului către muniția care vine pentru a desfășura armuri și echipamente de protecție mai puternice în direcția sa, precum și pentru a lovi la calculul ATGM atacator [2] [3] .
Radarul radio-optic de sondaj al complexului Afghanit constă din patru panouri AFAR ale radarului puls-Doppler [4] [5] și radiogonitori de direcție ultraviolete integrate cu acesta [6] . Datorită integrării cu mijloace de supraveghere în infraroșu și ultraviolete, Afganit a crescut rezistența la războiul electronic și poate fi, de asemenea, în modul pasiv doar cu camerele pornite, dar cu radarul oprit pentru mascare.
„Afghanit” are, de asemenea, capacitatea de a controla o mitralieră robotică pentru a distruge muniția primită [7] .
Afganit poate detecta proiectilele care atacă vehiculele blindate cu două radare Doppler de mare viteză cu rază scurtă de acțiune suplimentară [1] [8] .
Un instantaneu al radarului Softkill pentru setarea draperiilor. Este vizibilă o carcasă groasă pentru un radar cu undă lungă. Experții au păreri diferite dacă carcasa vizibilă este una funcțională sau dacă este pusă și un capac deasupra pentru a proteja radarul și optica radiogoniotorului dublu UV în marș
Pe Afganistan, diferite tipuri de radare sunt folosite pentru a instala perdele multispectrale (softkill) și pentru a distruge amenințările de la mortare (hard kill). Radarele se disting vizual prin carcase de protecție datorită specializării și lungimilor de undă diferite. Radarele circulare Softkill cu precizie unghiulară scăzută în domeniul undelor lungi utilizează carcase groase radio-transparente cu o grosime de peste 3 cm, iar aceste radare sunt insensibile la murdărie și apă de pe carcasă. Materialele moderne fac posibilă realizarea unei astfel de carcase rezistente la arme mici, fragmente mici și incendiare cu o grosime de deja 1,5 cm [9] . Radarele pentru Hardkill, din cauza lungimii de undă scurte din banda Ka, pot folosi doar carcase complexe și scumpe, așa că pe Kurganets-25 nu sunt instalate pe radarele antiproiectile. Complicația designului carcasei se datorează faptului că intervalul de unde scurte nu permite ca antenele celulare să fie acoperite cu un material mai gros de câțiva milimetri. Prin urmare, măștile cu fante sunt folosite pentru antenele cu fante ale celulelor APAA. Ar trebui gândite și soluții tehnice pentru a elimina apa căzută pe radar [9] .
Expertul Mihail Timoșenko, a anunțat capacitatea radarului Afganit de a urmări simultan până la patruzeci de ținte aeriene „dinamice” la sol și douăzeci și cinci de ținte aeriene „aerodinamice” la o distanță de până la 100 km, [10] care a fost ulterior retipărită de mulți . mass-media și acest lucru a stârnit o mare discuție în rândul specialiștilor [11 ] [12] . Cu toate acestea, expertul nu a indicat în scopul cu care EPR este posibilă o astfel de gamă de lucrări. Radarele AFAR de dimensiuni mici comparabile precum „Fara” și „Credo-1E” arată o rază de detectare de 4-40 km, în funcție de faptul că ținta este un tanc sau un tanc [13] . Dar aceste radare nu sunt Doppler , ca și radarul afgan, așa că trebuie avut în vedere că raza de detectare depinde și de viteza obiectului: obiectele staționare, chiar și lângă Armata, sunt ignorate de radar, dar obiectele aflate la distanță mare. iar la viteză mare sunt observate mult mai bine decât pe radare care nu folosesc efectul Doppler . De asemenea, ar trebui să se țină cont de progresul tehnologiilor moderne, dacă radarele AFAR cu electronică învechită pentru un model de radiație îngust au necesitat în mod necesar un număr mare de celule, atunci radarul AFAR controlat de un computer modern folosind metoda „apertura digitală” permite obținerea unui nivel ridicat. câștig de direcție al antenei chiar și pe un radar cu un număr mic de celule [ 14] .
Anterior, producătorii de radare pentru KAZ, înainte de lansarea Afghanit, s-au luptat cu raza de detectare a țintei, reducând puterea și raza de acțiune a radarului cât mai mult posibil. În KAZ „ Arena ” a fost construit un mod pentru a reduce puterea impulsurilor pe măsură ce muniția se apropia [9] . Dar toate aceste măsuri în ansamblu s-au dovedit a fi ineficiente împotriva antenelor ultra-sensibile ale sistemelor electronice de inteligență și, în special , a aeronavelor AWACS , care au calculat automat pozițiile tancurilor la distanță mare imediat după ce au pornit radarele KAZ, chiar și cu un semnal slab. În conceptul T-14, ei au decis să nu combată acest lucru, ci să facă din dezavantaj o virtute, adică să crească puterea radarului, făcându-l și mai vizibil, dar transformându-l într-un mijloc de recunoaștere a țintelor în un scenariu de „ război centrat pe rețea ”, pentru emiterea de ținte pentru distrugerea în primul rând a altor vehicule de luptă [15] [16] .
Versiunea interpretării locației instrumentelor afgane din spatele turelei T-14
Experții argumentează dacă camerele de supraveghere T-14 sunt combinate cu radiogonitori UV și încearcă să determine acest lucru prin materialele opticei utilizate.
O altă versiune a interpretării locației instrumentelor afgane.
Dezvoltatorii au adăugat, de asemenea, aparate de măsurare a direcției ultraviolete fabricate de Katod OJSC camerelor cu infraroșu , care sunt mai fiabile pentru determinarea lansărilor de rachete la T-14 / T-15 [17] [18] . Un radiogonizor de direcție ultravioletă determină zborul rachetelor sau al aeronavei prin evacuarea motorului mult mai fiabil, deoarece nu reacționează la radiația termică în sine și, prin urmare, ignoră capcanele de căldură. Camera cu ultraviolete folosește efectul formării unei cantități mici de plasmă , adică gaz ionizat, din funcționarea motoarelor de rachete și avioane. Plasma este ușor de observat în spectrul ultraviolet datorită fotonilor cu o lungime de undă în intervalul 250-290 nm [19] .
Potrivit dezvoltatorilor, radiogoniometrul ultraviolet nu este o cameră UV cu matrice, ci un fotocatod [19] . Un fotocatod este un dispozitiv în care electronii sunt eliminați de fotonii dintr-un substrat. JSC „Katod” folosește fotomultiplicatori integrati pentru fotocatozi [20] [21] . Prezența unui fotomultiplicator cu o amplificare de aproximativ 1,5-3 milioane de ori permite JSC „Katod” să utilizeze o lentilă destul de compactă din safir artificial cu un diametru de numai 1,8 cm în comparație cu radiogoniotoarele cu matrice UV MUSS mai puțin sensibile care necesitau lentile mari . [22] . Telegonizorul ultraviolet Afghanita este un dispozitiv avansat pentru clasa sa și poate calcula traiectoria rachetelor. Deși fotocatodul nu este o matrice și nu vede „imaginea” spațiului înconjurător, poate calcula viteza obiectului către rezervor prin modificarea luminozității strălucirii [19] [22] . Fotocatozii ultravioleți ai JSC „Katod” au o rezistență la impact foarte mare de până la 300 g, prin urmare, sunt fiabili în condiții reale de luptă [20] [22] .
Gonizometrele ultraviolete nu sunt un detector ATGM auto-suficient și un înlocuitor pentru radare. Designerii OJSC „Katod” confirmă înșiși prezența „radaarelor mici” în „patru locuri” [17] . În condiții de praf, zăpadă, ploaie și ceață, radiogonitorii optici își pierd eficiența, astfel încât s-a stabilit din experiența KAZ „Veer-2” [9] . Gonizometrele optice de direcție în modul normal ajută radarele să elimine diferite interferențe, cum ar fi fragmentele care zboară pe lângă ele și reduc probabilitatea unei funcționări eronate a KAZ, operarea independentă a radiogonitorilor este posibilă numai în scenariul unui război electronic puternic care suprimă radarele KAZ sau la mascare [17] ] .
Deși sursele actuale indică prezența aparatelor de căutare a direcției ultraviolete afgane, ele nu indică locația lor exactă. Cu toate acestea, UVZ la forumul tehnic „Army-2015” a arătat modelul T-14 cu capacele îndepărtate pe radare [23] . Unii observatori, pe baza acestui model, și-au construit propria reconstrucție a instrumentelor rezervorului sub capacul radarului și susțin că acolo se află radiogoniometrul UV și alți senzori optici ca receptor de radiație laser [24] . Prezența unui capac de călătorie pe radar poate să nu fie asociată cu funcții de protecție, dar din motive de secret, deoarece prin apariția radarului puteți estima lungimea de undă a acestuia și, prin urmare, parametrii rezistenței la războiul electronic și aspectul. de senzori optici vă permite să evaluați la ce lungimi de undă operează, ceea ce le permite potențialilor adversari să dezvolte contramăsuri bazate pe caracteristicile de performanță ale radarelor și senzorilor optici afganiți, dar în prezent este imposibil să le determinați din cauza stratului de camuflaj al dispozitivelor. .
Pentru a determina fapta unui zbor ATGM, fotocatozii ultravioleți nu necesită imaginea acestuia, deoarece în natură nu există surse de radiație la lungimi de undă de 250–290 nm, cu excepția plasmei ionizate de la motoare [19] . Prin urmare, chiar și un singur foton la o anumită lungime de undă va identifica o amenințare.
Senzorii de înaltă rezoluție sunt necesari pentru a monitoriza amenințările în infraroșu. Potrivit experților occidentali, Afganistanul are acces la 6 camere cu infraroșu universal construite pe microbolometre . Experții occidentali consideră că Ministerul rus al Apărării, prin companii-paravan, a achiziționat cel puțin 500 dintre cele mai avansate matrice IR microbolometrice Thales pentru a le instala pe primul lot al T-14 Armata [25] . Între timp, cele mai obișnuite matrice CCD au o sensibilitate în domeniul infraroșu apropiat de până la 1000 nm, astfel încât în camerele de uz casnic este chiar tăiată forțat.[ ce? ] Filtru IR [26] , prin urmare, în orice caz, camerele de revizuire ale Almaty au funcția de vedere în infraroșu, indiferent de tipul de matrice utilizat.
Experții OJSC „Katod” au raportat că au încercat să folosească canalul infraroșu pentru a detecta ATGM. Determinarea faptului unui zbor ATGM fără interferență în condiții fără luptă și lansarea unei rachete dintr-o ambuscadă a fost stabilă. Cu toate acestea, designerii s-au confruntat cu deficiențele camerelor cu infraroșu și cu nevoia de a le suplimenta cu un fotocatod ultraviolet pentru scenariul de lansare ATGM în timpul luptei, deoarece în condițiile de explozii și incendii, camerele cu infraroșu primesc multe interferențe, în timp ce în domeniul ultraviolet, chiar și după o explozie, formarea plasmei este foarte scurtă și chiar și o astfel de interferență este nesemnificativă [19] .
Sursele confirmă capacitatea afganitei de a răspunde la iradierea laser [1] .
Deși radarele cu puls-Doppler sunt mai bine protejate de bruiaj, prezența radarelor softkill și hardkill proiectate diferit, care funcționează la lungimi de undă diferite și au modele de radiații radical diferite, face și mai dificilă suprimarea Afganistanului folosind războiul electronic. Cu toate acestea, cele mai recente instrumente de război electronic pot complica munca radarelor. Prezența unui canal suplimentar de informații ultraviolete îi permite lui Afganit să lucreze chiar și în condiții de opoziție radio puternică. Găsitorii de direcție cu ultraviolete fac posibilă ignorarea interferențelor cauzate de incendii și capcane de căldură, precum și de a distinge cu ușurință fragmentele zburătoare de RPG -uri și ATGM -uri reale [17] . Prezența mijloacelor optice avansate de detectare a amenințărilor face posibilă oprirea radarului principal AFAR înainte de începerea bătăliei în scopul mascării.
Astfel, computerul T-14 primește mai degrabă date de la un radar combinat electron-optic, observând obiecte deodată în vizibil, două benzi de infraroșu, ultraviolet și radio [9] [19] .
Camerele compacte de supraveghere și radarele de pe Armata au o precizie limitată de aproximativ 0,08°, care este suficientă dacă nu există interferențe radio și optice active. Pentru a clarifica coordonatele și identificarea mai precisă a obiectului suspect detectat, turela cu suport de mitralieră are o vizor panoramică cu o rotație de 180 ° independentă de axa mitralierei cu un sistem infraroșu de înaltă sensibilitate și de înaltă precizie cu răcire criogenică fabricat de Uzina Optică și Mecanică Kazan [27] . Camera cu infraroșu este asociată cu o cameră în spectrul luminii vizibile, un telemetru cu ultraviolete îndepărtate și un telemetru cu laser. Împreună cu suportul pentru mitralieră, vizorul panoramic se poate roti la 360°. O idee despre mișcarea comună a mecanicii poate fi obținută prin exemplul unei demonstrații a unui dispozitiv similar de la o mitralieră coaxială cu o vedere panoramică de la Raytheon [28] . ATGM-urile moderne au o viteză de aproximativ 200 m/s și ajung la rezervor în 5-15 secunde și, prin urmare, obiectivele panoramice cu o mitralieră au timp să se întoarcă și să examineze obiectul care vine.
Proiectanții susțin că suportul mitralierei robotizate T-14, care funcționează pe radarul AFAR și pe vizorul IR/ultraviolet/optic, este capabil să tragă eficient cu muniție sosită la viteze mari, inclusiv cu proiectile [7] [29] [30] , dar experții se îndoiesc de acest lucru [31]
T-14 este echipat cu protecția activă Afganit [1] , care nu numai că asigură interceptarea grenadelor HEAT și ATGM, ca și alte protecții active, dar are și viteză și precizie suficientă pentru a intercepta proiectile perforatoare de armura de sub-calibru (BPS). ) [32] . Atunci când analizează sistemul de pe T-14, experții Defense Update subliniază [1] că acesta constă în elemente de deteriorare și mascare. Elementele izbitoare sunt situate în mortarele de sub turn, pe care mulți experți le consideră similare cu mortarele de 107 mm ale Drozd - 2 KAZ [4] [33] .
În general, aranjarea a 4 panouri AFAR ale radarului de apărare activă Afganistan seamănă cu aranjarea a 4 panouri radar Elta EL / M-2133 din apărarea activă Trophy . Cu toate acestea, se știe că Trophy, precum și omologii săi, cum ar fi Quick Kill și Iron Fist , deși sunt capabili să determine lansarea unui proiectil pe un tanc, nu sunt capabili să intercepteze proiectile din cauza faptului că radarul , adaptat pentru urmărirea rachetelor, care zboară la viteze de ordinul a 250 m/s, nu are suficientă viteză împotriva proiectilelor de subcalibru care zboară la viteze de 1800 m/s pentru emiterea la timp a unei comenzi de lansare a elementelor distructive, deoarece aceasta necesită un timp de reacție mai mic de 0,0005 sec [34] . Potrivit „Defense Update” [1] , o împușcătură de la un mortar în emisfera frontală este controlată de două radare suplimentare de asistență ultra-rapidă pe turela tancului pentru o distanță scurtă, care determină că proiectilul a intrat în uciderea KAZ. zonă, ceea ce face posibilă reflectarea chiar și BOPS .
Motivul principal pentru separarea radarelor în roluri pentru perdele (ucidere moale) și pentru elemente distructive (ucidere dură) este nu numai viteza de reacție a radarelor, ci și diferitele modele optime de radiație ale radarelor, precum și precizia măsurării. distanța până la amenințare [9] . Pentru radarele optimizate pentru setarea perdelelor, nu este necesar să se determine cu exactitate poziția unghiulară a amenințării, ci doar prezența acesteia în sectorul său, astfel încât modelul de radiație poate ajunge la 90 °, de asemenea, nu este necesar să se măsoare cu precizie distanța până la amenințarea și viteza acesteia, astfel încât se folosește un radar S cu undă lungă sau un interval L cu un număr mic de celule de aproximativ 8-12 bucăți. Lungimea de undă mai mare face, de asemenea, radarul Softkill mai rezistent la declanșarea accidentală, deoarece nu vede obiecte mai mici de 1/4 din lungimea sa de undă, astfel încât radarul în bandă S sau L nu răspunde la gloanțe și fragmente de până la 5 cm în Filtrarea interferențelor este una dintre cele mai serioase provocări tehnice pentru KAZ [9] . Radarele cu undă lungă sunt aproape întotdeauna folosite sub un strat de protecție de 1,5-3 cm [9] , așa că este dificil să se determine vizual dispozitivul lor sub acesta. În sursele deschise există fotografii ale radarului în bandă S pentru KAZ Iron Fist RPS-10 [35] [36] . După apariția acestui radar, se poate judeca cum arată radarul pentru setarea perdelelor afgane.
În timp ce radarele concepute pentru a învinge amenințarea contra-munițiilor necesită determinarea precisă a poziției unghiulare a BOPS sau ATGM și, prin urmare, modelul de radiație al unui astfel de radar poate fi de până la 0,1 ° folosind până la 128 de celule, iar astfel de radare sunt în unde scurte. banda Ka pentru a măsura cu precizie distanța și viteza unei amenințări [9] . Rețineți că, în ciuda ordinului de mărime mai puține celule AFAR, radarele Soft Kill pot avea emițători mai mari decât radarele Hard Kill, deoarece dimensiunea antenelor este direct legată de lungimea de undă .
În general, o soluție tehnică de tip hard kill similar cu Afganit a fost propusă în dezvoltarea TRW (o divizie a Northrop Grumman Corporation ), dar nu a fost adusă la un sistem serial:
Diferența dintre TRW și Afganistan este că în TRW un scenariu de sincronizare a detonației atât de precis a fost folosit pentru a distruge un ATGM chiar și la „sute de metri” de tanc [37] , iar în Afganistan este folosit pentru sincronizarea de înaltă precizie a detonației în primul 1/4 BOPS în câțiva metri [39] . De asemenea, diferența constructivă dintre TRW și Afganistan poate fi că în Afganistan se rezolvă problema principală a TRW, Arena și alte KAZ din clasa Hardkill - costul prea mare al unui radar cu un număr mare de celule, ceea ce l-a făcut îndoielnic din punct de vedere economic. pentru a cumpăra un astfel de complex de către militari. În schimb, radarul poate avea un design simplificat dintr-un număr mic de celule, iar cel mai simplu telemetru analogic poate fi utilizat în elementul de izbire , asemănător cu un element similar din KAZ „ Zaslon ” [39] . Această versiune este susținută de un număr relativ mic de 12 sloturi în carcasa de protecție a radarului, care, duplicând antenele cu fante ale celulelor AFAR, vă permite să numărați numărul de celule.
Experții de la Institutul de Cercetare a Oțelului au publicat o revizuire a cercetărilor lor privind KAZ pentru distrugerea proiectilelor, în care au indicat o serie de detalii suplimentare și rezultatele testelor atât de succes, cât și nereușite ale sistemelor KAZ concepute pentru a distruge proiectile [39] . Unii observatori indică o legătură directă între rezultatele acestor experimente și munca Afghanit [40] . În acest material, experții subliniază că testele pe teren au dovedit că, pentru un impact eficient asupra BOPS monolitic, sunt necesare următoarele:
Un astfel de design cu un calcul atent al anticipării detonării elementului BOPS dăunător este necesar, deoarece o reducere semnificativă a pătrunderii armurii cu 80% se realizează numai atunci când lovește prima 1/4 din tija BOPS cu o rotație. impuls, care provoacă un impact „plat” asupra armurii. Scăderea penetrării armurii atunci când fragmentele lovesc partea de mijloc a BOPS nu depășește 20%. Prin urmare, prezența unui senzor suplimentar de detonare preventivă este obligatorie. În același timp, pentru astfel de BOPS „segmentate” precum DM63, acest lucru nu este obligatoriu, deoarece constau din segmente separate introduse unul în celălalt, ceea ce le îmbunătățește lupta împotriva armurii dinamice încorporate, cum ar fi „ Relic ”, dar înrăutățește rezistența. la KAZ anti-proiectil, deoarece astfel de BOPS sunt distruse în segmente atunci când fragmente de KAZ ating orice punct [41] [42] .
Combinația a două sisteme radar afgane diferite poate părea redundantă și prea costisitoare dacă nu sunt luați în considerare următorii factori:
Accentul pus pe sistemul de protecție împotriva ATGM-urilor prin sistemul de plasare a perdelei (SDS) este asociat cu problema siguranței echipamentului tancului și a infanteriei din apropiere, precum și cu un procent mai mare al eficacității reflectării. a ATGM-urilor [9] .
Înainte de Afganit, în lume au fost create peste 50 de complexe KAZ, dar numai Drozd și Trophy există din seriale KAZ . Refuzul armatei de a adopta vechiul KAZ a fost asociat cu o mulțime de motive, iar conceptul de Afganit este răspunsul la acestea [9] :
Soluția la aceste probleme este disponibilă pentru sistemele de orbire ATGM (Soft kill), care includ sistemul de cortină Afganit, care sunt sigure pentru infanterie și echipamentul lor, au o probabilitate mai mare de a respinge un atac ATGM și, de asemenea, vă permit să acoperiți tancul. dintr-un atac simultan al mai multor arme antitanc deodată.
Conceptul de „Afganit” pentru protecție împotriva ATGM
Conceptul de „Afghanit” pentru a contracara lansatoarele de grenade
Un exemplu de instalare a unui aerosol prin subminarea damelor
Următorul pas a fost o încercare de a crea detectarea timpurie a ATGM-urilor cu aparate de căutare a direcției ultraviolete pentru setarea ulterioară a perdelelor pe MUSS german . Același principiu este folosit în Afganit, dar un radiogonizor ultraviolet nu este suficient pentru o funcționare fiabilă, deoarece un astfel de radiogonizor nu poate vedea prin fum și ceață, astfel încât dezvoltarea germană nu a depășit cinci prototipuri pe Puma BMP [47] . Apoi au existat experimente cu detectoare de direcție ATGM în infraroșu în AMAP-ADS , capabile să vadă prin fum, dar gama de detecție fiabilă a ATGM-urilor s-a dovedit a fi mică [48] , astfel încât sistemul a fost transformat într-un KAZ distructiv. În AvePS elvețian, pentru prima dată, au fost combinate radiogoniotoarele și radarele IR, dar raza de acțiune s-a dovedit a fi din nou scurtă, sistemul a fost transformat într-un KAZ distructiv și a rămas la nivelul prototipului [49] . Pentru prima dată, Afganit a combinat aparate de căutare a direcției ultraviolete, camere cu infraroșu și un radar AFAR cu rază extinsă pentru KAZ, ceea ce face posibilă determinarea destul de fiabilă a ATGM-urilor la distanță lungă în cel puțin unul dintre moduri și, prin urmare, instalarea fiabilă a perdelelor de aerosoli.
O cortină de fum convențională obținută prin ardere ca din bombele de fum ZD6 [50] , datorită intervalului de mascare redus de 0,4-0,76 microni, este transparentă pentru infraroșu și căutători de radar, și necesită, de asemenea, 10-20 de secunde pentru a fi fixat, de aceea este nepotrivit. pentru ATGM orbitor. Grenadele cu aerosoli pentru blocarea ATGM-urilor cu căutători de infraroșu precum 3D17 au fost deja adoptate de Forțele Armate RF și oferă acoperire a vizibilității tancului, inclusiv domeniul infraroșu îndepărtat de 0,4-14 microni, iar setarea cortinei durează doar 3 secunde [50] . Trebuie remarcat faptul că această versiune a grenadei este utilizată în vechiul complex Shtora-1 și o astfel de performanță ridicată a fost obținută prin arderea rapidă a unei compoziții chimice speciale fără pulverizarea particulelor de metal [50] . Dezvoltatorii „Afghanit” declară o tehnologie și mai avansată a aerosolilor metalizați - crearea rapidă a unui „nor de fum-metal” prin detonarea grenadelor de aerosoli, care este opac în domeniile radio vizibil, infraroșu și microunde [51] [52] . Această tehnologie are caracteristici de performanță mai ridicate și permite utilizarea diferitelor tipuri de materiale de umplutură metalizate în aerosoli [53] [54] .
Voalele unui nor de dipoliUnii experți indică utilizarea grenadelor T-14 cu umpluturi metalice filamentoase, care acționează ca un nor de pleavă [29] [55] Grenadele moderne de pleavă conțin aproximativ un milion de grenade de pleavă per gram de greutate. Acest lucru se realizează datorită faptului că filamentele în sine sunt realizate în același mod ca miezul fibrei optice , apoi aluminiul este pulverizat pe filamente - se obține un filament cu o grosime de numai 0,02 mm [56] . Trebuie remarcat faptul că dipolii sunt mai eficienți cu cât rezervorul se mișcă mai lent spre țintă. Cert este că cele mai avansate radare Doppler , cum ar fi cele de pe T-14 însuși, pot recunoaște un tanc în mișcare rapidă în spatele unui nor fix de dipoli. Avantajul unui nor de dipoli este într-o rază de deschidere foarte mare cu un volum mic de grenadă, deoarece, spre deosebire de aerosoli, dipolii nu trebuie să acopere spațiul în mod continuu, ci pur și simplu se împrăștie pe cât posibil, unde fiecare fir individual se va întoarce. într-un „iepuras” pentru radar.
Dacă există izolație termică pe corpul rezervorului, atunci, de fapt, rezervorul este clar vizibil pentru cei care caută infraroșu doar printr-o sursă punctuală de evacuare, ale cărei gaze fierbinți sunt foarte asemănătoare cu o capcană IR care arde [57] sau cu un incendiu, deci chiar și tehnologiile anterioare ale institutului de cercetare au început să izoleze termic carena au redus probabilitatea de a lovi cu succes un tanc cu ATGM-uri moderne ghidate în infraroșu de la 80% la 30% [58] Acest lucru se datorează faptului că căutătorii IR, cum ar fi Javelin, sunt foarte ieftine ca cele de unică folosință și, prin urmare, au o rezoluție extrem de scăzută de 64x64 pixeli, ceea ce vă permite să distingeți detaliile obiectului doar când vă apropiați de el, iar sursele de căldură punctuale arată la fel - ca un pixel [59]
Armata pentru a spori eficacitatea aerosolilor și a capcanelor IR dispune de tehnologii și mai moderne pentru izolarea termică a carenei: vizibilitatea rezervorului în gama IR este redusă drastic datorită faptului că motorul este încastrat între două rezervoare suplimentare cu un capacitate termică mare. Rotorul special scade si temperatura de evacuare prin amestecarea cu aer rece [60] [61] . Experții occidentali subliniază că, deoarece GOS, ca și Javelin, este foarte sensibil, atunci armele ascunse singure fără a instala aerosoli și capcane IR [57] de către Afghanit nu vor fi suficiente pentru a garanta o întrerupere a achiziției țintei [62] .
Potrivit designerilor afgani, Javelin nu își va putea găsi rezervorul prin contrast termic după utilizarea unui ecran de aerosoli [63] .
Principiul de funcționare al complexului (protecția emisferei superioare) se bazează pe detectarea unei muniții de înaltă precizie care lovește din emisfera superioară și pe perturbarea sistemului său de ghidare fie printr-un impuls electromagnetic puternic, fie prin crearea de un nor de aerosoli multispectral și ținte IR false deasupra obiectului protejat [57]
.
Institutele de cercetare ale oțelului, vorbind despre principiul funcționării protecției active a emisferei superioare, pe lângă perdele tradiționale multispectrale și capcane de căldură, indică incapacitatea unei muniții de înaltă precizie primite de un impuls electromagnetic puternic [57] . Din prezentarea dezvoltatorilor [64] , este clar că T-14 are un fel de armă electromagnetică sau echipament de război electronic.
Experții de interes național se așteaptă ca Afganistanul să fie echipat tocmai cu mijloacele de război electronic (jamming) care sunt axate pe distrugerea sistemelor de comunicații ale ATGM-urilor radiocontrolate și, prin urmare, declară nevoia de a acorda mai multă atenție ATGM-urilor ghidate prin cablu, precum REMORCARE [65] .
„Afghanit” în lupta împotriva rachetelor se concentrează mai mult pe orbirea lor cu perdele de fum-metal și război electronic, cu toate acestea, este capabil să-și folosească eficient sistemul antirachetă împotriva ATGM, reducând probabilitatea ca o rachetă deja orbită să lovească accidental o rachetă. rezervor. Perdelele sunt plasate la o distanță de cel puțin 10 m de rezervor, un ATGM orb care zboară de sub perdea poate fi apoi distrus de un KAZ antiproiectil la o distanță de 1-5 m de rezervor, dacă îl ameninţă de-a lungul traseului de zbor.
T-14 este capabil să distrugă o rachetă care atacă într-o traiectorie directă de la „mortare anti-obuz” KAZ de sub turelă, similar împușcăturilor pentru Drozd-2 KAZ [33] [ 66] Mortarele KAZ ale T- 14, spre deosebire de Drozd-2 ”, nu sunt circulare, ci sunt desfășurate în emisfera frontală a turnului și, ținând cont de unghiul de fragmentare de 30 ° [9] , acoperă zona de aproximativ 210 °, deoarece lor sarcina principală este de a reflecta obuzele, asigurând victoria duelurilor de artilerie cu tancuri vechi. Cu toate acestea, sistemul anti-rachetă vă permite să reflectați eficient ATGM-urile la 360 ° și, de asemenea, să faceți aproape imposibil să loviți turela tancului și apoi să loviți imediat echipajul ATGM. Ideea este că turnul este capabil să se întoarcă rapid spre ATGM-ul de intrare cu un pistol și o armură frontală groasă, impenetrabilă pentru ATGM-urile moderne [67]
Rotirea automată a turelei tancului către ATGM era deja folosită în Shtora-1 [68 ] . Scenariul utilizării KAZ cu un contraatac activ simultan a fost folosit pentru prima dată pe tancul Merkava prin calcularea radarului de apărare activ al poziției aproximative a sistemelor antitanc de-a lungul traiectoriei rachetelor [3] [69] „Afghanit” a fost și mai avansat. mijloace de legare a traiectoriilor rachetelor în combinație cu radar și aparate de căutare a direcției ultraviolete [ 2] [17] , prin urmare, imediat după ce turela se întoarce spre ATGM, chiar înainte de declanșarea KAZ, o lovitură țintită este trasă cu un proiectil cu fragmentare puternic exploziv. conform calculului ATGM.
Pe 16 septembrie 2016, echipa de experți a Interesului Național a publicat o concluzie conform căreia este probabil ca protecția dinamică încorporată a platformei Armata (VDZ Malachite ) să fie controlată de radarele de apărare activă afgană [70] .
Sebastian Roblin a publicat un articol [71] , unde a sugerat și că Malachite VDZ are o detonare de la distanță a modulelor conform datelor de la radarul Afganit. Potrivit expertului, această integrare a KAZ și VDZ a fost implementată pentru a contracara cele mai moderne ATGM-uri cu focoase tandem care atacă acoperișul unui tanc, cum ar fi Javelin. Cu toate acestea, eficacitatea reală a soluției nu este cunoscută până când nu se fac testele reale.
Interesul Național a fost sceptic cu privire la capacitatea KAZ din Afganistan de a doborî o rachetă antitanc TOW-2B [72] sau Javelin [73] care atacă de sus , menționând că grenadele multispectrale și protecția dinamică le pot contracara, în plus, Afganistanul. nu asigură protecție la distanțe apropiate [74] .
Se remarcă eficacitatea îndoielnică a KAZ „Afganit” pentru distrugerea obuzelor de sub-calibru cu uraniu sărăcit [8] [31]
| Complexe de protecție activă | |
|---|---|
| Efecte indirecte (neutralizare) | |
| Impact direct (zobitor) |
|