Bandiți și partizani

Bandiți și partizani: Mișcarea Antonov în războiul civil rus este o  carte din 2008 a istoricului britanic contemporan Eric Landis, care descrie revolta de la Tambov (1920-1921) . Bazat pe materiale de arhivă care au devenit disponibile cercetătorilor occidentali după prăbușirea URSS . Potrivit unor estimări, lucrarea a devenit cel mai „echilibrat și complet” [1] studiu pe una dintre temele legate de Războiul Civil din Rusia . În carte, Landis a analizat constant numeroasele opinii exprimate la începutul anilor 1920, dând cuvântul tuturor participanților la evenimente: țărani,bandiți , partizani , comisari ; autorul a arătat pentru prima dată cuprinzător diferitele niveluri de implicare în răscoala comunităților rurale din regiune . „Bandiți și partizani” a fost folosit în scrierea articolului „Revolta Tambov” din Marea Enciclopedie Rusă .

Descriere

Potrivit autorului, Eric Landis , lector de istorie modernă europeană la Oxford Brookes , cartea este istoria revoltei de la Tambov și este a doua monografie publicată pe această temă în limba engleză (și prima publicată după prăbușirea Uniunea Sovietică ). Cartea, potrivit lui Landis, este în primul rând despre istoria insurgenței și suprimarea acesteia, examinează, de asemenea, politica Războiului Civil Rus , descrie construirea statului sovietic și analizează politicile Partidului Comunist în provincii. Revenind la aceste subiecte, Landis a încercat să contribuie la istoriografie pentru a aprofunda și extinde înțelegerea academică a experienței „turbulente” pe care a trăit-o Rusia la începutul secolului al XX-lea, pe baza unor materiale de arhivă inaccesibile anterior [2] [3] . Cartea este împărțită în nouă capitole, fiecare dintre ele se termină cu un paragraf rezumat și conține optzeci de pagini de note și surse [4] [5] [6] .

Critica

Răscoala Antonovului. Surse

Profesorul Aaron Retish, considerând că răscoala din provincia Tambov este un eveniment legendar (comparabil doar cu activitățile lui Nestor Makhno ), în care „misteriicul” Alexander Antonov a reușit să conducă o armată de câteva mii de oameni care au alungat puterea sovietică din majoritatea a teritoriului regiunii - credea că cartea nu este doar o poveste despre o revoltă populară eșuată, ci o descriere cuprinzătoare a situației din mediul rural în timpul războiului civil. Relatarea detaliată a lui Landis a combinat elemente precum relațiile dintre țărani și noul stat, tactica acțiunilor anti-insurgență ale autorităților și construcția statului în sine în regiune [7] [8] [9] [10]  - cartea a descris dificultățile pe care bolșevicii le-au întâmpinat atunci când încercau să-și răspândească și să-și stabilizeze puterea în mediul rural rusesc [11] [3] , fiind „cel mai echilibrat și complet [pentru 2013] studiu monografic al mișcării Antonov” [1] .

Revolta de la Tambov i-a fascinat pe savanți și propagandiști, care au folosit-o ca simbol romantic al rebeliunii țărănești împotriva brutalului regim sovietic. Eric Landis, în cartea sa captivantă și adesea convingătoare, a eliberat definitiv rebeliunea din aureola legendară [12] .

Landis a arătat mediul politico-economic în care s-a dezvoltat răscoala populară, concentrându-se pe dezertarea din Armata Roșie ; el a reușit să transmită o idee despre complexitatea vremii fără a mitologiza evenimentele - o discuție cuprinzătoare despre politicile noilor autorități și răspunsul țărănesc la acestea a fost o explicație mult mai convingătoare a revoltei decât cea care se baza pe ample. generalizări despre opoziţia ţărănească faţă de stăpânirea bolşevică în general [13] . Cu toate acestea, cu toate detaliile noi despre rebeliunea pe care Landis le-a spus cititorilor săi, biografia lui Antonov însuși, structura armatei sale și trăsăturile vieții în lagărele partizane au rămas „puncte întunecate” [12] [4] [14] . Pe baza surselor de arhivă, autorul a prezentat o analiză detaliată a modului în care guvernul sovietic a ocupat provincia și a suprimat revolta: a descris luarea de ostatici, sistemul lagărelor de concentrare și execuția rebelilor. Începutul Noii Politici Economice (NEP), succesul construirii statului și propagandei au subminat revolta și i-au izolat participanții - „de îndată ce Moscova și-a dat seama de gravitatea amenințării, jocul pentru rebeli s-a încheiat” [8] [ 15] [16] . În plus, Landis a legat răscoala condusă de Antonov cu revolte similare din Saratov , pe Don și în Ucraina [17] [18] . În același timp, lipsa surselor relevante l-a împiedicat pe autor să descrie în sine dinamica insurgenței - arătând cititorilor cum s-a întâmplat în practică - sau să ia în considerare o astfel de temă precum relația dintre liderii rebeli. Nu este ușor să obțineți o imagine exactă a ceea ce, când și cum au făcut rebelii din carte: lucrarea vorbește mai mult despre condițiile care au dat naștere mișcării în sine și cum a fost suprimată [13] .

În același timp, potrivit profesorului american de istorie Michael Hickey, laitmotivul întregii cărți a fost întrebarea autorului: de ce această revoltă a lăsat urme atât de „sigure” în memoria poporului ? (Antonov nu a fost cântat ca Stenka Razin , iar termenul sovietic „bandit” a înlăturat curând imaginea unui partizan care a luptat pentru interesele țărănimii din memoria locuitorilor regiunii [1] [19] [6] .) Landis sa concentrat pe trei probleme principale: sursele și natura ostilității țărănești față de politicile bolșevicilor; structura organizatorică a armatei partizane; și acțiunile pe care diferitele secții ale partidului comunist și oficialii sovietici le-au întreprins ca răspuns la amenințarea banditismului din regiunea Tambov [20] [3]  - o amenințare care ar putea duce la înfometare tânărul stat socialist [21] .

Retiș a pus întrebarea: era armata lui Antonov un simplu grup de bandiți în căutarea profitului sau era un partid de partizani legați de un „vis ideologic” de a răsturna guvernul bolșevic ? Landis a arătat cum oficialii sovietici au definit mișcarea ca un bandit, în timp ce liderii revoltei au încercat să transmită un mesaj politic poziționându-se ca partizani, dar în cele din urmă s-au dovedit a fi bandiți. Contrastul promițător dintre bandiți și partizani nu a fost dezvoltat de Landis [17] [22] [23] . Autorul, care credea că termenul „ armata verde ” este un nume colectiv [24] , a evitat termenul „rebeli verzi”. Această abordare a îndepărtat studiul lui Landis de munca oamenilor de știință care credeau că în războiul civil a existat, alături de roșu și alb, un al treilea front. Într-o nouă înțelegere a revoltei de la Tambov, Landis a regândit însăși natura revoltei populare din timpul Războiului Civil. Cartea sa a fost, potrivit lui Retish, o completare excelentă la literatura academică a secolului al XXI-lea, care a scos la iveală relațiile complexe dintre populație și statul sovietic [17]  - o completare extrem de utilă la corpul de cercetare în continuă creștere privind revoluția și consecințele ei în provinciile fostului imperiu, ceea ce a făcut posibil să se ofere o imagine de ansamblu mai completă a situației în viitorul URSS [25] [26] . Cartea lui Landis a fost, potrivit profesorului de istorie John Steinberg, un model de cercetare istorică asupra războiului civil rus - în lucrare, autorul a reușit să reunească toate părțile unui conflict complex (inclusiv „ocuparea țăranilor ruși de către țăranii ruși în uniformă” [1] ), analizând metodic numeroase declarații de la începutul anilor 1920, și dând astfel cuvântul țăranilor, bandiților, partizanilor și comisarilor [27] .

În studiul său atent, Eric Landis arată că revolta și sprijinul acesteia în sate s-au bazat nu pe anti-bolșevism instinctiv, ci pe dezacord cu politicile specifice noului regim, în special cu mobilizarea în Armata Roșie și surplusul. însuşire [13] .

Politică și șansă

Profesorul Lars Lich a considerat că cercetarea lui Landis a fost un exemplu excelent al modului în care o înțelegere clară a mecanismului forțelor sociale poate adăuga valoare cercetării arhivistice la scară largă: autorul a înțeles că subiectul său real este trecerea de la criza Războiului Civil. la ceva ce poate fi numit „viață normală”. Cartea avea o calitate care adesea nu se regăsește în cercetarea academică: a creat un sentiment realist al crizei masive și complexe din 1920-1921 - o criză care a redus practic spațiul de manevră pentru toți participanții săi la zero. În acest fel, Landis a reușit să explice de ce tacticile de luare de ostatici puteau fi considerate necesare în acei ani; și cum cu ajutorul lui, „paradoxal”, s-a putut obține un sprijin semnificativ din partea populației [8] .

Lich credea că Landis a minimizat influența socialiștilor- revoluționari asupra cursului revoltei, deși autorul a subliniat „rădăcinile” revoluționare pe care atât Antonov însuși, cât și alți lideri rebeli le aveau, adesea până în 1914 se aflau în subteranul socialist-revoluționar [28]. ] ; incertitudinea generală a pozițiilor de partid și mediul în continuă schimbare au influențat acțiunile rebelilor mai mult decât afilierea formală la partid sau sloganurile politice [29] [5] (care includeau socializarea pământului, înlăturarea guvernului bolșevic ilegitim, egalitatea politică). și convocarea Adunării Constituante [1] [30] ) . Acordând atenție reclamei cărții, „lăudându-l pe Landis pentru „scrierea sa pasională””, Lich a remarcat că lucrarea, dimpotrivă, a fost scrisă „la rece”, ceea ce merita o citire atentă [22] . Potrivit lui Graham Gill, cartea nu numai că a contribuit la literatura academică despre un astfel de fenomen precum răscoala țărănească, dar a fost și o sursă valoroasă pe tema construcției statului, atât în ​​raport cu statul sovietic, cât și în general [11] [31] .

Landis a folosit materialele disponibile – a devenit astfel după deschiderea arhivelor regionale sovietice și a schimbat semnificativ direcția cercetării atât asupra revoluției, cât și asupra războiului civil rus (permițând cercetătorilor să se concentreze asupra conflictelor din regiuni îndepărtate de dezbaterile ideologice de la Moscova). și Petrograd ) — pentru a ilustra clar schimbarea dinamicii sprijinirii rebelilor din sat. Se avea impresia că orașele și satele provinciei Tambov au simpatizat inițial cu scopurile „armatei partizane” (i-au asigurat hrană și locuință); dar cu cât răscoala a continuat mai mult, cu atât populația locală s-a obosit și s-a „înstrăinat” de rebeli – locuitorii provinciei au fost nevoiți să suporte o dublă povară, sprijinind atât unitățile bolșevice, cât și forțele lui Antonov [32] . Autorul a arătat pentru prima dată în mod cuprinzător diferitele niveluri de implicare a comunităților rurale din regiunea Tambov în revoltă: gradul de participare a țăranilor a variat de la adoptarea rezoluțiilor în sprijinul mișcării și furnizarea de resurse până la rebeli, la organizarea sabotajului și crearea propriilor detașamente de luptă, care apoi au fost turnate în regimente de partizani [1] .

Istoricul Gail Lonergan credea că singurul defect în opera lui Landis a fost primul capitol, în care autorul a încercat să arate fundalul evenimentelor de la Tambov. Vorbind despre aproprierea excedentară și mobilizarea ca fiind principalii factori care au provocat răscoala, Landis discută apoi în detaliu campaniile de mobilizare din 1918 și problema dezertării. Partea principală a primului capitol a fost, conform lui Lonergan, mai degrabă un articol separat, decât o introducere la subiectul cărții. În plus, accentul pus pe luarea în considerare a dezertării nu a evidențiat specificul situației din regiunea Tambov, deoarece evaziunea serviciului militar era larg răspândită pe întreg teritoriul fostului Imperiu Rus. Pe de o parte, autorul a analizat cu brio starea actuală a lucrurilor și a informat cititorul că mișcarea lui Antonov „a câștigat avânt” abia atunci când a devenit clar că noul regim (pentru a hrăni muncitorii înfometați din orașe) plănuia să ia chiar și fondul de seminţe de la ţărani. Pe de altă parte, Landis nu a putut răspunde la întrebarea de ce Tambov a oferit o rezistență atât de activă bolșevicilor, în timp ce alte regiuni ale RSFSR au rămas relativ calme [29] [28] [5] . Potrivit profesorului Lyudmila Novikova , Landis tocmai a arătat că situația generală din regiunea Tambov nu diferă prea mult de situația din alte provincii agricole ale fostului imperiu și că doar o „coincidență a circumstanțelor” a dus la faptul că încălțămintea dintre țărani iar detașamentele alimentare, care până atunci deveniseră un fenomen banal, în august 1920 au escaladat într-o revoltă în masă [1] .

În ansamblu, aceasta este o carte excelentă care oferă o analiză completă a revoltei Antonovului și a suprimării acesteia - lucrarea aduce o contribuție importantă la înțelegerea noastră a formării instituțiilor statului în vremuri de instabilitate revoluționară [11] .

În 2016, cartea „Bandiți și partizani” a fost folosită de profesorul Valery Kanishchev la redactarea articolului „ Revolta Tambov ” în Marea Enciclopedie Rusă [33] .

Ediții și traduceri

• Bandiți și partizani Landis CE : Mișcarea Antonov în războiul civil rus. - University of Pittsburgh Press, 2008. - 432 p. — (Serial în studii rusești și est-europene). — ISBN 9780822971177 . — ISBN 0822971178 .
  • Landis EC Un episod de război civil: Generalul Mamontov la Tambov, august 1919. - Centrul de Studii Ruse și Est-Europene, Centrul Universitar de Studii Internaționale, Universitatea din Pittsburgh, 2002. - 41 p. — (Lucrări Carl Beck în studii rusești și est-europene, vol. 1601).
• Konovalov V.S. Landis E. Bandiți și partizani: revolta Antonov în timpul războiului civil din Rusia (Rezumat) // Istoria Rusiei în știința străină modernă. Partea 3: Culegere de recenzii și rezumate / [Responsabil. ed. V. M. Shevyrin ]. - M. : RAN INION , 2010. - S. 29-34. — 199 p. - (Istoria Rusiei). - ISBN 978-5-248-00513-0 .

Vezi și

• „ Organizația economică a comunismului de război ” (1985)
• „ Pâine și putere în Rusia ” (1990)
• „ Răscoala de la Kronstadt. 1921 " (1970)

Note

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Novikova, 2013 .
2. ↑ Landis, 2008 , p. xi.
3. ↑ 1 2 3 Kocho-Williams, 2009 , p. 403.
4. ↑ 1 2 Sumpf, 2008 , p. 736.
5. ↑ 1 2 3 Hickey, 2010 , p. 797.
6. ↑ 1 2 Konovalov, 2010 , p. 29.
7. ↑ Retish, 2009 , pp. 346-347.
8. ↑ 1 2 3 Lih, 2009 , p. 699.
9. ↑ Weber, 2014 , p. 24.
10. ↑ Siegelbaum, Moch, 2014 , p. 202.
11. ↑ 1 2 3 Gill, 2009 , p. 511.
12. ↑ 12 Retish , 2009 , p. 346.
13. ↑ 1 2 3 Gill, 2009 , p. 510.
14. ↑ Swain, 2009 , p. 361.
15. ↑ Katzer, 2011 , p. 118.
16. ↑ Konovalov, 2010 , p. 34.
17. ↑ 1 2 3 Retish, 2009 , p. 347.
18. ↑ Sumpf, 2008 , pp. 737-738.
19. ↑ Katzer, 2011 , p. 119.
20. ↑ Hickey, 2010 , p. 796.
21. ↑ Smith, 2017 , pp. 252, 420.
22. ↑ 12 Lih , 2009 , p. 700.
23. ↑ Swain, 2009 , p. 362.
24. ↑ Posadsky, 2018 , p. [opt].
25. ↑ Lonergan, 2009 , p. 107.
26. ↑ Swain, 2009 , p. 360.
27. ↑ Steinberg, 2008 , p. 31.
28. ↑ 12 Steinberg , 2008 , p. treizeci.
29. ↑ 1 2 Lonergan, 2009 , p. 106.
30. ↑ Swain, 2009 , pp. 361-362.
31. ↑ Kocho-Williams, 2009 , p. 404.
32. ↑ Lonergan, 2009 , pp. 105-106.
33. ↑ BDT, 2016 .

Literatură

• Weber M. I. Rebeliunea anti-bolşevică din Urali în timpul războiului civil: 1918-1919: disertaţie ... Candidat la ştiinţe istorice: 07.00.02 / [Locul apărării: Institutul de Istorie şi Arheologie al Filialei Urale a Academiei Ruse de Științe]. - Ekaterinburg, 2014. - 309 p.
• Posadsky A. V. Mișcarea verde în războiul civil din Rusia. Frontul țărănesc între roșii și albi. 1918-1922 - Tsentrpoligraf , 2018. - 390 p. - ISBN 978-5-227-07689-2 .
• Revolta Tambov din 1920-21 / Kanishchev V. V.  // Parteneriat social - Televiziune. - M  .: Great Russian Encyclopedia, 2016. - ( Great Russian Encyclopedia  : [în 35 de volume]  / redactor-șef Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, v. 31). - ISBN 978-5-85270-368-2 .
• Siegelbaum LH , Moch LP Broad Is My Native Land: repertorii și regimuri de migrație în secolul al XX-lea al Rusiei. - Cornell University Press, 2014. - 416 p. — ISBN 9780801455131 . — ISBN 0801455138 .
• Smith SA Peasant Wars // Russia in Revolution: An Empire in Crisis, 1890 to 1928. - Oxford University Press , 2017. - 455 p. — ISBN 9780198734826 . — ISBN 0198734824 .

• Novikova L. G. E. Landis. Bandiți și partizani: mișcarea Antonov în războiul civil rus. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2008. XXII, 381 p. // Istoria Rusiei. - 2013. - ISSN 0869-5687 .
• Gill G. Review of Bandits and Partizans: The Antonov Movement in the Russian Civil War  //  The American Historical Review. - 2009. - Vol. 114 , iss. 2 . - P. 510-511 . doi :/ ahr.114.2.510 .
• Hickey MC Review of Bandits and Partizans: The Antonov Movement in the Russian Civil War  (engleză)  // Journal of Social History. - 2010. - Primăvara ( vol. 43 , iss. 3 ). - P. 796-799 . doi :/ jsh.0.0317 .
• Katzer N. Recenzie despre bandiți și partizani. Mișcarea Antonov în războiul civil rus. Seria Pitt în studii rusești și est-europene (germană) // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. - 2011. -Bd. 59,H.1. -S. 118-119. -doi:10.2307/41302744.
• Kocho-Williams A. Recenzie despre bandiți și partizani: mișcarea Antonov în războiul civil rus  (engleză)  // Istorie. - 2009. - Vol. 94 , iss. 3(315) . - P. 403-404 . - doi : 10.2307/24429080 .
• Lih LT Review of Bandits and Partizans: The Antonov Movement in the Russian Civil War  (engleză)  // Slavic Review. - 2009. - Vol. 68 , iss. 3 . - P. 699-700 . - doi : 10.2307/25621691 .
• Lonergan G. Bandiți și partizani: Mișcarea Antonov în războiul civil rus  (engleză)  // Rusia revoluționară. - 2009. - Iunie ( vol. 22 , iss. 1 ). - P. 105-107 . — ISSN 0954-6545 . - doi : 10.1080/09546540902901229 .
• Pereira ONG Review of Bandits and Partizans: The Antonov Movement in the Russian Civil War  //  Istoricul. - 2010. - Vol. 72 , iss. 3 . - P. 696-697 . - doi : 10.2307/24454975 .
• Retish AB Review of Bandits and Partizans: The Antonov Movement in the Russian Civil War  (engleză)  // The Russian Review. - 2009. - Vol. 68 , iss. 2 . - P. 346-347 . - doi : 10.2307/20621020 .
• Steinberg JW Bandiți și partizani: mișcarea Antonov în războiul civil rus // Istorie: recenzii de cărți noi. - 2008. - Septembrie (vol. 37,iss. 1). -P. 30-31. —ISSN 0361-2759. -doi:10.1080/03612759.2008.10527290.
• Sumpf A. Review of Bandits and Partizans: The Antonov Movement in the Russian Civil War  (fr.)  // Cahiers du Monde russe. - 2008. - Vol. 49 , livr. 4 . - P. 736-738 . - doi : 10.2307/40930698 .
• Swain G. Review of Bandits and Partisans: The Antonov Movement in the Russian Civil War  (engleză)  // Europe-Asia Studies. - 2009. - Vol. 61 , iss. 2 . - P. 360-362 . - doi : 10.2307/27752234 .

Link -uri

• Bandiți și partizani  (engleză)  (link nu este disponibil) . University of Pittsburgh Press (2008). Preluat la 2 septembrie 2017. Arhivat din original la 9 septembrie 2015.
•  Bandiți și partizani : mișcarea Antonov în războiul civil rus . Universitatea din Pittsburgh: Biblioteca digitală de cercetare în cadrul sistemului de biblioteci universitare (2011). Preluat: 2 septembrie 2017.