Turnul de colț fără nume (Kitay-gorod)

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă revizuită de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită la 10 septembrie 2018; verificarea necesită 31 de modificări .
Turnul Kitay-gorod
Turn de colț fără nume

Turn fără nume după restaurare
55°45′33″ N SH. 37°37′31″ in. e.
Țară  Rusia
Oraș Moscova
tipul clădirii fortificație din secolul al XVI-lea
Autorul proiectului Petrok Maly Fryazin
Constructie 1535 - 1538  ani
Stat demolat
 Fișiere media la Wikimedia Commons

Turnul de colț fără nume  este unul dintre turnurile oarbe care nu au supraviețuit ale zidului Kitaigorod . Era situat pe latura de nord-est a cetatii, langa actuala Piata Lubianka , langa Turnul Vladimir , iar apoi cu poarta de rupere (in ultima perioada, poarta a aparut pe cealalta parte). Era o structură joasă cu două niveluri, cu un nivel superior deschis din spate, adică un „jumătate de turn”. Construit din cărămidă roșie pe o fundație de piatră albă. Avea un corp fațetat, cu trei (sau patru) niveluri de lacune. Era cel mai mic turn din Kitay-gorod. Cum se numea în Evul Mediu nu se știe.

Descriere

Turnul fără nume, datorită apropierii de turnul Vladimir, a format cu acesta un singur ansamblu arhitectural. În ceea ce privește aspectul său, trebuie avut în vedere faptul că în Evul Mediu avea, ca toate celelalte turnuri, un acoperiș din scânduri, care era întotdeauna arătat pe planuri vechi.

De pe câmp, turnul era protejat de un șanț de șanț , întrucât se afla de cealaltă parte a cetății, care nu avea bariere naturale de apă. La crearea unui șanț de șanț, pământul din acesta a fost aruncat în exterior, formând acolo un meterez . Mizele au fost puse în partea de jos. Apa a fost adusă din râul Neglinnaya și apoi deversată în râul Moscova.

Inițial, judecând după rezultatele restaurării din anii 1920, designul exterior și înălțimea turnului au fost în multe privințe aceleași cu cele ale fortificațiilor . Suprafața exterioară a turnului era împărțită în șase fețe verticale, plus încă două margini scurte puteau bloca pasajele de luptă ale filătorilor [1] . Suprafața interioară a pereților nivelului superior a fost mai întâi refăcută într-una pur și simplu rotunjită, iar în timpul ultimei restaurări, marginile au apărut ușor pe merli . Dacă restaurarea anilor 20 nu a introdus distorsiuni semnificative, atunci suprafața inițială a turnului nu era strict verticală și era împărțită în patru sau cinci niveluri. De la suprafața pământului până la nivelul inferior al machicolațiilor a existat o ușoară convergență. Centura machicolarilor, dimpotriva, s-a extins usor. Centura îngustă a vârfului machiculelor diferă în diferite locuri: exista convergență, verticalitate sau era puternic concavă la un capăt. Nivelul cu fantele pentru arme ale Merlonilor se îngusta din nou. În cele din urmă, chiar vârful merlonilor a fost făcut să se extindă.

Platforma nivelului superior era la același nivel cu cursul de luptă al zidurilor. Era încadrat de merloni asemănători cu merlonii pereților sau mai înalți, ca la Turnul Păsărilor , adică având o centură suplimentară de mici portițe proiectate pentru pistoale. A fost a doua variantă pe care restauratorii au ales-o (deși nu existau motive pentru aceasta). Merlonii aveau trei lacune pentru armă. La un nivel suplimentar, controversat, al merlonilor, există încă trei lacune mai mici într-un model de tablă de șah. În plus, între aceste două rânduri, chiar pe marginile poliedrului, erau șapte ferestre mici, iar sub acoperiș, de-a lungul marginilor, restauratorii au mai pus încă nouă. Ele pot fi atribuite orificiilor de ventilație și, să zicem, celor de observație. (Dar în orice caz, toate acestea au fost doar speculații ale restauratorilor.) De pe același nivel, s-au deschis trei intrări de machicolații , care au format lupta de mijloc . Urcarea la acest nivel trebuia efectuata, ca toate turnurile cetatii, prin nise situate in zid, pe ambele laturi ale turnului, printr-un vestibul ascuns in trepte. Aceste nișe se deosebeau de restul prin aceea că aveau doar sobe surde [2] . Nu se știe dacă a fost la fel și aici. Nu există informații despre nivelul inferior, dar, prin analogie, se poate presupune că era o cameră sub o boltă de cărămidă și cu o intrare largă deschisă din spate. În trei direcții, din această cameră au plecat cuptoare cu portiere de luptă plantară.

Istorie și perestroika

În 1708-1709, în timpul Războiului de Nord, au fost construite fortificații de bastion de pământ de-a lungul perimetrului Kremlinului și Kitay-Gorod . Un bastion cu două coarne , complicat de ravelin , acoperea zona din fața lui Vladimir și a turnurilor fără nume. Nu era apă în șanț în acel moment, deoarece Neglinnaya era deviată și era puțină apă în el. Şanţul uscat rămas a fost înscris în sistemul creat. Mai departe în câmp, acest bastion, împreună cu bastionul din fața Turnului de Păsări, era acoperit de un corn , tot cu propriul răvelin [3] . În 1797-1798, sub Paul I, bastioanele au fost reconstruite [4] .

Până la începutul secolului al XIX-lea, turnul, după cum se poate înțelege din desenul oficial de la începutul secolului al XIX-lea, nu a suferit modificări notabile [5] . Dar în viitor, aspectul turnului a suferit o transformare radicală. În 1802, șanțul a fost acoperit cu pământ luat de pe meterezul exterior. În 1821-1825 bastioanele au fost demolate. Totodată, din cauza posibilului trecere doar în formă de L prin turnul Vladimir, în zidul dintre cele două turnuri a fost străpunsă o poartă de breșă. La acea vreme, nivelul inferior al turnului fără nume era blocat în spate de un zid cu intrare și fereastră și era folosit pentru unele nevoi.

Aparent, în timpul reparației din 1822, partea inferioară a turnului a fost întărită (ca toate celelalte turnuri mici semicirculare) cu un plint- talus înclinat îngroșat , care în acest caz a acoperit complet machicolațiile. Se crede că în Kitay-gorod, talusul a servit pur și simplu drept contrafort în jurul clădirilor deja dărăpănate. Ce era adevărat despre acest turn anume, deoarece până atunci cetatea nu mai avea semnificație militară. Deasupra brâului de deasupra talusului, merlonii erau oarecum atașați de machiculele puternic proeminente [6] . Aceste machicule nu numai că blocau vechile lacune [7] , ci erau ele însele doar decorative. În cele din urmă, chiar vârful merlonilor a fost îndepărtat și înlocuit doar cu o centură de dinți decorativi de tip coadă de rândunică , ușor ridicându-se deasupra fusurilor . Aici a fost situat capătul secțiunii laturii de nord a cetății, unde au fost instalate astfel de creneluri. Drept urmare, turnul din exterior a rămas deloc fără ferestre.

În 1925-1926, a fost efectuată o restaurare la scară largă a zidului Kitaygorod, în timpul căreia a fost descoperit un turn antic parțial conservat sub zidăria târzie. Dar, așa cum am menționat mai sus, există motive să credem că ar fi putut fi păstrat nu mai sus decât nivelul talusului. În plus, este posibil ca intrările ipotetice ale vestibulului să nu fi fost restaurate, deoarece filarele adiacente turnului au fost reconstruite temeinic. Într-una, erau deja porți Vladimir care se spargeau, iar cealaltă, deși primea merli străvechi în loc de rândunică, dar până atunci fusese subțiat, și-a pierdut arcurile interioare. În plus, a apărut o altă poartă, mai mică, care se sparge. În 1932-1934, turnul fără nume a fost demolat împreună cu cea mai mare parte a zidului Kitaigorod.


Note

  1. O astfel de suprapunere a cursului de luptă a fost încă întâlnită cu turnuri dreptunghiulare deschise din spate. Dar această caracteristică a fost întruchipată de restauratori doar în varianta cu dinți în coadă de rândunică .
  2. Kavelmaher V.V. Porțile de înviere din Kitay-gorod conform săpăturilor arheologice din 1988 și 1994. Comentariu arhitectural // Cultura Moscovei medievale. Secolul al XVII-lea. - M., 1999. - S. 167-180 Copie de arhivă din 6 iunie 2020 la Wayback Machine .
  3. Planul gardului defensiv al Kremlinului și Kitay-gorod la Moscova în 1707 și 1708 Copie de arhivă din 6 iunie 2020 la Wayback Machine .
  4. Planul Kremlinului și Kitay-Gorod. 1803 Arhivat 6 iunie 2020 la Wayback Machine .
  5. Deși este evident că desenele acestor desenatori rareori transmit cu acuratețe detaliile structurilor.
  6. Și dacă aici zidăria a fost complet mutată, atunci la acest nivel nu este nevoie să vorbim despre conservarea turnului antic.
  7. Și nici măcar marcajele lor nu erau vizibile din spate.

Literatură