Bătălia de la Zela (67 î.Hr.)

Bătălia de la Zela (67 î.Hr.) este o bătălie din timpul celui de -al Treilea Război Mitridatic între trupele pontice și armata romană .

În iarna anului 68/67 î.Hr. e. Mithridates Eupator cu 4.000 de pontici și 4.000 de călăreți armeni intră pe teritoriul Pontului. El îl atacă pe legatul Fabius Hadrian în mișcare și, într-o luptă de două zile, îi învinge pe romani, care se retrag la Cabira . Aceștia din urmă au fost salvați de la înfrângere doar prin rănirea regelui. În timp ce medicii sciți îl tratau, întăririle sub comanda lui Gaius Valerius Triarius s-au apropiat de romani . După mai multe lupte, ambele armate s-au împrăștiat în cartierele de iarnă [1] .

În primăvara anului 67 î.Hr. e. Lucullus s-a mutat în Pont, părăsind Armenia . Aflând acest lucru, Mithridates a intrat în ofensiva împotriva Triariei. Noaptea, Triarii au mărșăluit împotriva lui Mithridates. Pontienii au ocupat un deal înalt [2] .

Inițial, bătălia a fost nehotărâtă, iar apoi Mithridates, în fruntea cavaleriei armene, a atacat inamicul. Atacul cavaleriei a rupt linia legionarilor și i-a aruncat în mlaștină. Urmărirea activă a cavaleriei romane a fost împiedicată de rănirea regelui [3] . Triariu a pierdut 24 de tribuni și 150 de centurioni , ceea ce a fost o pierdere aproape ireparabilă pentru legiune [2] .

După această bătălie, Lucullus s-a apropiat de tabăra pontică. Într-o mică încăierare, cavaleria pontică i-a învins pe romani. În armata lui Lucullus, nemulțumirea față de războiul în curs creștea. Senatul , care a fost și el nemulțumit de acest lucru, îl numește pe consulul Manius Acilius Glabrio comandant în războiul împotriva lui Mithridate și anunță demobilizarea soldaților. Vestea despre aceasta a subminat în cele din urmă disciplina în trupe [4] .

Mithridates din Armenia Mică a invadat Capadocia și a ocupat cea mai mare parte a ei, iar de acolo până în Pont, de unde a alungat garnizoanele romane. Drept urmare, romanii au pierdut aproape toate realizările anilor anteriori ai războiului. Cu toate acestea, poziția lui Mithridate era mult mai proastă decât la începutul războiului. El a pierdut în cele din urmă orașele pontice de vest, Bosforul și Colhida s-au îndepărtat de rege. Orașele pontice au fost distruse. Situația economică a regatului pontic a rămas dificilă. Prin urmare, Mithridates a trimis soli noului comandant, Gnaeus Pompei , cu propuneri de pace. Cu toate acestea, el a cerut predarea necondiționată. Mithridates nu a putut accepta astfel de condiții și a fost nevoit să se pregătească pentru o nouă campanie [5] .

Note

1. ↑ Molev, 1995 , p. 117.
2. ↑ 1 2 Naumov, 2010 , p. 175.
3. ↑ Naumov, 2010 , p. 176.
4. ↑ Molev, 1995 , p. 119.
5. ↑ Molev, 1995 , p. 120.

Literatură

• Molev E. A. . Domn al Pontului . - Nijni Novgorod: Editura Universității Nijni Novgorod, 1995. - 145 p. — ISBN 5-230-04333-4 .  (link indisponibil)
• Naumov L. A. . Războaiele mitridatice. - M . : Lanterna magică, 2010. - 512 p. — ISBN 978-5-903505-38-8 .

Dicționare și enciclopedii	Sytina militară