| Frații Strugatsky | |
|---|---|
| Vedere generală a cărții | |
| Autor | Furnica Skalandis |
| Limba originală | Rusă |
| Original publicat | 2008 |
| Editor | AST |
Frații Strugatsky ( 2008 ) este o carte a lui Ant Skalandis (Anton Molchanov), o biografie a scriitorilor Arkady și Boris Strugatsky . A provocat multe recenzii critice, a fost distins cu două premii literare.
Cartea este formată din douăzeci și trei de capitole și povestește în ordine cronologică despre viața fraților Strugatsky - de la istoria părinților lor până la momentul în care Boris Strugatsky a fost lăsat singur. În concluzie, discutând despre fenomenul Strugatsky, autorul întreabă cine au fost și care rămân Strugatsky și răspunde:
"O parte din viață. Și o mare parte. Strugațkii sunt ideea noastră despre viitor, despre lume, despre om, despre ceea ce este bine și rău, despre sensul ființei și lipsa de sens a morții... Strugatsky sunt sufletele noastre întors pe dos. Și conștiința noastră.”
Inițial, biografia soților Strugatsky trebuia să fie publicată de editura Gărzii Tânăre în seria Viața oamenilor remarcabili , dar acest lucru nu s-a întâmplat [1] . Acest lucru se explică prin faptul că, descriind conflictul dintre Tânăra Garda și Strugațki din anii 1970, autorul a luat partea lui Strugatsky [1] [2] . În plus, editura „ AST ” a reușit să lanseze cartea mai repede, la timp pentru aniversarea lui Boris Strugatsky și congresul anual „ Eurocon ”. [2] . Cartea lui Skalandis a devenit prima biografie a fraților Strugatsky [3] .
Jurnalista Olga Balla din revista „ Lumea Nouă ” împarte diversitatea opiniilor despre cartea lui Skalandis în două tipuri [4] . Unii critici consideră că această carte este „cel mai important eveniment din SF rusești de mulți ani” [5] . Balla le adaugă și opiniile exprimate în unele bloguri [4] . Alți critici consideră că cartea s-a dovedit a fi „sectară” [6] .
Autorului i se reproșează atât nedorința de a rămâne în umbra personajelor [3] [7] , cât și un plus pentru parțialitate și emotivitate [5] [8] . Afirmațiile conform cărora cărții îi lipsește contextul epocii [3] sunt contracarate de opinia că cartea atinge și acest aspect [4] . Autorului i se reproșează fragmente ficționalizate, „literare” [1] [2] , dar aceste neajunsuri sunt „răscumpărate prin virtuți” [2] [7] .