| Stanislav Martynovici Budzinski | |
|---|---|
| Data nașterii | 1824 |
| Locul nașterii | Varşovia |
| Data mortii | 1895 |
| Un loc al morții | |
| Sfera științifică | jurisprudenţă |
| Loc de munca |
Universitatea din Sankt Petersburg , Universitatea din Varșovia |
| Alma Mater | Universitatea din Moscova (1845) |
| Grad academic | Doctor în drept (1871) |
| Cunoscut ca | Prim-Decan al Facultății de Drept a Universității Imperiale din Varșovia |
| Fișiere media la Wikimedia Commons | |
Stanislav Martynovich Budzinsky ( 1824 , Varșovia - 1895 ) - jurist rus, profesor titular și decan al facultății de drept a Universității Imperiale din Varșovia , membru al Curții de Justiție din Varșovia, specialist în drept penal.
Stanislav Budzinsky s-a născut în 1824 în orașul Varșovia. După ce a absolvit Facultatea de Drept a Universității Imperiale din Moscova în 1845, a intrat în serviciul unui reclamant la Tribunalul Civil din Varșovia. În 1852 a fost numit asesor al curții de corecție a districtului Varșovia, iar în 1858 asesor al Curții Penale din Varșovia. În 1859 , în plus, a fost numit profesor de drept și administrație la Institutul de Agricultură și Silvicultură din Marimont, iar apoi profesor de drept polonez la Universitatea din Sankt Petersburg .
În 1861, Stanislav Martynovich Budzinsky și- a susținut teza de master la Universitatea Imperială din Sankt Petersburg pe tema „Despre forța hotărârilor judecătorești în procedurile civile și penale”. În 1871, și-a susținut teza de doctorat la Universitatea din Moscova pe tema: „Începuturile dreptului penal”.
Din 1864, Stanislav Martynovich Budzinsky a fost profesor la Școala Principală din Varșovia. După transformarea școlii principale în Universitatea Imperială din Varșovia în 1869, profesorul Budzinsky a continuat să predea aici dreptul penal, deținând catedra până în 1892 . Budzinski a fost și primul decan al Facultății de Drept a Universității din Varșovia în 1869-1872 .
Împreună cu activitățile didactice, Budzinsky și-a continuat practica juridică. În 1873, a fost numit procuror-șef adjunct al Departamentului X al Senatului de Guvernare, iar apoi, în 1876, membru al Camerei Judiciare din Varșovia, funcție pe care a deținut-o până în 1893 .
Sfera de interese științifice a lui Budzinsky a fost problemele dreptului penal și procesului.
Stanislav Martynovich Budzinsky a fost un reprezentant al tendinței clasice în dreptul penal, deși în lucrările sale se găsesc o serie de prevederi privind problemele de actualitate propuse de viața în secolul al XIX-lea.
Unul dintre principalele merite științifice ale profesorului Budzinsky este utilizarea de către acesta, una dintre primele, a metodei comparative în studiul principiilor dreptului penal. Și această metodă de prelucrare a materialului științific a dat în curând rezultate bogate și a câștigat treptat recunoașterea aproape universală. Pe de altă parte, lucrările lui S. M. Budzinsky mărturisesc nu numai cunoașterea profundă a specialității sale, ci și a dreptului în general. Cu studiul său de master „Despre puterea hotărârilor judecătorești în procesele civile și penale”, el părea să indice că un bun criminolog trebuie să fie și un bun avocat civil. Deja lucrările sale timpurii „Reflecții asupra creării unei noi legislații penale” (Varșovia, 1865) și „Curs comparat de cursuri de drept penal. Partea generală” (Varșovia, 1868) s-au remarcat nu numai prin excelenta lor tehnică juridică, ci și prin concizia și abordarea sistematică, care nu este caracteristică niciunei lucrări ale autorilor contemporani.
Cunoștințele lui S. M. Budzinsky despre multe limbi străine i-au permis să extindă domeniul de cercetare nu numai la toate codurile europene, ci și la toate codurile americane.
Principalele opinii ale lui S. M. Budzinsky asupra dreptului penal, asupra conceptelor de crimă și pedeapsă au fost exprimate de el în „Principiile dreptului penal” (1870). În ceea ce privește metoda pe care a ales-o, S. M. Budzinsky a scris următoarele în prefața lucrării numite: „Am încercat să aplic metoda comparativă la o scară mai mare decât s-a făcut până acum și să duc la îndeplinire teoria filozofică de bază cu posibilele consistenta. M-am ghidat de convingerea că știința, acordând o atenție mai serioasă codurilor penale moderne ale statelor iluminate, își extinde orizontul, mai ales că codurile rezolvă adesea probleme care nu au fost dezvoltate de știință.
La fel de importantă este implementarea strictă a unei singure teorii filozofice. Uneori se întâmplă ca autorul, după ce a afirmat în introducere sistemul filosofic de drept penal pe care l-a învățat, să-l piardă din vedere în prezentarea ulterioară, ba chiar să proclame opinii complet opuse despre acesta, care nu pot decât să fie în detrimentul unității. de concepte și claritate.
Această eroare am vrut să o evit; și, străduindu-mă să conectez organic teoria filozofică propusă la început cu prezentarea în sine, de fiecare dată când a apărut o îndoială, am rezolvat-o pe baza acestei teorii. „Statul, potrivit lui S. M. Budzinsky, nu este o instituție menită să implementeze anumite gânduri și obiective cu toată acuratețea și consecvența. Trebuie să accepte cu respect diferite atitudini și circumstanțe. Orice faptă contrară statului, chiar și cea mai mică neascultare, merită pedeapsă; dar în multe cazuri pedeapsa nu se aplică, mai ales nu atunci când alte măsuri mai puțin severe sau chiar condamnarea opiniei publice sunt suficiente pentru a contracara un act contrar binelui public. Uneori, un stat consideră că este mai potrivit să recurgă la măsuri coercitive pentru a-și pune în aplicare pretențiile pentru a-și pune în aplicare pretențiile decât pentru a pedepsi. Astfel, statul, din motive externe, nu folosește întotdeauna puterea punitivă care i-a fost acordată, nu pedepsește tot ceea ce este supus pedepsei, adică nu consideră infracțiune orice faptă care merită pedeapsă. Statul nu exercită această putere acolo unde ordinea organizată, ca în școală, familie și biserică, are mijloacele de contracarare corespunzătoare celor de care dispune statul.
Criminalitatea presupune, în primul rând, existența puterii punitive și a dreptului penal; conceptul de infracțiune include fapte care nu sunt de acord cu scopul statului și sunt recunoscute de stat ca fiind demne de pedeapsă de către stat. Într-un cuvânt, o infracțiune este un act interzis de lege sub pedeapsa.
„Din o asemenea viziune asupra esenței puterii punitive și a crimei”, a scris S. M. Budzinsky, „ rezultă că principiul suprem al dreptului penal este justiția publică, modificată de interesul binelui public. În ceea ce privește pedeapsa, calitățile esențiale ale pedepsei sunt următoarele: pedeapsa trebuie să fie justă și necesară pentru păstrarea ordinii publice și, prin urmare, utilă în consecințele ei.
Problema măsurii pedepsei și proporționalitatea acesteia cu amploarea infracțiunii nu poate fi rezolvată teoretic. Știința nu poate da decât câteva indicații aici. În general, se poate spune că la stabilirea pedepsei, și anume tipul și măsura ei, trebuie să se acorde atenție nu numai laturii interioare a infracțiunii, la direcția ilegală a voinței, ci și laturii sale externe, la depistare. a voinţei rele, dar şi a laturii ei exterioare, a manifestării voinţei rele şi a gradului ei: căci din însuşi caracterul exterior al stării rezultă că pentru ea consecinţele unui act sunt mai importante decât actul însuşi. La stabilirea pedepselor pentru diverse infracțiuni și amploarea lor relativă, legiuitorul ar trebui, pe cât posibil, să se adapteze convingerilor și simțului dreptății ale societății, fără a sacrifica societatea unităților, nici unităților societății. Statul are dreptul de a echivala pedeapsa cu infracțiunea, dar nu este obligat să facă acest lucru. Respectând aceste principii în stabilirea pedepselor, statul se poate strădui, de asemenea, să atingă diferite scopuri în folosul societății sau indivizibili prin amenințarea pedepsei sau prin intermediul unei metode de aplicare a acesteia.
Alături de meritele în domeniul științei dreptului penal, S. M. Budzinsky era cunoscut și ca un excelent traducător.