| Vrabie | |
|---|---|
| Gen | dramă |
| Producător | Yuri Schiller |
| Producător |
Alexander Gundorov Serghei Linnikov Alexey Malechkin |
| scenarist _ |
Yuri Schiller |
| cu _ |
Serghei Reusenko Denis Babușkin |
| Operator | Oleg Martynov |
| Companie de film | Centrul-Studio al filmului național „secolul XXI” |
| Durată | 90 min |
| Țară | Rusia |
| Limba | Rusă |
| An | 2010 |
| IMDb | ID 1782562 |
Sparrow este un film regizat de Yuri Schiller , un cunoscut documentarist rus , pentru care această lucrare a fost debutul său în lungmetraj [1] . Filmul a fost lansat în vara anului 2010.
Evenimentele filmului se desfășoară în satul Vasilievka, unde, conform legendei, o turmă de cai a apărut în mod misterios în urmă cu mulți ani. De atunci, turma, vestită în toată regiunea, este păzită de toți locuitorii satului; a fost salvat chiar și în vremea războiului de foamete. Dar când, deja astăzi, în sat a avut loc o scădere a recoltei și directorul fermei s-a confruntat cu întrebarea cum să plătească oamenilor salariile și, în același timp, să returneze un împrumut bancar luat în urmă cu un an, el decide să trimită turma la abator. Întregul sat se ridică pentru a proteja caii, dar oportunitatea economică se dovedește a fi mai importantă decât alte argumente. Singurul apărător al turmei este fiul mic al ciobanului Mitya Vorobyov, poreclit Vrăbie.
„Opinia asupra filmului a fost amestecată – de la nedumerirea unor critici spre deliciul colegilor și telespectatorilor” [2] . Așadar, „ Vedomosti ” a atras atenția asupra intrigii directe „ca un arbore”, precum și asupra alegerii nereușite a actorului principal, Mitya Vorobyov: tânărul actor încearcă să fie în mod deliberat natural și „vreau să-i dau bomboane și să iau el scos din cadru”. [1] În același timp: „Am reușit să găsim un tip absolut uimitor, Denis Babushkin, pentru rolul filozofului Sparrow” (Valery Kichin, critic de film); „... băiatul este frumos și își asumă multe lucruri” (Elena Stishova, critic de film). Recenta de film pentru Kommersant , Lidia Maslova, a numit limbajul filmului „în mod deliberat stângaci și încurcat” [3] . Marina Timasheva de la Radio Liberty pare să-i răspundă: „Aceasta este o declarație umană foarte sinceră. Profund sincer, ceea ce este foarte rar în filme. Nu există nicio structură aici. Există doar un gând cu care cineva poate fi de acord, cineva poate nu, dar este clar că asta doare o persoană. Nu văd aproape niciodată filme moderne în care ceva doare. Ei, de regulă, sunt răniți doar de dorința de a face ceva.
Ea este „recuperată” de „marii” critici de film: A. Plakhov: „poza se lovește literalmente de atitudinea noastră lentă față de situația actuală din satul rus... Acesta este un film cinstit și amabil, filmat profesional, despre lumea din pe care trăim și lumea în care să trăim dacă „vițelul de aur” ne zdrobește sufletele și ne orbește ochii” [4] , P. Shepotnnik: „... în această imagine există atât de multă privire neașteptată, dar absolut neîncețoșată. la ceea ce păreau a fi cele mai simple fenomene. ... în această imagine există ceva care ne poate da speranță”, L. Pavlyuchik: „Aceasta este o imagine de mare amărăciune și, în același timp, de mare optimism. Conține atât adevărul amar al vieții noastre, cât și credința că nu vom pieri.”
Lidia Sycheva , revista RF Today : „Filmul lui Yu. Schiller ne oferă un optimism foarte prudent - pentru prima dată în ultimii 20 de ani, pe ecranele noastre a apărut o imagine de încredere a satului rusesc. Pentru prima dată, imaginea lucrătorilor și a susținătorilor noștri a fost recreată cu grijă și dragoste reverentă. Dacă filmul va fi lansat, puterea acestei iubiri se va înmulți de multe ori. La fel și puterea de respingere a celor pentru care conținutul principal al vieții nu este în credință, ci în momentan, nu în frumusețe, ci în bani, nu în dreptate, ci în câștig personal .