Sweat of the brow este o doctrină juridică de proprietate intelectuală care afectează în principal drepturile de autor . Conform acestei doctrine, autorul obține dreptul de autor pentru opera sa neoriginală datorită diligenței în timpul creării acesteia. Un exemplu ar fi o bază de date, un director sau un director telefonic. Nu este necesară creativitate sau originalitate semnificativă în crearea acestui gen de lucrări.
Având în vedere doctrina de sudoare a sprâncenelor, creatorul unei opere originale, chiar dacă este complet neoriginală, are dreptul la protecția eforturilor și costurilor sale și nimeni altcineva nu poate folosi o astfel de lucrare fără permisiune. Un exemplu clasic este agenda telefonică. Prin lege, un astfel de director nu poate fi copiat; în schimb, creatorul noului director trebuie să colecteze el însuși informațiile. Aceeași regulă se aplică în general bazelor de date și listelor de fapte.
Dreptul civil a folosit în mod tradițional un concept similar, dar nu identic, droit d'auteur . Dreptul Uniunii Europene urmărește să armonizeze protecția proprietății intelectuale în toate statele membre ale UE și astfel doctrina capătă o influență mai mare în multe state europene. În Directiva 96/9/CE privind bazele de date, statele membre ale UE sunt obligate să protejeze bazele de date, adică genul de muncă care nu implică creativitate, ci este rezultatul unei investiții semnificative (costuri financiare, de muncă și de timp) [1] ] .
Expresia tradițională engleză „sweat of one's brow” înseamnă efortul depus pe muncă care creează valoare [2] . Expresia este folosită în traducerea în engleză a Genezei 3:19 [3] . Doctrina juridică își ia numele de la acest idiom.
Statele Unite au respins această doctrină într-o ședință a Curții Supreme din SUA din 1991 în Feist Publications v. Rural Telephone Service [4] .
După acest caz în instanță, listele simple de informații faptice nu sunt considerate lucrări originale și, prin urmare, nu sunt protejate de drepturi de autor, indiferent de cât de multă muncă a fost realizată în crearea lor. Organizarea și prezentarea listei pot fi originale, dar numai dacă nu este „simplu și evident”, cum ar fi listarea în ordine alfabetică sau cronologică .
În conformitate cu Legea privind drepturile de autor, modelele și brevetele din Regatul Unit din 1988, o lucrare trebuie să fie originală a fi protejată prin drepturi de autor. Cu toate acestea, instanțele nu au luat o interpretare literală a acestei cerințe. De mai bine de o sută de ani, instanțele britanice au susținut că costurile semnificative ale forței de muncă sunt suficiente pentru a proteja o lucrare.
Cu toate acestea, în martie 2012, un caz a fost înaintat Curții Europene de Justiție în care Football DataCo a acuzat site-urile web care reproduceau programele de meciuri ale mai multor ligi majore de fotbal de încălcare a drepturilor de autor . Football DataCo a susținut că aceste grafice erau protejate prin drepturi de autor datorită măiestriei și muncii implicate în pregătirea lor, iar compania a primit drepturi exclusive asupra reproducerilor licențiate ale acestora. Pe baza interpretării sale a dreptului britanic, instanța a respins ideea că munca și priceperea erau suficiente pentru a oferi protecție muncii [5] .
Într -o notificare privind drepturile de autor pentru „imagini digitale, fotografii și internet” actualizată ultima dată în noiembrie 2015, Oficiul pentru Proprietatea Intelectuală din Regatul Unit a confirmat că reproducerile digitale ale imaginilor din domeniul public nu sunt protejate de drepturi de autor, precizând că „conform Curții de Justiție al Uniunii Europene , care intră în vigoare în legislația britanică, dreptul de autor poate exista doar într-un articol care este original în sensul că este „creația intelectuală” a autorului Având în vedere acest criteriu, pare puțin probabil ca o simplă editare și digitalizare imaginea unei lucrări vechi poate fi considerată „originală” [6] .
Legea israeliană impune ca operele să prezinte un anumit grad de originalitate pentru a fi protejate prin drepturi de autor. Cu alte cuvinte, legea israeliană nu folosește doctrina „sudoriei” [7] . Cu toate acestea, pragul de originalitate pentru Israel este minim și astfel de lucrări pot fi recunoscute drept obiecte ale dreptului de autor [8] .