Galuzo, Vasili Nikolaevici

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită la 18 iunie 2022; verificările necesită 77 de modificări .
Vasili Nikolaevici Galuzo
Data nașterii 9 aprilie 1956( 09.04.1956 ) (66 de ani)
Locul nașterii
Țară  URSS Rusia 
Sfera științifică jurisprudenţă
Loc de munca redacția revistei Stat și Drept
Alma Mater
Grad academic doctor în drept (1995)
Cunoscut ca specialist în domeniul aplicării legii complexe în Federația Rusă
Site-ul web v-galuzo.ru/ob_avtore.htm
 Fișiere media la Wikimedia Commons

Vasily Nikolaevich Galuzo (născut la 9 aprilie 1956 , Shumilino , regiunea Vitebsk ) este un avocat rus , specialist în domeniul aplicării complexe a legii în Federația Rusă , un activist al opoziției democratice pentru drepturile omului. Candidat la științe juridice . Editor științific al revistei „ Stat și Drept[1] . Autor a circa 400 de lucrări științifice și educaționale (256 bazate pe eLIBRARY.ru la 1 martie 2019 [2] ), inclusiv mai multe manuale și monografii care au trecut printr-o serie de reeditări [3] .

Biografie

Galuzo Vasily Nikolaevich s-a născut la 9 aprilie 1956 în satul urban Shumilino , regiunea Vitebsk ( BSSR , URSS ).

Absolvent al Institutului Veterinar din Vitebsk (1979). A lucrat ca inginer de grădină zoologică ( districtul Uzdensky , regiunea Minsk ) (1979).

Din 1979 până în 1981 a slujit în armată ( Red Banner Belarusian Military District ) [4] .

În 1987, a intrat în filiala Khabarovsk a Institutului de drept al corespondenței din întreaga Uniune , transferat la Moscova. A absolvit Universitatea de Drept din Moscova (1992).

Împreună cu Galuzo, filiala din Khabarovsk a Institutului de drept al corespondenței din întreaga Uniune a absolvit un avocat proeminent și activist pentru drepturile omului Karamzin (Kokoev) Kantemir Feliksovich, născut în 1970, care are faimă în toată Rusia.

Din 1981 până în 2002 a lucrat în organele afacerilor interne . În propriile cuvinte ale lui Galuzo:

„Timp de mai bine de 21 de ani am lucrat în diferite funcții, inclusiv nouă ani în departamente de urmărire penală (în Orientul Îndepărtat, Siberia, inclusiv regiunea Omsk, în departamentul de urmărire penală din Moscova - doi ani).” [5] .

În 1995, la Școala Superioară din Moscova a Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse , și-a susținut dizertația pentru gradul de candidat în științe juridice , specialitatea 12.00.09 - procedură penală , criminalistică , expertiză medico -legală . Tema - „Controlul judiciar asupra legalității și temeiniciei reținerii suspecților și învinuiților în etapa cercetării prealabile” [6] .

În 1997, a murit principalul patron al lui Vasily Galuzo, Yakupov Rauil Khatymovich (6 mai 1940 - 20 septembrie 1997), profesor și doctor în științe juridice. După moartea sa tragică, Galuzo a publicat pe baza materialelor lui Yakupov (în calitate de autor-compilator) o colecție documentară „Istoria legislației URSS și a RSFSR privind procedura penală: 1955–1991: o colecție de acte juridice” ( în 1997), și o antologie juridică „Ancheta preliminară: o colecție de acte normative” (în 1997). De asemenea, Galuzo, pe baza materialelor regretatului Yakupov, în colaborare cu acesta din urmă, a publicat lucrări în coautor: „Procedura penală: manual pentru universități” (Moscova, 1998) și „Supravizarea procurorului și controlul judiciar asupra executarea legilor în stadiul anchetei preliminare” (Moscova, 1998, în colaborare cu Valery Batiuk). Unii colegi au văzut acest lucru ca pe o utilizare ilegală a materialelor regretatului Yakupov, deși cu respectarea parțială a drepturilor de autor (ca coautor al publicațiilor).

După demiterea în aprilie 2002 din Academia Ministerului Afacerilor Interne, pe care Galuzo a contestat-o ​​fără succes la Curtea Constituțională a Federației Ruse în perioada 2002-2004, acesta din urmă a obținut un post de redactor științific la editura privată Unity-Dana. sub îndrumarea avocatului Eriashvili Nodari Darchoevich. Lucrând în această ultimă structură, Galuzo s-a prezentat (inclusiv în semnăturile de sub articole științifice) ca „cercetător senior la Institutul de Cercetare pentru Educație și Știință”. În plus, în calitate de cercetător la acest „NII”, Galuzo s-a abonat până în 2018 la o serie de articole științifice ale sale, atât ale autorului, cât și ale coautorului, inclusiv cele disponibile public pe o serie de site-uri.

De menționat că această structură nu avea statutul de institut de cercetare (în sensul general acceptat al termenului), ci era un parteneriat privat non-profit înființat în 2010 sub conducerea avocatului Eriashvili Nodari Darchoevich (născut la 20 iunie). , 1960, rezident în Moscova) - coautor sau coeditor al Galuzo asupra unor lucrări științifice, precum și om de afaceri-editor. Potrivit observatorilor independenți, însuși așa-numitul „Institut de Cercetare în Educație și Știință”, sub conducerea lui Eriashvili, este de fapt o companie de editură (legată de editura Unity-Dana condusă de aceasta din urmă, în care a publicat Galuzo) și o structură de afaceri care realizează publicaţii ştiinţifice pentru solicitanţi pe bază de plată.cu o reputaţie destul de bună.

Cel mai apropiat prieten al lui Galuzo în activitățile istorice și juridice de cercetare în această perioadă a fost un rezident al Moscovei, candidat la științe juridice Seliverstov Timur Anatolyevich, autorul publicațiilor de doctorat „Ortodoxia, drept, statulitatea” și „Jurnalul juridic”, care a scris asupra drepturilor autorului – cartea „Fundamentals of Legal Kwlewledge. Un curs de prelegeri pentru formarea inițială specială a ofițerilor de poliție de securitate publică ”(Moscova, 1999),“ Supravegherea procurorilor în Rusia: istorie, teorie, practică ”(Moscova, 2006), în calitate de coautor - care a scris cărțile“ Istorie a dezvoltării parchetului rus ”(Moscova, 2002, în co-autor cu Kasumbek Amirbekov), „Istoria statului și dreptului țărilor străine” (Moscova, 2003, ediția a IV-a, ca parte a unei echipe de autori, ulterior retipărit de mai multe ori), și, de asemenea, a fondat și înregistrat în ianuarie 2000 Organizația Publică Interregională „Academia de Drept și Statalitate” la Moscova sub conducerea lui Isaev Igor Andreevici, doctor în drept, în care Seliverstov a devenit prorector, iar din 2007 a a fost directorul general al acestei structuri (acum lichidată).

În 2004-2016, Galuzo a lucrat la Universitatea din Moscova a Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse, numită după V. Ya. Kikot .

În 2010-2011, a fost prezentat în adnotările la lucrările sale științifice ca „Profesor asociat al Departamentului de Discipline de Drept Penal al Institutului de Drept Internațional și Economie A. S. Griboyedov”. [7] .

În 2011-2017, a fost menționat mai întâi ca cercetător obișnuit, apoi ca „cercetător senior” în Parteneriatul Non-Profit pentru Promovarea Educației și Științei „Institutul de Cercetare în Educație și Știință” [8] . [8] .

Începând din octombrie 2015, versiunea disertației lui V. N. Galuzo „Aplicarea legii în Rusia pe exemplul biroului procurorului (probleme juridice)”, nominalizată pentru gradul de „Doctor în drept” în specialitatea științifică 12.00.01, a fost foarte atent discutat în mai multe universități, conform lui Galuzo însuși din articolul său autobiografic „25 de ani de creativitate științifică”. [9] .

În 2017, potrivit omului de știință Yevgeny Pleshkevich, Galuzo nu a reușit să-și apere activitatea științifică, propusă pentru gradul de doctor în drept, din cauza recenziilor negative pregătite de profesori HSE, doctori în științe istorice A. S. Tumanova și A. A. Safonov. [10] .

În 2017, în publicația sa pe site-ul HSE, Galuzo a fost declarat profesor asociat al Departamentului de Științe Juridice, reprezentând instituția de învățământ privat de învățământ superior (CHUVO) „Universitatea de Inovare din Moscova”, deschisă în 2016 (P. N. Klyukin, V. N. Galuzo.Iobăgie sau iobăgie (aspect economic și juridic) // Stat și Drept - 2017. - Nr. 7. - P. 90-98). [11] .

Din 2018, este  redactor științific al revistei State and Law publicată de Institutul de Stat și Drept al Academiei Ruse de Științe [1] .

Drepturile omului și activitățile de opoziție

În 2010-2012, Vasily Galuzo a vorbit în sprijinul lui Timur Anatolyevich Seliverstov, candidat la științe juridice suspectat de abuz oficial, la acel moment candidat la doctorat la Academia de Stat de Drept din Moscova, care conducea Academia Interregională de Drept și Statalitate din Moscova încă din perioada 2010-2012. 2007, care a fost un important centru de publicare științifică, dar din 2011, Seliverstov a fost persecutat de autorități pentru activitățile sale de opoziție din cauza unor acuzații nesigure, în special din partea Serviciului Federal de Securitate al Federației Ruse . Galuzo în 2011-2012 a stăpânit un proiect comun de grant cu Seliverstov pentru a studia istoria parchetului rus, precum și a parchetului din alte țări. Cu toate acestea, după ce Seliverstov a fost reținut și arestat în 2012, Galuzo s-a distanțat imediat de orice legături științifice, organizaționale și ideologice și politice cu Seliverstov, luând o linie neutră în poziția sa civică.

În activitatea lui Galuzo, pe lângă dezvăluirea abuzurilor din sistemul Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse, criticile Serviciului Federal de Securitate al Federației Ruse și Comitetului de Investigații al Federației Ruse, în special, președintele acestuia Un loc aparte ocupă și Alexander Bastrykin. În primul rând, Galuzo și coautorul său constant, Valery Batyuk, au criticat în mod repetat activitatea jurnalistică excesivă a lui Bastrykin, în opinia lor, precum și interpretarea unilaterală a unui număr de norme legale de către acesta din urmă (Mai multe: Batyuk V.I., Galuzo V.N. Răspunsul la proiectul de lege „Cu privire la introducerea modificărilor la Codul de procedură penală al Federației Ruse în legătură cu introducerea instituției adevărului obiectiv într-un caz penal „(aspect procesual penal) // Buletinul Universității din Moscova a Ministerului Afacerile interne ale Rusiei. 2014. Nr. 4. P. 1522; Sunt aceleași. Roman de procedură penală despre activitățile autorităților fiscale din Federația Rusă: pro et contra // Drept și stat: teorie și practică, 2015, nr. 2, p. 113-116; Corectat - a crede" // Ross. Gaz. 2015. 28 martie. P. 1, 6) // Drept și stat: Teorie și practică. 2015. Nr. 9. P. 150152; Sunt la fel. De la „sabotaj legal” la „jurisdicție universală” (răspuns la articolul: „Pentru Lista lui Ozlova N. Bastrykin // Ross. gaz. 2015. 9 septembrie. S. 1, 9) // Drept agrar şi funciar. 2016. Nr 2. S. 142-146). În ultimul articol, Galuzo și Batyuk au criticat ideea lui Bastrykin de a exclude partea 4 a art. 15, precum și hotărârea lui Bastrykin privind așa-numitul „principiu exteritorial al funcționării dreptului penal în spațiu”, în conformitate cu care cetățeanul ucrainean Nadiya Savchenko a fost urmărit și judecat la Moscova. De altfel, în acest articol, belarusul Galuzo și ucraineanul Batyuk au apărat-o pentru a opri urmărirea penală.

Printre cei mai apropiati contacte ai lui Galuzo, cetățeanul american James Ryan, activist democratic pentru drepturile omului, publicist și fost profesor la Facultatea de Drept a Universității din Virginia, a fost remarcat ca un vizitator frecvent al statelor Moscovei din Federația Rusă (aspect juridic)”.

Potrivit bloggerului și personajului public, tehnicianul industrial și inventatorul Viktor Borisovich Luzhinsky, un rezident al Moscovei, Galuzo, ca având o origine belarusă-poloneză, ar putea desfășura anumite activități operaționale și de agent în Moscova și regiunea Moscovei în favoarea a agențiilor de informații din Polonia. Această împrejurare a fost facilitată și de faptul că printre cei mai apropiați contacte ai lui Galuzo au existat întotdeauna purtători de informații clasificate și confidențiale: procurori, avocați, avocați și juriști influenți, profesori universitari pentru formarea oamenilor legii. În același timp, Galuzo a ieșit cu o respingere hotărâtă a acestei declarații a lui Luzhinsky, amenințându-l pe acesta din urmă cu un proces.

Vărul lui Vasily Galuzo este un fost jurnalist al publicației „Belarus sovietic” (editura „Belarus Segodnya”) Galuzo Svetlana Anatolyevna din Minsk, absolventă a Facultății de Jurnalism a Universității de Stat din Belarus în 2018, care a emigrat în 2021 din Belarus către Lituania din cauza orientării sale de opoziție.

Din 2013, Vasily Galuzo luptă împotriva controversatelor, „fără scrupule” companii de construcții din Moscova, pe care le bănuiește de fraudă, împotriva organizațiilor de credit de care a suferit el însuși și critică și lipsa de acțiune din partea instanțelor, procurorilor și departamentelor teritoriale. al Ministerului rus al Afacerilor Interne la Moscova și regiunea Moscovei. Astfel de discursuri au fost însoțite de critici la adresa conducerii Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse, iar în unele cazuri autorul a apelat la practica juridică a Curții Europene a Drepturilor Omului, la care multe persoane din opoziția rusă le place să se refere.

În special, la 27 martie 2013, Galuzo a aplicat oficial cu o declarație despre crima comisă la Ministerul Afacerilor Interne din Dorogomilovo al Federației Ruse. Declarația se referea la necesitatea inițierii unui dosar penal împotriva Vitstroy LLC, care a fost suspectată de Galuzo de activități frauduloase. Având în vedere activitățile Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse „Dorogomilovo” ilegale, Galuzo s-a adresat Procuraturii Interdistrictului Dorogomilovo din Moscova și abia la 18 iulie 2013 a fost inițiat un dosar penal în temeiul părții 2 a art. 159 din Codul penal al Federației Ruse. Cu toate acestea, la 20 februarie 2019, dosarul penal a fost clasat „împotriva unei persoane neidentificate”. [5]

În 2015, cercetătorii Vasily Galuzo și Valery Batyuk au criticat-o aspru pe Pamfilova Ella Alexandrovna, care a fost acuzată de politizare excesivă. În special, autorii au scris:

„Probabil, tocmai politizarea este unul dintre motivele pentru care Ella Alexandrovna Pamfilova, precum și majoritatea oamenilor ei de părere similară, i-au înzestrat cu atribuțiile comisarilor pentru drepturile omului în anumite entități constitutive ale Federației Ruse, inclusiv în orașul cu semnificație federală - Moscova, în cuvintele lui V.I. Ulyanov (Lenin), „teribil de departe de popor”, din armata multimilionară a cetățenilor săraci ai Federației Ruse, încercând fără succes să-și găsească libertatea”. (Batyuk V. I., Galuzo V. N. Este permisă politizarea activităților comisarului pentru drepturile omului în Federația Rusă? // Drept și stat: teorie și practică. - 2015. - nr. 11. - p. 60-65).

Probabil că acest articol a influențat ce s-a întâmplat în continuare, în 2016, demiterea Ella Pamfilova din funcția ei.

În august 2017, Vasily Galuzo, potrivit acestuia, inspecta activ facilitățile în construcție în districtul Odintsovo din regiunea Moscovei pentru a participa la construcția comună și, ulterior, pentru a obține proprietatea imobiliară. Alegerea lui a căzut pe obiecte aflate în construcție în sat. Laikovo . Galuzo a semnat un acord de participare la construcția comună din 24 august 2017 cu Ivastroy LLC, iar în 2017 Galuzo a transferat aproximativ două milioane de ruble de la o instituție de credit (Sovcombank PJSC) la o companie de construcții (Ivastroy LLC). Pe 9 iulie 2018, Curtea de Arbitraj din Regiunea Moscova a decis asupra falimentului Ivastroy LLC, o subsidiară a companiei de construcții Urban Group, și a deschis procedura de faliment împotriva acesteia. Acţionarii trebuiau să se mute în apartamentele lor în 2018, dar din cauza faptului că dezvoltatorul a dat faliment, lucrările au fost oprite. Drept urmare, construcția unui complex rezidențial în Laikovo (sub numele „Event City Laikovo”) a încetat de câțiva ani.

În plus, la 19 ianuarie 2019, Galuzo a depus o declarație la Departamentul Odintsovskoye al Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse (Odintsovo) pentru a lua o decizie de deschidere a unui dosar penal pe faptul că, în opinia sa, există posibile activități ilegale. din partea LLC Ivastroy și PJSC Sovcombank . Cu toate acestea, de la Odintsovo, un mesaj despre crimă a fost transferat, la locul de jurisdicție, către organele Ministerului Afacerilor Interne din Moscova (în primul rând Departamentului Afacerilor Interne pentru Districtul Administrativ Central al Direcției Principale a Ministerului). al Afacerilor Interne al Federației Ruse, apoi la Departamentul Afacerilor Interne al Federației Ruse pentru districtul Presnensky din Moscova). [12] Ca urmare, la cererea lui Galuzo nu a fost deschisă o cauză penală pe faptele de infracțiuni economice. În același timp, conducătorii SRL „Ivastroy” s-au prezentat totuși în fața instanței în diferite dosare penale.

În mai 2019, Galuzo a solicitat și la Departamentul Afacerilor Interne al Districtului Administrativ de Nord-Vest al Moscovei o declarație privind deschiderea unui dosar penal pe fapta activităților ilegale ale Sovcombank PJSC, contractul de împrumut cu care a rămas neîncetat. . După refuzuri repetate, pe 20 decembrie 2019, anchetatorul SO de la Ministerul Afacerilor Interne al Federației Ruse, Shchukino, a deschis dosarul penal nr. Cu toate acestea, în 2020, a fost emisă o decizie de suspendare a cercetării preliminare din cauza neidentificării persoanei care urmează să fie adusă ca învinuit (clauza 1, partea 1, articolul 208 din Codul de procedură penală al Federației Ruse) . Mai târziu, Galuzo a insistat asupra faptelor de încălcare a legii procesuale penale de către funcționarii autorizați ai Departamentului Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse pentru districtul Shchukino din Moscova și, de asemenea, a cerut să i se acorde despăgubiri pentru încălcarea dreptului la desfășoară activități procesuale penale într-un termen rezonabil.

În toamna lui 2019, Galuzo și coautorul său Mihail Babkin au criticat practica juridică a Kremlinului și a Dumei de Stat a Federației Ruse, în special, legea privind mitingurile și întâlnirile (Mai multe: Babkin M.A., Legea Galuzo V.N. din iunie 4, 2004 „Despre ședințe, mitinguri, demonstrații, procesiuni și pichete” // Educație și Drept. Revista științifică și juridică. - M.: 2019. Nr. 10. P. 24-30).

În 2020, Galuzo a criticat activitățile procurorului interraional Presnensky din Moscova, numind-o „cvasi-supraveghere”, și a anunțat, de asemenea, „activități ilegale asociate cu corupția” de către șeful Ministerului Afacerilor Interne din RF pentru districtul Presnensky. al Moscovei, colonelul de poliție V.V. Razygraeva. În articolul său, el a subliniat următoarele: „În loc să supravegheze activitățile de procedură penală ale funcționarilor autorizați ai Ministerului Afacerilor Interne din districtul Presnensky din Moscova, aceștia sunt de fapt invitați să continue să desfășoare activități ilegale la propria discreție. " [13]

În 2021, Galuzo a depus o cerere administrativă împotriva Direcției principale a Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse pentru Moscova, Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse și Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei pentru districtul Shchukino din Moscova. Mai târziu, în 2022, Galuzo a argumentat:

„Activitățile judecătorului de la Judecătoria Khoroshevsky din Moscova în stabilirea competenței cu privire la cererea administrativă a lui V.N. Galuzo din 19 noiembrie 2021 trebuie să fie recunoscute ca fiind ilegale” [14]

La 20 aprilie 2021, Prima Curte de Apel a Jurisdicției Generale a decis să recupereze despăgubiri de la Ministerul Finanțelor al Federației Ruse pe cheltuiala bugetului federal în favoarea lui V. N. Galuzo pentru încălcarea dreptului la o procedură preliminară într-un caz penal într-un termen rezonabil în valoare de 10.000 de ruble. [cincisprezece]

În același timp, Galuzo nu a fost de acord cu această decizie și a emis judecăți critice cu privire la funcționarii care au avut experiență în aplicarea legii la Tribunalul districtual Dorogomilovsky din Moscova și la Tribunalul orașului Moscova. În iulie 2021, a publicat un articol științific în care, în special, i-a criticat pe oficialii Ministerului Afacerilor Interne din Dorogomilovo al Federației Ruse pentru lipsa de acțiune față de declarația sa privind deturnarea de fonduri de către Vitstroy LLC. Galuzo a declarat următoarele:

„Activitățile ilegale ale funcționarilor autorizați ai Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse „Dorogomilovo”, în calitate de organ de stat al puterii executive a guvernului, pot fi recunoscute ca o încălcare a legii procesuale penale, care implică acordarea de despăgubiri. pentru încălcarea dreptului la proces într-un termen rezonabil” [5]

În 2022, Galuzo, din cauza orientării sale politice pronunțate de opoziție, a criticat aspru conducerea instituției bugetare a statului federal „Biblioteca de stat rusă”, precum și Ministerul Culturii al Federației Ruse, pentru urmărirea unei erori eronate, potrivit autorului , politică, spre deosebire de vremurile de existență a URSS, care au fost evaluate de autor exclusiv pozitiv. Potrivit lui Galuzo:

„Politica conducerii instituției bugetare federale de stat „RGB” și, probabil, a Ministerului Culturii al Federației Ruse, care se ocupă de această instituție culturală, se reduce la o vizită gratuită la această instituție culturală și chiar sub formă de petrecere a timpului liber. Adică, orice individ și practic fără restricții poate dobândi statutul de „cititor „. Acest lucru a condus deja la marginalizarea efectivă a instituției culturale de conducere a Federației Ruse, care a fost autorul acestui articol. pe deplin convins de.O situație diferită, și în bine, a fost în aceeași instituție culturală în timpul existenței URSS.Imposibilitatea reală a desfășurării creativității științifice l-a determinat pe autorul acestui articol la apeluri repetate la conducerea Statului Federal. Instituția bugetară „RGB”, inclusiv angajaților unității sale de specialitate – Serviciul de Securitate”. [16]

Potrivit lui Galuzo, referindu-se la experiența sa personală de supraveghere operațională secretă a cititorilor RSL:

„Un grup de cititori (...), ca alternativă la creativitatea științifică, s-a angajat efectiv și continuă să comită infracțiuni (în special, acordă în mod nejustificat asistență juridică gratuită, insultă cititorii care sunt capabili și dispuși să se angajeze în creativitatea științifică etc. .). Se are impresia că cititorul a pronunțat comportament deviant (care merită să poarte uniforma unui angajat al uneia dintre agențiile de drept) are „imunitate” față de aplicarea legii, în special față de aplicarea prevederilor. a Cartei instituției bugetare federale de stat „RSL”. În același timp, cititorii-infractorii folosesc mijloace tehnice, dar nu pentru creativitate științifică în Instituția bugetară federală de stat „RGB” (în special, în sala nr. A-313). „Centrul de Informații Juridice și Comerciale”), ci pentru activități ilegale. În acest sens, mai multe contestații au fost forțate la diviziunea organului de afaceri interne, a cărei competență se extinde la Instituția Federală a Bugetului de Stat „RSL”: Ministerul de Interne. Afaceri ale Federației Ruse pentru districtul Arbat din Moscova ATC pentru Asia Centrală Despre Direcția principală a Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse pentru Moscova. Primul contact din 13 mai 2022.”

Pe 24 mai 2022, prima și singura întâlnire a lui V. N. Galuzo cu unul dintre polițiștii raionali a avut loc direct în biroul Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse din districtul Arbat din Moscova. S-a dovedit a fi ofițerul de poliție districtual al UUP OMVD al Federației Ruse pentru districtul Arbat din Moscova, locotenent superior de poliție Nilov Nikita Mikhailovici, născut în 1995, originar din regiunea Vladimir, absolvent al plutonului de pregătire 508 al Facultatea de formare a ofițerilor de poliție pentru protecția ordinii publice a Universității din Moscova a Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse (ani 2019), care este student absolvent al candidatului la științe juridice Vakhitov Amir Kanafievich. Locotenentul Nilov i-a spus lui Galuzo că îl cunoaște pe persoana implicată în declarație, Vyacheslav Leonidovich Funtikov, cetățean al Federației Ruse, ca persoană care a comis anterior infracțiuni și a fost urmărită penal în temeiul articolului 159 din Codul penal al Federației Ruse. Adevărat, Nilov N. M. a recunoscut că nu va putea desfășura activități procesuale penale pe declarațiile lui Galuzo, din cauza volumului de muncă în conformitate cu actul juridic de reglementare a statutului - ordinul ministrului afacerilor interne al Federației Ruse al Rusiei „Cu privire la activitatea de polițist raional într-o zonă administrativă deservită și organizarea acestei activități” nr. 205 din 29 martie 2019. Și, prin urmare, va fi obligat să refuze deschiderea unui dosar penal cu îndrumarea actelor de procedură la Parchetul Interdistrict Presnensky din Moscova. [16]

Totodată, Galuzo l-a avertizat pe Nilov cu privire la posibilele consecințe juridice pentru acesta din urmă. Pentru a evita neînțelegerile, Galuzo i-a recomandat lui Nilov să contacteze șeful Ministerului rus al Afacerilor Interne pentru districtul Arbat din Moscova, locotenent-colonelul de poliție Koshelev A.M., cu un raport privind transferul materialului direct către departamentul de anchetă al numită unitate a organului de afaceri interne al Moscovei.

În încheierea publicării sale în revista „Actual Research”, V. N. Galuzo a propus fixarea calificărilor (educaționale, de vârstă și altele) pentru obținerea legitimației de bibliotecă; insistă, de asemenea, ca cititorii RSL cu semne clare de comportament deviant și care încalcă sistematic (de mai mult de două ori) regulile Cartei instituției bugetare de stat federale „RSL” să fie privați de dreptul de a vizita instituția culturală menționată pe o perioadă nedeterminată. În plus, autorul a cerut ca activitățile Serviciului de securitate al instituției bugetare de stat federale „RGB” să fie recunoscute ca ineficiente, din cauza nesigurării legii și ordinii în instituția culturală menționată și l-a criticat aspru pe Vladimir Potanin, un angajat. a acestei structuri, pentru munca slaba.

Galuzo a criticat aspru Decretul președintelui Federației Ruse „Cu privire la anunțul mobilizării parțiale în Federația Rusă” din 21 septembrie 2022, subliniind insuficienta reglementare legală a tuturor circumstanțelor viitoarei mobilizări, precum și absența a unui prag acceptabil pentru numărul de mobilizaţi.

Până în septembrie 2022, Galuzo a menținut cooperarea cu Societatea cu răspundere limitată „Agenția pentru Cercetare Științifică Avansată” (Belgorod), realizând publicații științifice în publicațiile acestei agenții (revista „Actual Research” și altele) - atât proprii, cât și pentru solicitanți. , pe bază de plată (coautor). Cu toate acestea, în septembrie 2022, după publicarea publicațiilor calomnioase ale lui Galuzo împotriva activistului pentru drepturile omului Vyacheslav Funtikov (în colecția tipărită de materiale a Conferinței de la Belgorod din 28 iulie 2022, articolul: „Cu privire la protejarea demnității autorului în liderul Biblioteca Federației Ruse (experiența reglementării legii)”, a fost publicat în colecția: „Personalitatea ca subiect al schimbărilor sociale: aspecte economice, politice, juridice și umanitare. Belgorod, 2022. P. 40-56) și în legătură cu apariția unei perspective clare a unui dosar penal și a unui proces pe această problemă, „Agenția pentru Cercetare Științifică Avansată” a încetat cooperarea cu acesta, iar publicarea pe Internet a acestei colecții a fost eliminată de pe site, cu formularea: „ asociat cu rezultate nesigure ale studiului.” [17]

Publicații

Tutoriale

Tutoriale

Monografii

Colecții de documente

Articole selectate

Culegere de articole

Recenzii selectate

Note

  1. 1 2 Informații despre comitetul editorial al revistei Copie de arhivă din 1 martie 2019 la State and Law Wayback Machine pe site-ul Institutului de Stat și Drept al Academiei Ruse de Științe .
  2. Informații pe site-ul eLIBRARY.ru
  3. Cărți de V.N.Galuzo în baza de date Biblioclub.ru . Preluat la 2 martie 2019. Arhivat din original la 2 martie 2019.
  4. Articolul „25 de ani de creativitate științifică: la aniversarea juristului rus Vasily Nikolaevich Galuzo” pe site-ul Copie de arhivă din 10 aprilie 2019 pe CyberLeninka Wayback Machine .
  5. 1 2 3 Recursul actelor bazate pe rezultatele cauzelor administrative luate în considerare pe fond ca garanție a protecției judiciare (experiență în aplicarea legii la Tribunalul orașului Moscova)
  6. Rezumat al disertației în copie de arhivă din 2 martie 2019 la Wayback Machine a Bibliotecii de Stat din Rusia
  7. https://cyberleninka.ru/article/n/rol-zarubezhnogo-zakonodatelstva-v-formirovanii-instituta-vlasti-prokurora-v-rossii
  8. 1 2 Informații despre locurile de muncă ale lui V. N. Galuzo pe site-ul eLIBRARY.ru
  9. https://cyberleninka.ru/article/n/25-let-nauchnogo-tvorchestva-k-yubileyu-rossiyskogo-uchenogo-pravoveda-vasiliya-nikolaevicha-galuzo
  10. https://cyberleninka.ru/article/n/na-vsyakiy-rotok-ne-nakinesh-platok-answer-na-publikatsiyu-vn-galuzo-o-nedopustimosti-mistifikatsiy-pri-opublikovanii-statey-v-veduschih
  11. https://publications.hse.ru/pubs/share/direct/225254696.pdf
  12. „Medierea” în asigurarea criminalității latente în organizarea „construcțiilor în comun” în orașul federal al Federației Ruse
  13. Despre „supravegherea” parchetului raional asupra activităților de procedură penală ale diviziei organului de afaceri interne din orașul Moscova
  14. Despre corelarea intereselor individului, societății și statului în implementarea procedurilor administrative în Federația Rusă (experiența reglementării legii la Moscova ...
  15. Căutare hotărâri ale instanțelor de jurisdicție generală
  16. 1 2 Despre protecția demnității autorului în biblioteca principală a Federației Ruse (experiență în reglementarea juridică)
  17. https://rassep.ru/retracted/

Link -uri