Arborele genealogic , familial sau genealogic - o reprezentare schematică a legăturilor familiale , o pictură a arborelui genealogic sub forma unui „ arboresc ” simbolic condiționat , la „rădăcinile” căruia este indicat strămoșul , pe „trunchi” - reprezentanți ai linia principală (prin vechime) a genului, iar pe „ramuri” - diverse linii de genealogie, descendenții săi cunoscuți sunt „frunze” (acest exemplu ilustrează arborele „genealogiei descendente”, care sunt cele mai comune); dar adesea, dacă acesta, pictura, nu este stilizată sub forma unui copac adevărat, ceea ce era foarte comun în trecut, diagrama reprezintă arborele genealogic într-o formă inversată, când strămoșul este situat în partea de sus a mesei. .
Un arbore genealogic sau genealogic se mai numește și reprezentarea genealogiilor crescătoare sau descrescătoare și a tabelelor genealogice în general - toate acestea se realizează prin genealogie (pedigree).
Masa circulară este o versiune privată și rar folosită a celei mai puțin obișnuite - „pedigree ascendent mixt” (de la persoană - în centru, pe liniile materne și paterne - până la strămoși). Astfel de tabele sunt mai frecvente în genealogia franceză și engleză. Persoana ai cărei strămoși sunt studiați este plasată în centrul cercului, al doilea cerc (exterior) este împărțit în jumătate, tatăl și mama sunt indicați în el, al treilea cerc concentric este împărțit în 4 părți, bunicii sunt scrisi în ele și așa mai departe. În genealogia rusă, rudenia exclusiv prin linie masculină este considerată directă, „descendentă din tată în fiu” ; această normă este bine ilustrată de statutul de apartenență la nobilime, care nu a fost moștenit prin mamă, adică strămoșii și descendenții liniei materne nu sunt în relație directă (ea este singurul și ultimul descendent direct din linia ei). ), cu toate acestea, în epoca „ matriarhatului ” descendenții erau înrudiți direct pe latura maternă. Nu întâmplător există o expresie „rasa a încetat”, care implică, în primul rând, absența fiilor.
Utilizarea destul de răspândită a cuvântului „copac” în locul „copacului” folosit în mod tradițional și în prezent pe deplin semnificativă este considerată o denaturare a tezaurului profesional și o devalorizare a normelor general acceptate ale limbajului disciplinei istorice aplicate, care este genealogia. , și nu doar cea corporativă - argoul genealogiilor. Necesitatea stringentă de păstrare a tradiției se explică nu numai prin considerente „decorative”, ci și prin cele destul de utilitare și destul de simplu: trăsăturile integrale, interdisciplinare ale științei reale (combinația în cercetare a apelării la surse foarte eterogene în ceea ce privește gen) implică nu numai propriile norme ale atelierului, ci și pericolul ca un termen distorsionat să coexiste cu un omonim . În plus, acesta este un alt exemplu de sărăcire a unui limbaj deja cu totul „micșorat”, debordant nu numai cu jargon omniprezent, ci și cu fraze complet nejustificate, extraterestre [1] [2] [3] [4] .