Golan vs Holder

Golan vs Holder

Curtea Supremă a Statelor Unite
Dezbaterea a avut loc la 5 octombrie 2011
Închisă la 18 ianuarie 2012
Titlul complet Golan și alții împotriva Titularului
și alții 
Sursă 565 SUA ( mai mult )
 Componența instanței
Președintele
John Roberts
Judecătorii
Antonin Gregory Scalia  Anthony Kennedy
Clarence Thomas Ruth Bader Ginsburg  Steven Bryer  Samuel Alito Sonya Sotomayor  Elena Kagan
Majoritate Ginsburg , alături de Roberts , Kennedy , Scalia , Sotomayor , Thomas
Opinie specială Bryer , alături de Alito
Kagan nu a luat parte nici la discutarea cazului, nici la decizie.

Golan și alții v. Holder și alții ( în engleză  Golan, și colab., v. Holder (procuror general), și colab. [1] ) este un proces judecat de Curtea Supremă a Statelor Unite . Procesul a fost depus la 19 septembrie 2001 [2] ridicând problema constituționalității aplicării secțiunii 514 din Legea privind acordurile Rundei Uruguay  , care urmărea egalizarea protecției drepturilor de autor la nivel internațional. În Statele Unite, Legea a restaurat statutul de drepturi de autor pentru lucrările străine aflate anterior în domeniul public . Cele două argumente principale împotriva aplicării legii au fost că restaurarea dreptului de autor a încălcat „timpul limitat” la care se face referire în Constituția SUA privind dreptul de autor (articolul I, secțiunea 8, clauza 8) și că restabilirea dreptului de autor asupra operelor căzute în domeniul public interferează cu Primul Amendament al poporului la Constituția SUA , care dă dreptul de a copia sau de a utiliza în alt mod lucrări și de a se exprima liber prin acele lucrări, încălcând astfel și clauza de drept de autor din Constituție [3] .

La 18 ianuarie 2012, Curtea Supremă a Statelor Unite a hotărât că Secțiunea 514 din Agreements Act nu depășește competențele Congresului cu privire la clauza dreptului de autor, iar instanța a menținut decizia instanței inferioare (6 pentru, 2 împotriva), cu o opinie scrisă de Judecătoarea Ruth Ginsburg [3] [4] . Efectul practic al deciziei a fost că a confirmat că lucrările care anterior erau libere de utilizat, cum ar fi basmul simfonic al lui Prokofiev „ Petru și Lupul ”, nu mai fac parte din domeniul public și pot fi folosite numai cu permisiunea dreptului de autor. proprietar, de exemplu, prin licențiere plătită [5] .

Note

  1. ↑ Golan v. Deținător Arhivat la 14 ianuarie 2016 la Wayback Machine , 10-545 , Curtea Supremă din SUA, termenul OY-2011, 18 ianuarie 2012. Titlul complet al cazului a fost în limba engleză. Lawrence Golan, Richard Kapp, SA Publishing Co., Ind., d/b/a/ ESS.AY Recordings, Symphony of the Canyons, Ron Hall d/b/a/ Festival Films și John McDonough, d/b/a / Timeless Video Alternatives International v. Alberto Gonzales , în calitatea sa oficială de procuror general al Statelor Unite ale Americii, și Marybeth Peters, Register of Copyrights, Copyright Office of the United States . Cazul a fost inițial numit Golan v. Ashcroft , deoarece John Ashcroft era procuror general al SUA la momentul în care a fost intentat procesul și a fost redenumit Golan v. Gonzalez , când Alberto Gonzalez a preluat mandatul . Titlul cauzei a fost ulterior schimbat în Golan v. Holder pentru a reflecta faptul că Eric Holder a preluat funcția de procuror general . 
  2. ↑ Golan v. Plângerea Ashcroft Arhivată la 19 aprilie 2003 la Wayback Machine 2001-9-29. Accesat 2016-1-20.
  3. ↑ 1 2 Denniston, Lyle, (04.10.2011) „Previzualizarea argumentului: Dreptul de autor și domeniul public” Arhivat la 1 februarie 2012 la Wayback Machine , Bloomberg Law, SCOTUSblog
  4. ↑ Liptak, Adam . Lucrările din domeniul public pot fi protejate din nou prin drepturi de autor, regulile Curții Supreme  (18 ianuarie 2012). Arhivat din original pe 3 octombrie 2015. Preluat la 20 ianuarie 2016.
  5. ↑ Totenberg, Nina . Înalta Curte este de partea unui bărbat abandonat de avocați. Decizia separată susține legea drepturilor de autor  , NPR (  18 ianuarie 2012). Arhivat din original pe 4 martie 2016. Preluat la 20 ianuarie 2016.

Link -uri