Contract civil

Un contract de drept civil  este un acord ( tranzacție ) între o persoană fizică (persoane fizice) și o altă persoană fizică (persoane fizice) sau o entitate juridică (persoane juridice), sau între o entitate juridică (persoane juridice) și o altă entitate juridică (persoane juridice), care vizează la apariția, modificarea sau încetarea drepturilor reciproce.

Termenul este folosit în trei sensuri: contract ca raport juridic; ca fapt juridic care dă naștere obligațiilor; ca document prin care se stabilește faptul apariției obligațiilor prin voința participanților săi.

Într-un contract, satisfacția reciprocă este de obicei cerută de la fiecare parte . Părțile la acord pot fi atât persoane fizice , cât și persoane juridice , inclusiv diverse persoane juridice publice ( organizații internaționale , statul , municipalități etc.).

Conform conținutului, contractele de drept civil se împart în:

1. Proprietate: contracte care vizează transferul proprietății (cumpărare și vânzare, donație, schimb, furnizare);
2. contracte de executare a lucrărilor ( contract de muncă );
3. contracte de prestare de servicii (asigurare, transport, depozitare etc.).

Contractele pot fi plătite și gratuite. Orice contract în baza căruia cel puțin una dintre părțile sale trebuie să primească o plată sau o altă compensație (cu privire la această obligație) pentru îndeplinirea atribuțiilor sale, este compensatorie. Un contract este gratuit, prin care una dintre părți se obligă să facă ceva celeilalte părți fără a primi de la aceasta contracompensație.

Pe una dintre părțile contractului este posibilă o pluralitate de persoane, adică încheierea unui acord între mai multe persoane, pe de o parte, și o persoană sau mai multe persoane, pe de altă parte.

Contractul poate fi întocmit în mai multe limbi. De regulă, la contestarea în astfel de cazuri, limba contractului în care se desfășoară procedura în instanța competentă este valabilă, dacă prioritatea oricărei versiuni lingvistice nu este stabilită în contractul însuși.

De asemenea, prin contract înseamnă adesea obligații care decurg din contract, sau un document în care sunt stabilite condițiile acestuia.

Forma contractului

În cele mai multe cazuri, legea nu impune ca contractul să fie întocmit sub forma unui singur document. Pentru încheierea majorității tranzacțiilor este suficientă corespondența părților. Cu toate acestea, o înțelegere sub forma unui singur document este obișnuită, întrucât este convenabil să se folosească ca probă în instanță în cazul unui litigiu între părți [1] .

În plus, în unele cazuri, este posibil și un acord verbal. De exemplu, la cumpărarea fructelor din piață, forma verbală a contractului este absolut adecvată și suficientă. Dar pentru relațiile mai complexe și de lungă durată, mai ales atunci când cuantumul contractului este semnificativ, încheierea contractului în scris (cel puțin prin corespondența părților) este obligatorie [2] [3] . În unele cazuri, contractul poate fi încheiat prin efectuarea de acțiuni concludente .

Încheierea contractului

O intelegere intre parti la incheierea contractului este considerata valabila numai atunci cand a respectat in final toti termenii esentiali ai contractului, precum si pe cei pe care partile insele i-au recunoscut ca fiind esentiali. Potrivit art. 432 din Codul civil al Rusiei , termenii esențiali ai contractului includ informații despre părțile contractului, despre obiectul contractului, precum și alte condiții prevăzute de legi sau acte juridice, în funcție de tipul contractului. Încheierea contractului este de obicei precedată de negocieri asupra termenilor încheierii acestuia, care nu au semnificație juridică. Se atașează doar actului final al acestor negocieri, care constă în formularea de către una dintre părți a unei anumite propuneri ( ofertă ) și acceptarea acesteia ( acceptarea ) de către cealaltă parte.

Avocații dogmatici ai școlii istorice au încercat să rezolve problema momentului acordului pe baza unei concluzii logice din însuși conceptul de acord sau din studiul momentelor individuale ale maturizării voinței contrapărții. Dar o astfel de cale nu a dus decât la nenumărate dispute cu privire la meritele comparative a trei teorii: 1) teoria exprimării voinței ( germană:  Aeusserungstheorie ), conform căreia se stabilește un acord în momentul răspunsului acceptantului la întrebarea ofertantului. ; 2) teoria percepției (Vernehmungstheorie), conform căreia ofertantul trebuie să verifice exprimarea consimțământului din partea acceptantului și să evalueze conformitatea acestuia cu propunerea făcută; 3) teoria primirii unui răspuns (Empfangstheorie), conform căreia este suficient să primiți un răspuns fără percepția acestuia, ceea ce poate da naștere la noi negocieri în cazul unei înțelegeri neclare a conformității acceptării cu oferta. Fiecare teorie are în spate câteva considerații, a căror valoare relativă este dificil de stabilit teoretic.

Avocații și legislatorii abordează problema mai simplu și mai practic. Recunoscând că este imposibil de precizat momentul exact al acceptării (când partea a spus: da ? când a sigilat scrisoarea? Dar da, nimeni nu a auzit, iar scrisoarea poate fi tipărită; când a fost trimisă la poștă? dar îl puteți lua înapoi și de la poștă) și considerând că este dificil de stabilit momentul perceperii răspunsului, recunosc că este necesar, în interesul părților, să primească un răspuns de la ofertant pentru recunoașterea finală a acordul ca fiind valabil și argumentează doar dacă se referă funcționarea contractului la momentul acceptării sau primirii răspunsului, ajungând, de obicei, la concluzia că este mai corect să cronometreze apariția forței contractului până la momentul respectiv. se primeste raspunsul.

Neînțelegeri serioase între avocați au fost ridicate de problema validității acordului în cazul în care una dintre contrapărți a murit făcând o ofertă, astfel că moștenitorii primesc deja răspunsul [4] .

Tipuri de contracte