Legile Danzig

Legea Danzig ( germană :  Danziger Willkür  ; [1] în poloneză  : Gdański Wilkierz [2] ) este colecția oficială de legi a orașului Danzig (Gdańsk).

Baza pentru legile din Danzig au fost colecțiile de legi ale Sfântului Imperiu Roman și ale altor orașe din Hansa , în special Lübeck . Orașul comercial Danzig a primit dreptul de Lübeck în 1226.

În secolul al XV-lea, Confederația Prusacă a fost creată pentru a contracara politicile Ordinului Teutonic . Confederația Prusacă a sprijinit intervenția în Polonia, declanșând Războiul de Treisprezece Ani . În acest timp, Danzig avea propriul său sistem de legi, care este autoguvernarea sa. Recunoașterea acestei legi și a altor privilegii ale Danzigului de către regele Poloniei a fost o condiție necesară pentru a intra într-o alianță cu el. Danzig era subordonată Regatului Prusiei . A doua pace de la Toruń din 1466 a confirmat drepturile lui Danzig. Danzig a fost în pericol în anii 1570, acest lucru a dus la Revolta Danzig și la Asediul Danzigului (1577) .

În prima împărțire a Poloniei în 1772, Regatul Prusiei a pus mâna pe o parte din pământurile poloneze sub controlul cărora se afla Danzig (dar Danzig și Torun nu au fost capturate deoarece erau considerate partea de vest). Denumirile latine Prussia Orientalis și Prussia Occidentalis au fost folosite timp de secole pentru ambele părți (Est și Vest).Teritoriile prusace de la Danzig și-au continuat autoguvernarea timp de două decenii, apoi în 1793 au fost anexate în cele din urmă de Regatul Prusiei, iar acesta legile autonome au fost înlocuite de legile prusace standardizate.

Danziger Villkyur (Legile Danzigului)

Au existat mai multe culegeri de legi care au acoperit într-o măsură mai mare administrația internă:

Danzig Privilege

Privilegiile lui Danzig au fost confirmate de drepturile lui Danzig la relațiile externe, cum ar fi comerțul, monedele și din 1454 cu coroana poloneză.

Danzigul avea un statut deosebit datorită populației sale mari (în 1772 47.600 în interiorul zidurilor orașului, erau între 35.000 și 40.000 în afara zidurilor orașului). Unii dintre politicienii din Danzig au susținut că orașul era loial doar regelui Poloniei, argumentând că statutul Danzigului este similar cu cel al unui oraș imperial liber . Această poziție de la Danzig nu a fost niciodată aprobată de Sejm . Un autor german contemporan o compară cu statutul francezului Marsilia în secolele al XVI-lea și al XVII-lea în raport cu regele francez. [5]

Istoricii

Deja în secolul al XVII-lea, istoricii locali au studiat istoria drepturilor și legilor din Danzig, de exemplu, Elias Constantius von Troyen-Schroeder (1625-1680) și Johann Ernst von der Linde (1651-1721). Ei nu au publicat rezultatele cercetării lor, dar istoricul Gottfried Lengnich le-a recunoscut munca în prefața sa Ius publicum civitatis Gedanensis oder der Stadt Danzig Verfassung und Rechte (Legea publică a orașului Danzig sau constituția și drepturile lui orașul, 1769). [6] Lengnich a vrut să afle „dacă noi prusacii... polonezii suntem frați egali sau slujitorii lor” [7] și a încurajat alți istorici să studieze istoria locală a dreptului și a dreptului. Alții au inclus și Michael Christoph Hanow , Georg Daniel Seyler și David Brown , care au fost implicați în studiul istoriei orașelor lor natale.

Vezi și

Note

  1. ↑ „Danziger Willkur”
  2. ↑ „Gdański Wilkierz”
  3. ↑ Philine Helas: Festschrift für Horst Bredekamp , ​​​​Publicat 2007, Akademie Verlag ,
  4. ↑ Tadeusz Maciejewski, Zbiory wilkierzy w miastach Państwa Zakonnego do 1454 i Prus Królewskich lokowanych na prawie chełmińskim ( Colecții de willkürs pentru orașele din Ordinul Teutonic de Stat și din Prusia Regală situate în conformitate cu Legea Kulm ), comentariu G Uniwerski 19 Gdantetk, editia germană , G Uniwers 1989 in germana )
  5. ↑ Gegenüber der Szlachta und dem Sejm berief sich die Stadt auf den polnischen König als alleinigen Oberherrn: „daß die Stadt dem Könige von Polen, sowohl dem regierenden als dessen erstgekrönten und songeman gelieman, un denn die Stadt dem Könige von Polen. Wannenhero es ein Fehler ist, wann zuweilen vorgegeben wird, die Republik Polen sei Herr über die Stadt und ihre Rechte […]. so oft nun die Republik sich einiges Recht über die Stadt anmassen und sie ihren Herrschaft stehe” (Lengnich, Ius publicum civiatis Gedanensis). Um dieser einseitigen Rechtsposition, die vom Sejm niemals anerkannt wurde, größere Plausibilität zu verleihen, verglich der Rat der Stadt den Status Danzig mit dem deutscher Reichsstädte. Historisch und staatsrechtlich plausibler wäre wohl die Analogie zur Stellung Marseilles gegenüber dem französischen König im 16. und 17. Jahrhundert  - p. 115f, Hans-Jürgen Bömelburg, Zwischen polnischer Ständegesellschaft und preussischem Obrigkeitsstaat: Vom Königlichen Preußen zu Westpreußen (1756–1806) 1995, Oldenbourg Wissenschaftsverlag ISBN Prussia (Germania) -5361486
  6. ↑ In seiner Vorrede rühmt Lengnich die ungedruckt gebliebenen Werke der Danziger Staatsrechtler Elias Constantius von Treuen-Schroeder (1625-1680) und Johann Ernst von der Linde (1651-1721)  - Michael Dickus van Stekelenburg (1651-1721) - Michael Dickus van Stekelenburg (1651-1721): : Eine Fallstudie zum Danziger Literaturbarock , 1988, ISBN 90-6203-770-4
  7. ↑ Karin Friedrich , Cealaltă Prusie: Prusia regală, Polonia și libertate, 1569-1772

Literatură