| Doi contra unu | |
|---|---|
| Gen | emisiune |
| Prezentator(i) |
Denis Litov Igor Muratov |
| Tema de închidere | „Suntem ruși!” |
| Compozitor | Zhanna Bichevskaya |
| Tara de origine | Rusia |
| Limba | Rusă |
| Difuzare | |
| Canale TV) | REN TV Petersburg |
| Perioada de difuzare | 2004 - 2013 |
| Legături | |
| 2-1.ru | |
Doi Împotriva Unu este un program socio-politic săptămânal difuzat pe postul REN TV Petersburg [1] (până la 1 ianuarie 2005, programul a fost difuzat pe Canalul Nevsky, din 16 ianuarie 2005 până în 2013 a fost difuzat la Televiziunea Regională [ 2] ). Găzduit de Denis Litov și Igor Muratov.
Doi prezentatori, împărtășind un punct de vedere comun, discută cu un invitat. La program au participat oameni celebri, printre care Vladimir Kvachkov , Alexander Nevzorov , arhimandritul Tihon (Shevkunov) , Alexander Pochinok , Garry Kasparov , Boris Nemtsov , Konstantin Borovoy , Vladimir Solovyov , Pavel Borodin , Serghei Mironov , Alexander , Vladimir Poshnerin . Mihail Leontiev , Vladimir Jirinovski .
Potrivit lui Denis Litov, programul a fost transmis în direct pe Canalul Nevsky de 2 ori pe săptămână [3] .
„Doi contra unu” este un duel de minți și vederi. Acestea sunt probleme reale, opinii independente, oaspeți interesanți și curajoși.
„Doi contra unu” la limita generalului și particularului, aceasta este admirație și nedumerire, o ceartă dură și o conversație pașnică. Întrebările noastre ascuțite sunt uneori o provocare și alteori un motiv bun pentru a continua conversația. Preferăm să nu punem capăt ei și nu știm niciodată cum se va termina difuzarea. Poate, știi?Pagina programului de pe site-ul canalului REN TV Petersburg [1]
Denis Litov spune despre programul său:
Nu consider programul meu un talk show, îl poziționez ca o conversație părtinitoare în care avem propriul nostru punct de vedere. În ea, discutăm cum ar trebui aranjată politica internă, economia națională. Într-un fel, emisiunea noastră este egoistă, deoarece punem acele întrebări care sunt în primul rând interesante pentru noi, în cea mai mare parte vorbim despre acele subiecte despre care nu se obișnuiește să vorbim acum.Denis Litov [3]
Introducerea programului a inclus o melodie interpretată de Zhanna Bichevskaya cu cuvintele „Noi suntem ruși, suntem ruși, suntem ruși, oricum ne vom ridica din genunchi”.
Ziarul „Business Petersburg” oferă următoarele informații despre Denis Litov [8] :
Denis Litov susține că ecranul televizorului pentru el este „o metodă de influență preventivă asupra unui funcționar neglijent care trage în mod nejustificat semnarea oricăror documente sau încalcă obiceiurile de afaceri. Văzându-mă pe ecran, un astfel de birocrat se va gândi, pentru că va înțelege că am ocazia să fac publică situația. Acum se vorbește mult despre impactul afacerilor asupra puterii. Deci, acesta este know-how-ul nostru.”
Ziarul Delovoy Peterburg din 2004 (programul difuzat pe Canalul Nevsky) a raportat că „Litov nu își vinde programele către canalele de televiziune, ci, dimpotrivă, plătește pentru plasarea acestora. Omul de afaceri nu dezvăluie cuantumul cheltuielilor, însă recunoaște că totul se întâmplă în condiții amicale. Prin urmare, în ciuda timpului îndelungat („Two Against One” durează 52 de minute în emisie), cheltuielile lui Denis Litov pentru polemicile socio-politice în direct nu pot depăși 10.000 de dolari pe lună” [9] .
În episodul din 19 octombrie 2004, invitatul programului, Dmitri Rogozin , a făcut declarații despre azeri care locuiesc la Moscova , care a devenit motivul apelului Consiliului Autonomiei Naționale-Culturale a Azerbarilor din Sankt Petersburg. guvernatorului Sankt Petersburg Valentina Matvienko . Potrivit centrului SOVA , aceasta a presupus o inspecție de către Rosokrankultura și o avertizare la programul Nevsky Canal, în cadrul căruia a fost difuzat programul [10] . Centrul SOVA se referă la un document care a fost postat pe site-ul Azerros la 21 martie 2005 (fără a indica data documentului în sine). Lipsește pagina de pe site - ul Azerros la care face referire centrul SOVA . Într-un interviu acordat radio Ekho Moskvy, șeful Rosokhrankultura, Boris Boyarskov, a confirmat că canalul a fost avertizat [11] .
În timpul filmării problemei din 15 februarie 2006, a avut loc o luptă cu un participant la programul K. N. Borov [12] .
Comentariile participanțilorPotrivit comunicatului de presă oficial al programului citat de Leningradskaya Pravda [2] , „poate că Konstantin Natanovici nu a suportat întrebările despre unde s-au dus banii companiei Rinako, pe care o conducea. Drept urmare, s-a repezit cu pumnii la gazde și a încheiat discuția întins pe podea în studio. Potrivit editorilor, Borovoy și-a planificat trucul de huligan în avans, deoarece înainte de transfer a luat cuvântul de la gazdele programului să nu meargă în instanță și să nu implice agențiile de aplicare a legii.
Potrivit comunicatului de presă, Borovoy a luat și o atitudine deschis mizantropică a naziștilor atunci când a discutat problema încălcării drepturilor rușilor din Țările Baltice; a aprobat marșurile SS de la Riga , sub masca libertății de alegere și a valorilor liberale; în cursul discuţiei, el a acuzat conducerea de vârf a ţării de antisemitism de stat; l-a numit pe scriitorul laureat al Premiului Nobel AI Soljenițîn „un fascist rus”; a făcut un limbaj agresiv și obscen împotriva oficialilor guvernamentali de rang înalt, inclusiv a președintelui Rusiei V.V. Putin .
După cum însuși Borovoy a declarat pentru Interfax , „în timpul înregistrării programului, prezentatorii au început să pună întrebări provocatoare și să-mi insulte camarazii morți din lagărul democratic, deputații Dumei de Stat Galina Starovoitova (ucisă la Sankt Petersburg la 20 noiembrie 1998 - IF) și Serghei Yushenkov (ucis la Moscova 17 aprilie 2003 - IF)”. „Solicitarea mea de a nu atinge memoria morților a fost ignorată, iar când au fost numiți din nou fasciști evrei și au folosit epitete mai dure, nu am putut să suport. În lupta care a urmat, am reușit să câștig. Deși am înțeles, dar nu am de gând să dau în judecată jurnaliştii. Lupta a fost corectă: până la primul sânge”, a spus K. Borovoy [13] . În programul „ Școala de scandal ”, Borovoy și-a explicat comportamentul cu declarațiile antisemite ale gazdelor, în special, a citat cuvintele gazdelor adresate lui - „Evreu zburător” [14] .
Ulterior, Borovoy a spus într-un interviu pentru Radio Liberty [15] : „ Nu fac apel la oameni să acționeze în același mod în care am acționat eu, este greșit. Dar este interesant că acesta a fost rezultatul unei discuții despre politica de stat pe care acești naziști au apărat-o în esență, pe care am considerat-o foarte provocatoare. Nu sunt mândru de ceea ce s-a întâmplat, nu sunt mândru că i-am învins. Acest lucru este extrem de enervant pentru mine. Dar nu mă voi ascunde, mi-a plăcut. Acest lucru nu se poate face. Regret că i-am învins”.
Potrivit lui Rosbalt, „liderul partidului Rusia Democrată, Ruslan Linkov (fost asistent al Starovoitovei), care a fost prezent în timpul luptei, a confirmat că angajații canalului și-au permis „declarații deschis naționaliste” [16] . Cu toate acestea, Ruslan Linkov însuși pe blogul său susține că s-a întâlnit cu Borovoy după filmare și știe despre evenimentele înregistrării doar din cuvintele lui Borovoy [17] .
Filmare de lansareVersiunea prezentată în comunicatul de presă al programului este confirmată parțial de videoclipul [12] .
În prima parte a videoclipului, vorbim despre compania Rinako, al cărei președinte a fost cândva Borovoy. Denis Litov a numit „fericit Konstantin Natanovici în smoking” una dintre cele trei fețe ale economiei de „piață timpurie” post-sovietică. Apoi Denis Litov a povestit povestea cunoștinței sale, care în 1991 sau 1992 a cumpărat acțiuni Rinako pentru 70.000 de dolari și a „urat Borovoy” în ultimii 10 ani.
Litov: L-am întrebat ieri: „Ai primit ceva?” El spune: „De un an și jumătate încerc să-mi găsesc înregistrările în conturi și... nu sunt bani, nu-l găsesc pe ultimul.” ... Și mi-am dat seama că ... acesta este, de asemenea, un fel de „ MMM ”: să atrag oamenii într-un fel de fond, să investesc bani, să promit investiții mari, această „fericire într-un fluture”, promisă tuturor - nu a ajuns la toată lumea.03:48-04:19
Ca răspuns, Borovoy a spus că acțiunile lui Rinako au crescut tot timpul în timp ce el era președinte - și încă un an după plecarea sa.
Borovoy: Oamenii care au înțeles ceva despre asta și-au vândut acțiunile când a plecat... președintele energic și puternic.05:14-05:19
Borovoy a refuzat să răspundă prezentatorilor pentru acțiunile lui Rinako după ce acesta a părăsit compania. Începând din acest moment, discursul lui Borovoy este alimentat cu un limbaj obscen.
În partea a doua a videoclipului este anunțată tema politicii interne a statelor baltice.
Muratov: În țările baltice... guvernele naziste care au ajuns la putere în Letonia, în Estonia continuă să încalce în mod sistematic drepturile omului și să bată joc de partea rusă a populației acestor țări în orice mod posibil, atribuindu-le statutul de câine de non-cetățean, privarea copiilor ruși de oportunitatea... de a studia la școală în limba lor maternă în rusă. Ce putem face tu și cu mine, poporul rus, pentru a-i ajuta pe compatrioții noștri care sunt... în această problemă?12:24-12:55
În special, s-a discutat subiectul marșurilor naziste. Fiind de acord cu inadmisibilitatea organizării marșurilor naziste, Borovoy a refuzat să condamne și să lege politica autorităților letone de conceptul de „nazism”. El a început să compare conduita marșurilor naziste și acțiunile președintelui Rusiei:
Borovoy: Vă puteți imagina că bin Laden va veni la Moscova și va fi primit la cel mai înalt nivel... și asta se va întâmpla în câteva zile - Hamas... „Nu poți ține un marș nazist”, ai spus tu pe mine. Și sunt de acord cu tine. Nu poți vorbi cu ticăloși, teroriști. Și asta va fi făcut într-o săptămână de către președintele tău ***.15:21-15:57
Cu privire la problema încălcării drepturilor populației rusofone din Letonia, înregistrarea conține următorul schimb de observații:
Muratov: Credeți că este corect că în Letonia o parte a populației nu are drepturi civile depline și are un statut canin de non-cetățeni? Crezi că este corect?
Borovoy: Nu.23:43-23:53
Imediat înainte de scena luptei, înregistrarea conține un dialog care conține declarația lui Borovoy către Soljenițîn:
Muratov: Konstantin Natanovici, Soljenițîn este și un fascist rus?
Borovoy: Acesta este fascism, real. Tot ceea ce a făcut acum, „200 de ani împreună”, este propagandă a naționalismului, teribil. Asta e periculos.
Muratov: De îndată ce un rus din Rusia spune că ruși au fost uciși în Cecenia - 35 de mii de oameni - sau uciși în timpul revoluției... atunci imediat un Konstantin Natanovici Borovoy va spune: „Da, aceasta este o minciună, dar tu sunteți fasciști ruși, dar nu sunteți, aveți dreptul să spuneți asta”.
Borovoy: Știi, acesta este naționalism. Ceea ce faci este fascismul rusesc.
Muratov: Din tine iese ceva nepoliticos.
Borovoy: Acum vei primi un pumn în față!24:23-25:05
Videoclipul nu conține referiri la Starovoitova și Yushenkov și nici declarații despre etnia evreiască a lui Borovoe.
Trebuie remarcat faptul că, în problema cu participarea lui Alexander Khinshtein, Denis Litov, răspunzând la o întrebare despre motivele luptei care implică Borovoy, reamintește următoarele observații ale lui Borovoy [18] :
Și, cu Starovoitova, a încercat să explice altceva... Că au făcut totul bine cu Starovoitova...0:53-1:00
Această declarație a lui Litov poate indica că o parte din ceea ce s-a întâmplat în studio cu Borov nu a fost inclusă în înregistrarea video.
Opinia criticului TVÎn lucrarea „Televiziune și toleranță” (publicată în 2010), Yury Klyuev, profesor asociat al Departamentului de Radio și Televiziune al Facultății de Jurnalism a Universității de Stat din Sankt Petersburg, analizează „fragmente de texte, comportamentul de vorbire al jurnaliștilor și participanților. ” a unui program de televiziune (înregistrare video) cu participarea lui Borovoy ca exemplu de demonstrație a violenței psihologice și fizice pe ecran. Klyuev observă că în programul „Doi împotriva unu” cu participarea lui Borovoy, pentru prima dată, s-a manifestat în mod clar o nouă calitate a televiziunii - să lupte împotriva adversarilor în fața unei camere video nu numai prin cuvinte, ci și fizic. Klyuev scrie că pe tot parcursul conversației, gazdele Litov și Muratov au provocat comportamentul intolerant al lui Borovoy. Provocativitatea comunicării, în opinia sa, poate fi urmărită în succesiunea și natura problemelor ridicate de gazdele programului. Potrivit lui Klyuev, punctul de vedere al lui Borovoy asupra tuturor problemelor acute era a priori diferit de cel al gazdelor programului și nu s-a putut abține, a început să-și apere „propriul adevăr” de „adevărul lui Litov și Muratov” cu pumnii lui. Menționând că Borovoy a pierdut un duel public în programul „Doi împotriva unu” atât verbal, cât și fizic și, de asemenea, nu s-a comportat foarte decent în program, Klyuev consideră că Litov și Muratov nu l-au câștigat, deși au devenit oficial câștigătorii publici în conflictul. Klyuev consideră că este inacceptabil atunci când prezentatorii înșiși devin subiecți activi ai unei coliziuni fizice, își arată puterea în fața unui public de milioane. Un astfel de comportament în aer, potrivit lui Klyuev, nivelează profesia de prezentator de televiziune, subminează încrederea telespectatorilor în difuzarea jurnalistică, o reduce la un nivel distractiv, tabloid, de nivel scăzut [19] .
Criticând radiodifuzorii pentru lipsa lor de toleranță, dă următoarea evaluare a evenimentelor: „Litov și Muratov au câștigat atât în gând, cât și în cuvânt, și chiar în faptă. … Dar nici ei nu au câștigat.” Potrivit criticului, motivul conflictului acut din aer este diferența de punct de vedere al prezentatorilor și Borovoy asupra tuturor problemelor discutate [19] .
Videoclipul final al programului, în care filmările cu lansarea rachetelor de croazieră de către un bombardier rus sunt înlocuite cu planuri pentru noaptea din Los Angeles și Capitoliul care explodează, a fost văzut de consulul Suediei la Sankt Petersburg, Mikael Bente, care a informat reprezentanții corpului diplomatic din Sankt Petersburg, inclusiv angajații Consulatului General al SUA, despre videoclip. Potrivit reportajului radio Voice of America , Consulatul General al SUA din Sankt Petersburg, în legătură cu aceasta, a început să pregătească o scrisoare adresată guvernatorului Sankt Petersburg, Valentina Matvienko [20] . Novaya Gazeta a relatat că „după toate aparențele, Vocea Americii s-a grăbit să anunțe nota de protest”: Vera Savko, asistent de presă la Consulatul General al SUA din Sankt Petersburg, „nu a auzit nicio informație despre vreo intenție” [21] . „Nu am văzut încă acest videoclip”, a spus Savko. Potrivit Novaya Gazeta, Muratov, împreună cu partenerul său în program, Denis Litov, a aflat despre indignarea diplomaților americani din mass-media și a trimis apelul lor către aceste mass-media:
Având în vedere că Statele Unite ale Americii au arme nucleare, ne propunem să scoatem din videoclip cadrele lungmetrajului care a stârnit un puternic protest din partea diplomaților americani. <...> În același clip <...> există o secvență video care prezintă bătălia trupelor ruse <...> împotriva hoardelor lui Batu Khan, precum și fotografii din lungmetrajul „Război și pace” <<...>. Ar trebui să <…> să ne așteptăm și la proteste din partea diplomaților mongoli și francezi?Ziar nou
Serviciul Federal a stabilit că programul pe un ton insultător a discutat problema „curățării Moscovei de persoane de diferite naționalități”, au fost făcute declarații incorecte împotriva persoanelor de naționalitate azeră care locuiesc la Moscova. Invitatul programului, liderul partidului Rodina, Dmitri Rogozin, declara: „Băieții sunt sălbatici, needucați, au coborât din munți. Moscova nu trebuie să aibă voie să devină o adunare de hoarde, pentru ca hanii să ne stăpânească și să ne insufle abilități sălbatice.” Aceste declarații contribuie la incitarea la ură națională și la umilirea demnității naționale.
Programul în cauză conține informații care solicită implementarea unor activități extremiste care vizează incitarea la ură etnică.
Centrul SOVA se referă la un document care a fost postat pe site-ul Azerros la 21 martie 2005 (fără a specifica data documentului în sine). [22] Într-un interviu acordat radioului Echo of Moscow, șeful Rosokhrankultura Boris Boyarskov a spus [11] :
Ei bine, dacă nu mă înșel, cu această ocazie au existat apeluri ale deputaților și articole din ziare revoltate de discursurile, dacă nu mă înșel, ale lui Rogozin, pe care l-am considerat ca contribuind la incitarea la ură etnică.
„Avertizăm democrații ruși: nu vorbiți cu boieri, huligani și fasciști, boicotați programul nazist „Doi împotriva unu””
Această declarație a fost legată de o luptă care a avut loc pe platoul de filmare al programului la inițiativa lui Konstantin Borovoy , un aliat politic apropiat al Valeriei Novodvorskaya (vezi Problema cu Konstantin Borov ). Pe lângă acuzațiile de fascism ale programului în sine, Novodvorskaya a numit și trei persoane (doi prezentatori și un agent de securitate) fasciști, prezentând evenimentele care lipsesc în înregistrarea programului [12] , în versiunea lui Konstantin Borovoy:
„Dar când i-a venit rândul lui Konstantin Borovoy, el nu a înghițit în tăcere insulte și a răspuns la întrebări precum: „De ce distrug evreii Rusia?” El a susținut onoarea democrației și a tovarășilor noștri morți G. Starovoitova și S. Yushenkov, care au fost insultați murdar de gazdele antisemite. Singur K. Borovoy s-a repezit asupra a trei fasciști și nu numai în cuvânt, ci și în faptă le-a demonstrat că democrația în Rusia înseamnă încă ceva și are nevoie de cineva.
— Valeria Novodvorskaya O altă „victimă a neonaziştilor” Novodvorskaya a numit Garry Kasparov. Ziarul Vzglyad, comentând această declarație a lui Novodvorskaya, a remarcat că, pe fundalul marelui maestru Kasparov , „jurnaliştii, cunoscuţi pentru un mod foarte dur de a conduce şi deseori pentru a-şi perplexa interlocutorii cu întrebări ascuţite, arătau ca nişte adevăraţi liberali. Mai mult, invitatul nu a răspuns la întrebări de principiu” [25] .