| Cazul lui Ivan Golunov | |
|---|---|
| Ivan Golunov în holul Tribunalului Districtual Nikulinsky din Moscova | |
| data începutului | 6 iunie 2019 |
| Loc | |
| Fișiere media la Wikimedia Commons | |
Cazul lui Ivan Golunov este un dosar penal sub acuzația unui jurnalist de la publicația online în limba rusă Meduza , care a fost reținut pe 6 iunie 2019 în centrul Moscovei în încercarea de a vinde droguri .
A primit un mare protest public din cauza încălcărilor comise de autoritățile de aplicare a legii și de investigație în timpul detenției lui Golunov și în timpul anchetei, precum și din cauza protestelor ulterioare de la Moscova și alte orașe . O serie de instituții de presă, persoane publice, precum și însuși Golunov au considerat deschiderea unui dosar penal drept răzbunare pentru investigațiile sale jurnalistice . Pe 11 iunie 2019, la 5 zile de la arestarea sa, Ministerul rus al Afacerilor Interne a renunțat la acuzațiile și l-a eliberat pe Ivan Golunov din lipsă de dovezi ale vinovăției sale [1] [2] .
În legătură cu acest incident, ministrul rus de Interne, Vladimir Kolokoltsev , i-a cerut președintelui rus Vladimir Putin să-l demită pe șeful Direcției principale a Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse pentru Districtul Administrativ de Vest din Moscova , pe generalul-maior al poliției Andrei Puchkov și pe șeful al departamentului pentru combaterea traficului de droguri a Direcției principale a Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse pentru orașul Moscova, maiorul general al poliției Yuri Devyatkin [3] . Pe 13 iunie, petiția a fost aprobată de Vladimir Putin [4] [5] .
Pe 18 decembrie 2019, la aproximativ șase luni de la incident și cu o zi înainte de conferința de presă anuală a președintelui Putin, Comisia de Investigații Rusă a deschis un dosar penal pentru încălcările comise în timpul detenției jurnalistului [6] . Într-o conferință de presă din 19 decembrie, Putin a anunțat că în legătură cu incidentul cu Golunov au fost deschise dosare penale împotriva a cinci angajați ai Ministerului Afacerilor Interne, toți cinci au fost demiși din organele de afaceri interne [7] [8] . Golunov, după renunțarea acuzațiilor, a fost judecat în cauză mai întâi ca martor, apoi ca victimă [9] , i s-a acordat protecție de stat [10] .
La 30 ianuarie 2020, Tribunalul Districtual Basmanny din Moscova a arestat cinci foști angajați ai Departamentului Afacerilor Interne al Societății pe acțiuni închise a orașului Moscova - Denis Konovalov, foști detectivi ai departamentului pentru combaterea traficului ilicit de heroină, droguri sintetice, psihotrope și substanțe puternice de la Departamentul de Afaceri Interne al Societății pe acțiuni închise pentru controlul drogurilor, Akbar Sergaliev, Maxim Umetbaev, Roman Feofanov și fostul șef adjunct al acestui departament, maior de poliție [Comm. 1] Igor Lyakhovets [11] [12] [13] .
Audierile pe fondul cauzei penale împotriva polițiștilor au început la 24 decembrie 2020 [14] . La 28 mai 2021, Tribunalul din Moscova a găsit vinovați de abuz în serviciu, falsificarea probelor privind activitățile de căutare operațională și trafic de droguri cinci foști angajați ai Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei (articolele 286, 303, 228 din Codul penal). al Rusiei) și i-a condamnat la pedepse de închisoare de la 5 la 12 ani într-o colonie penală și, de asemenea, a satisfăcut cererea civilă a lui Golunov și a recuperat 5 milioane de ruble în favoarea victimei [15] [16] [17] .
Ivan Valentinovich Golunov (născut în 1983) - fost angajat al Novaya Gazeta , RBC , Forbes , Dozhd și Vedomosti , din 2019 - autor a două duzini de investigații jurnalistice (în mare parte coautor). La Meduza, în 2018-2019, s-a specializat în investigarea activității primăriei Moscovei și a diferitelor facilități municipale. Cu puțin timp înainte de arestarea sa, Golunov pregătea material pe piața serviciilor funerare din Moscova [18] , deși Golunov însuși în iunie 2020 nu a legat în mod specific detenția sa de această anchetă [9] . Vedomosti a remarcat ca in ultimele luni dinaintea arestarii lui Golunov, multe dintre publicatiile lui Golunov s-au concentrat pe cheltuielile autoritatilor orasului pentru tot felul de facilitati, adesea excesive. Deci, Golunov, în special, a aflat că companiile rudelor viceprimarului Moscovei Pyotr Biryukov primesc în mod constant contracte de la guvernul capitalei [19] .
Estimările faimei lui Golunov înainte de arestarea sa în cercurile profesionale, printre oamenii de știință politică și în opinia publică diferă. Astfel, vicepreședintele Federației Europene a Jurnaliștilor, Nadezhda Azhgikhina , l-a numit pe Golunov „fața jurnalismului rus” [20] , în timp ce șeful Fundației pentru Politică din Petersburg, Mihail Vinogradov, l-a descris pe Golunov drept „un jurnalist necunoscut de nimeni. înainte de , „a cărui popularitate era zero („Rusul obișnuit Ivan din popor”) i-a jucat în mâinile sale: datorită anti-ratingului zero, Golunov nu a avut adversari influenți. Cu aceasta, politologul a asociat solidaritatea pe scară largă cu Golunov [21] .
Ivan Golunov a fost reținut pe 6 iunie 2019 la ora 14:34 în centrul Moscovei pe Bulevardul Tsvetnoy [22] . Golunov însuși a clarificat că a fost reținut în pasajul din curțile dintre 3rd Kolobovsky Lane și bulevardul Tsvetnoy, iar inițial i-a confundat pe agenții care l-au atacat cu tâlhari [23] .
Pe 7 iunie, Direcția Principală a Ministerului Afacerilor Interne din Moscova a raportat că, în timpul unei percheziții personale, a fost găsită asupra jurnalistului o pungă cu 5 mănunchiuri care conțineau o pulbere cu o greutate totală de 3,56 grame [24] [25] . Potrivit datelor de examinare din 6 iunie, de la Golunov a fost confiscat „un derivat al N-metilefedron ”, conform datelor de examinare din 7 iunie, alfa-pirolidinovalerofenonă (alfa-PVP) [24] .
După efectuarea unei percheziții la locuința deținutului pe 6 iunie, polițiștii, conform protocolului de percheziție, au mai găsit trei pungi și un mănunchi de pulbere, precum și cântare pentru ambalajul acestuia. În cadrul cercetărilor ulterioare, s-ar fi dovedit că o parte din materialul confiscat ar fi fost cocaină , cu o greutate totală de peste 5 grame [24] . Împotriva lui Golunov a fost inițiat un dosar penal în temeiul articolelor 30 și 228.1 din Codul penal al Federației Ruse (producție, vânzare sau transfer ilegal de stupefiante) [26] .
Inițial, poliția din districtul administrativ de vest al Moscovei [27] s-a ocupat de anchetă . Întrebat cum a apărut în principiu „cazul Golunov”, Andrey Shirov, șeful departamentului de control al drogurilor al Direcției Afaceri Interne pentru Societatea pe acțiuni închise din Moscova, într-un interviu acordat canalului federal de televiziune Rossiya 24 , stând alături de el. înapoi la camera [28] , a spus că operatorii știau doar numele Ivan și că această persoană vizitează adesea Letonia (statul în care se află redacția Meduza). În legătură cu aceste călătorii, ancheta, potrivit acestuia, avea suspiciunea că Golunov ar putea muta droguri dintr-un stat străin și apoi să le vândă în cluburile de noapte din Moscova. Nu au fost date dovezi ale acestei versiuni [29] .
La patru și jumătate dimineața zilei de 7 iunie, la finalul interogatoriului, anchetatorul Ministerului de Interne Igor Lopatin, după solicitările repetate de la Golunov, a apelat jurnalistei Svetlana Reiter. Ea, după cum însuși Golunov a spus mai târziu, a înțeles rapid și precis contextul cazului, iar două ore mai târziu, avocatul Dmitri Dzhulai de la Asociația pentru drepturile omului Agora [9] a ajuns la departamentul de afaceri interne .
La prima ședință a Tribunalului Nikulinsky de la Moscova din 8 iunie, procuratura a prezentat singurul document întocmit înainte de arestarea jurnalistului. Potrivit site-ului Mediazona , „La 30 mai 2019, Andrey Puchkov, șeful Departamentului Afacerilor Interne al Societății pe acțiuni închise a orașului Moscova, Andrey Puchkov, a depus o cerere la Tribunalul orașului Moscova cu o cerere de a să permită măsura operațională de percheziție „inspectarea locuințelor” împotriva lui Golunov la adresa sa de domiciliu; Judecătorul Nikolai Golov a dat curs acestei cereri” [30] . Golunov însuși a pledat nevinovat în instanță și a declarat că nu a avut niciodată de-a face cu droguri [31] . Ca măsură de reținere, instanța a ales arestul la domiciliu pentru jurnalist până pe 7 august, în timp ce procurorul a declarat în instanță că Golunov riscă 10 până la 20 de ani de închisoare [26] [27] .
Pe 8 iunie, deputatul Dumei de Stat a Rusiei, Alexander Khinshtein, a trimis un recurs la parchet cu o cerere de transfer al cazului Golunov la TFR , astfel încât investigarea cazului de mare profil nu a fost condusă de poliția care l-a reținut pe suspect [ 32] . Cu toate acestea, la 9 iunie 2019, parchetul a transferat dosarul la Direcția principală de investigații a Direcției Generale a orașului a Ministerului Afacerilor Interne [33] . Din acel moment, o reacție critică la arestarea lui Golunov de către mass-media, personalități publice și politice și organizații internaționale neguvernamentale a început să crească în Rusia și în străinătate. Secretarul de presă al președintelui Rusiei, Dmitri Peskov , în dimineața zilei de 10 iunie, a numit cazul Golunov „foarte rezonant” [34] [35] .
În după-amiaza zilei de 10 iunie, comisarul pentru drepturile omului Tatyana Moskalkova l-a informat pe președintele rus Vladimir Putin despre detaliile cazului Golunov [36] [37] . Potrivit Novaya Gazeta , Moskalkova i-a făcut lui Vladimir Putin propuneri de compromis pentru a îndulci măcar măsura preventivă a lui Golunov, probabil primul dintre oficiali [38] . Putin, potrivit purtătorului de cuvânt al lui Peskov, a pus „un set întreg de rezoluții” pe scrisorile predate președintelui Moskalkova [39] .
Pe 11 iunie au apărut rezultatele unei examinări ADN - nu existau urme ale lui Golunov pe obiectele confiscate în timpul unei percheziții în casa sa [37] . De asemenea, urina, tampoanele de mână și unghiile tăiate nu au arătat urme de droguri [40] [41] .
În după-amiaza zilei de 11 iunie, Ministerul rus al Afacerilor Interne a renunțat la acuzațiile împotriva lui Ivan Golunov din cauza lipsei de dovezi ale participării sale la crimă, acesta a fost eliberat din arest la domiciliu, după cum a raportat ministrul de interne Vladimir Kolokoltsev [1] [ 42] . Experții au asociat eliberarea lui Golunov cu presiunea opiniei publice, printre altele [43] .
Imediat după renunțarea acuzațiilor, Golunov a devenit martor în dosarul drogurilor; pe 15 iunie, a fost audiat. În zilele următoare au fost audiați și alți jurnaliști Meduza [44] [45] .
Pe 21 iunie, Ministerul rus al Afacerilor Interne a emis un comunicat în care spunea că au fost relevate o serie de încălcări în acțiunile polițiștilor care l-au reținut și percheziționat pe jurnalistă [46] .
La 4 august 2020, au apărut informații că anchetatorii nu au stabilit clientul infracțiunii în dosarul penal împotriva foștilor polițiști acuzați de depășirea competențelor și falsificarea probelor în timpul arestării lui Ivan Golunov. Avocatul lui Igor Lyakhovets, unul dintre acuzați, Alexei Kovrizhkin, a spus că ancheta aderă la versiunea conform căreia clientul a lipsit [47] .
Prima notă despre caz de pe site-ul Ministerului Afacerilor Interne conținea nouă fotografii. Cei mai mulți dintre ei au înfățișat un laborator de droguri și doar unul a înfățișat un birou cu un pașaport străin întins pe el, pungi de plastic și articole de papetărie împrăștiate. La scurt timp după apariția bileței, cunoscuții lui Ivan au declarat că opt fotografii - din laboratorul de droguri - nu au fost făcute acasă la Golunov [48] , lucru care ulterior a fost admis de serviciul de presă al departamentului cu mențiunea că aceste fotografii au fost „făcute ca parte. a activităților operaționale și a acțiunilor de investigație pentru suprimarea activităților unui grup de persoane implicate în vânzarea de droguri în regiunea Moscovei, pentru legătura cu care este verificat deținutul” [49] . Pe 9 iunie s-a aflat că materialele fotografice nu erau legate de cazul jurnalistului [50] . La 11 iunie, după terminarea cauzei, textul articolului despre Golunov pe resursa Ministerului Afacerilor Interne a fost înlocuit cu „ Veștile au fost anulate ” [51] . Potrivit politologului Alexei Makarkin , recunoașterea publicării fotografiilor falsificate a fost un moment de cotitură în caz, după care partea Ministerului Afacerilor Interne a fost nevoită să se retragă [21] .
Potrivit experților, combinația de medicamente (cocaină și alfa-PVP) pe care Golunov le-a distribuit și folosit a arătat ciudat - aceste substanțe aparțin unor categorii de preț și calitate complet diferite [24] .
Publicația Proekt și însuși Golunov au legat persecuția jurnalistului de investigația sa [52] despre legătura dintre șeful departamentului FSB pentru Moscova și Regiunea Moscovei, generalul colonel Alexei Dorofeev și asistentul său, locotenent-colonelul Marat Medoev, cu afacerile funerare de la Moscova [53] [54] . Sursele „Proiectului” de la Kremlin nu au exclus varianta ordonării cazului în legătură cu această anchetă [55] . După apariția notei „Proiect”, Fundația Anticorupție a lansat propria investigație despre familia Medoev, în care, pe lângă dezvăluirea schemei de corupție, legătura lui Marat Medoev cu Întreprinderea Unitară de Stat „Ritual” a fost prezentată în articolul lui Golunov. [56] a fost confirmat . Pe 13 iunie, Igor Medoev, tatăl lui Marat Medoev, a negat acuzațiile de ordonare a cazului Golunov și și-a exprimat dorința de a se întâlni personal cu jurnalistul [57] .
La 1 iulie 2019, zeci de publicații și platforme [58] [59] au publicat simultan ancheta lui Golunov „Cine deține cimitirele Moscovei” [60] , în care apare familia Medoev. În prima zi după publicare, acest text numai în limba rusă a fost citit de un milion și jumătate de ori [61] .
Într-un interviu lansat pe 6 iunie 2020 (la exact un an de la arestarea sa), Golunov însuși a spus că este persecutat în legătură cu ancheta sa, dar nu și în legătură cu afacerile funerare. Jurnalistul a spus că la momentul interviului nu a putut spune despre ce fel de investigație vorbea [9] .
Redactorii Meduza și-au exprimat imediat încrederea în nevinovăția lui Golunov. CEO Galina Timchenko și redactorul șef Ivan Kolpakov au declarat într-o declarație:
„Mai mult, avem motive să credem că Golunov este persecutat din cauza activităților sale jurnalistice. Știm că Vanya a primit amenințări în ultimele luni; știm în legătură cu ce text se pregătește; Ghici de la cine. Meduza va studia fiecare acțiune întreprinsă de anchetatori în cazul Golunov. Vom afla prin a cui voință Vanya este persecutată - și vom face publice aceste informații. Ne vom proteja jurnalistul prin toate mijloacele disponibile.”
Pe tot parcursul nopții de la mijlocul zilei de vineri, 7 iunie 2019, până sâmbătă dimineața, 8 iunie, în centrul Moscovei, lângă clădirea Departamentului de Poliție din Moscova (Petrovka, 38 de ani), au continuat pichetele individuale în sprijinul jurnalistului. . La protest au participat sute de moscoviți. Acțiuni în sprijinul jurnalistului s-au desfășurat și la Sankt Petersburg și în alte orașe [18] . Yuri Shevchuk , Leonid Parfenov [62] , Vladimir Pozner , Boris Grebenshchikov , Miron Fedorov (Oxxxymiron) , Chulpan Khamatova , Andrey Makarevich , Tina Kandelaki și mulți alți oameni celebri au vorbit în apărarea lui Golunov [63] [64] [65] [66 ] ] [67] .
Pe 10 iunie, publicațiile RBC, Kommersant și Vedomosti pentru prima dată în istorie [68] au apărut cu o declarație comună și aceeași inscripție pe prima pagină - „Eu / Suntem Ivan Golunov” [69] [70] [71] .
Un marș pentru libertatea lui Ivan Golunov [72] [73] a fost planificat pentru 12 iunie la Moscova ; unii dintre activiști nu au refuzat să țină întâlnirea nici după ce acuzațiile au fost renunțate. Acțiunea (ca marș împotriva înfăptuirii dosarelor penale) a început la ora 12:00, ora Moscovei, din stația de metrou Chistye Prudy ; au participat peste 1.200 de persoane, potrivit autorităților. Potrivit OVD-Info , în timpul acțiunii au fost reținute 530 de persoane; conform Direcției principale a Ministerului Afacerilor Interne din Moscova - mai mult de 200 [74] [75] [76] .
În ziua eliberării lui Golunov, pe fațada Centrului Elțîn a apărut inscripția : „Aceasta este ziua libertății noastre” [77] .
Pe 12 iunie a avut loc un marș necoordonat împotriva înfăptuirii dosarelor penale, anunțat inițial ca un marș pentru libertatea lui Ivan Golunov.
În ajunul acțiunii, după eliberarea lui Golunov, angajații Meduza au emis un comunicat în care deplângeau eșecul negocierilor cu primăria Moscovei asupra acțiunii planificate și sugerau pe 12 iunie „puțin băutură” și în zilele următoare. pentru a ajunge la un acord asupra unei alte acțiuni [78] .
Inițiatorii acțiunii din 12 au refuzat să negocieze cu primăria Moscovei cu ușile închise, iar reprezentanții primăriei au refuzat să discute public pe postul de televiziune Dozhd și au scris o declarație către parchet despre acțiunea în curs de pregătire [ 79] . Un alt grup de organizatori a fost de acord să discute cu oficialii în condițiile lor, dar nu a avut succes [72] . Acești activiști nu au abandonat acțiunea, deși au refuzat să o organizeze:
Salutăm decizia Ministerului Afacerilor Interne de a opri urmărirea penală a prietenului și colegului nostru Ivan Golunov și considerăm că sarcina principală a măsurii inițiate a fost îndeplinită. Cu toate acestea, în ciuda eliberării lui Ivan, marșul este încă relevant - autorii nu sunt pedepsiți. ... reprezentanți ai primăriei ne-au dat de înțeles că ... nu poate exista un acord în privința marșului. ... renunțăm la atribuțiile inițiatorilor acestei acțiuni și considerăm imposibil să vă facem apel să mergeți la ea... Inițiatorii rămași ai acțiunii vor merge oricum mâine la Chistye Prudy.
- Evgeny Berg, Andrey Kovalev, Marina Litvinovich, Artyom Loskutov, Tasya Nikitenko, Lev Parkhomenko, Grigory Tumanov. [80]Participanții au cerut pedepsirea celor care au plantat droguri pe Golunov, au fabricat și au ordonat un dosar penal. Declarația spunea: „Plecăm pașnici, în mâinile noastre vom purta ziare cu articole despre Ivan Golunov, așa că nu ne vom coordona marșul” [81] [73] . Traseul trebuia să fie de-a lungul străzii Myasnitskaya , Lubyanka , Kuznetsky Most , Bolshaya Dmitrovka cu sfârșitul procesiunii și pichete lângă clădirea departamentului principal al Ministerului Afacerilor Interne de la Petrovka 38. Cu toate acestea, poliția și Garda Națională nu a lăsat protestatarii să treacă pe acest traseu, blocând străzile, așa că protestatarii au mers spre Petrovka de-a lungul aleilor [82] . Oamenii legii au împiedicat cetățenii să mărșăluiască, au bătut oamenii cu bastoanele și au turnat apă asupra lor [83] [84] [85] [86] .
Potrivit datelor oficiale de la Ministerul Afacerilor Interne, peste 200 de persoane au fost reținute [87] . Site-ul pentru drepturile omului OVD-Info a raportat [89].[88]Vedomosți Alexei NavalnyPrintre cei reținuți s-au numărat corespondentul și politicianul.[74]530 de arestări [87] [82] .
Activiștii pentru drepturile omului susțin că în timpul și după acțiune au fost înregistrate încălcări ale legii de către agențiile de aplicare a legii [90] [91] [92] . De exemplu, activistul de 17 ani al Partidului Libertarian Valery Teneva a fost internat în spital după ce a fost reținut - a fost diagnosticat cu numeroase vânătăi și comoție cerebrală. Tenevoi a povestit pentru Mediazona cum l-a bătut Garda Națională Andrei Shakun pentru că a refuzat să-și predea camera și să ștergă pozele [93] . De ceva timp, poliția nu a lăsat medicii de la ambulanță să intre în departamentul de poliție pentru a vedea Shadow [94] .
Potrivit corespondenților și politologului Yekaterina Shulman (un membru al HRC la momentul acțiunii ), poliția a reținut toate persoanele cu inscripții și desene pe tricouri (și nu numai în sprijinul lui Golunov), deși astfel de imagini nu sunt un mijloc de propagandă [84] . Au fost reținuți și trecători complet neînrudiți [95] . Unii polițiști au considerat numele lui Ivan Golunov un slogan antiguvernamental [96] .
Organizatorii mitingului din 12 iunie au fost criticați de unii publiciști din opoziție. Astfel, Iulia Latynina i-a criticat ca fiind nepregătiți să facă compromisuri cu autoritățile [97] , iar Dmitri Muratov de la Novaya Gazeta i-a criticat că nu au depus o cerere oficială și nu au angajat o organizație privată de securitate care să se protejeze de provocatori [98] .
16 iuniePe 16 iunie a avut loc o acțiune concertată pe Bulevardul Saharov sub sloganul „Lege și dreptate pentru toți” [99] .
Chiar înainte de lansarea lui Golunov, redactorul șef al Moskovsky Komsomolets , președintele Uniunii Jurnaliştilor din Moscova Pavel Gusev și jurnalist al canalului RT , membru al HRC Ekaterina Vinokurova a depus o cerere . Gusev a spus că urmărește „cu îngrijorare” „pregătirile pentru un miting neaprobat” din 12 iunie, solicitări pentru care el consideră „o încercare de a diviza societatea civilă ” și a sugerat ca mitingul să aibă loc într-o altă zi. La organizarea acțiunii a participat și șeful Uniunii Jurnaliștilor din Federația Rusă, Vladimir Solovyov [100] .
Acțiunea a avut loc fără întârzieri. Potrivit poliției, la el au venit aproximativ 1600 de persoane (adică puțin mai mult decât la acțiunea neaprobată din 12). În același timp, jurnaliștii care urmăreau acțiunea au numărat de la 400 la 600 de participanți [100] .
21 iunieLa Novosibirsk a avut loc o acțiune sub sloganul „Pentru libertatea de exprimare și împotriva arbitrarului forțelor de securitate”, cauzată de cazul Golunov. Organizatorii au fost Partidul Libertarian şi Sindicatul Jurnaliştilor şi Lucrătorilor Media . La miting au participat aproximativ 400 de persoane [101] .
23 iuniePartidul Libertarian din Rusia și Sindicatul Jurnaliștilor și Lucrătorilor Media au depus o cerere la Primăria Moscovei pentru a organiza un miting „Pentru libertatea lui Ivan Golunov” pe bulevardul Saharov pe 23 iunie, la ora 17:00, cu până la 20.000 de participanți [ 102] . Organizatorii au declarat că vor considera încercările autorităților de la Moscova de a preveni mitingul „ca o recunoaștere a interesului lor politic în rezultatul cazului Golunov din partea lor” [103] . Acțiunea a fost aprobată [102] .
Partidul Libertarian și Sindicatul Jurnaliștilor și Lucrătorilor Media au planificat să organizeze acțiuni pe 23 iunie, pe lângă Moscova, în alte 10 orașe: Sankt Petersburg , Nijni Novgorod , Krasnodar , Novokuznețk , Kaliningrad , Habarovsk , Rostov-pe-Don. , Omsk , Kazan , Samara [104] [ 105] .
Prima acțiune din acea zi a avut loc la Vladivostok - o serie de pichete cu mai mult de 30 de participanți [106] .
În ciuda celor 20.000 de participanți declarați, conform Direcției Centrale de Afaceri Interne pentru Moscova, aproximativ 1,8 mii de oameni au venit la mitingul de la Moscova, conform activiștilor de la White Counter - aproximativ 3,9 mii [107] .
Federația Europeană a Jurnaliștilor (EFJ), care reunește 320.000 de jurnaliști din 45 de țări prin organizațiile sale membre, a cerut, la 7 iunie 2019, autorităților ruse să-l elibereze imediat pe Golunov. Ricardo Gutierrez, secretarul general al federației, a spus că „precum mulți jurnaliști ruși cunoscuți, suntem convinși că Ivan Golunov este nevinovat. Considerăm că scopul principal al acestei operațiuni de poliție este să-l reducă la tăcere și să intimideze toți jurnaliştii care investighează corupția oficialilor ruși ” [108] . Amnesty International și-a exprimat, de asemenea, îngrijorarea cu privire la caz [109] .
Reporters Without Borders , o organizație internațională non-guvernamentală , a declarat că arestarea lui Golunov ar putea însemna o „escaladare semnificativă a persecuției” a jurnaliștilor independenți din Rusia [110] .
Pe 8 iunie 2019, pe platforma Consiliului Europei, Asociația Jurnaliştilor Europeni, Comitetul pentru Protecţia Jurnaliștilor , Federația Europeană și Internațională a Jurnaliștilor , precum și ONG-ul Reporteri fără Frontiere , au semnat o „Alerta de prim nivel. „ despre persecuția lui Golunov [111] . Andrea Kalan, purtătoarea de cuvânt a Ambasadei SUA la Moscova , a spus că Golunov nu ar trebui persecutat pentru că își face pur și simplu munca jurnalistică și a cerut o anchetă transparentă în acest caz . [112] De asemenea, Ambasada SUA a cerut eliberarea jurnalistului [113] .
În aceeași zi, Thorbjørn Jagland , secretarul general al Consiliului Europei , a emis o declarație în care își exprimă îngrijorarea și tristețea față de informațiile conform cărora Golunov ar fi fost abuzat de ofițeri de poliție și rănit în timp ce se afla în arest. Thorbjorn a reamintit că utilizarea violenței de către poliție în timpul unei investigații este strict interzisă de articolul 3 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului , iar Federația Rusă este parte la această convenție și l-a îndemnat pe ministrul Afacerilor Interne al Federației Ruse Kolokoltsev să analizeze personal această situație [114] .
Pe 9 iunie 2019, ministrul britanic de externe Jeremy Hunt a declarat că este „foarte îngrijorat de arestarea jurnalistului de investigație rus Ivan Golunov de la Proiectul Meduza. Jurnaliştii ar trebui să poată trage autorităţile la răspundere cu impunitate” [115] .
După eliberarea jurnalistului, Ogonyok și alte publicații au publicat studii despre statisticile crimelor de droguri din Rusia. S-a remarcat, în special, că, în medie, 90.000 de dosare penale în temeiul acestor articole ale Codului penal al Federației Ruse reprezintă 27 de achitări (aproximativ 0,03%), iar aproximativ 30% dintre cei care ispășesc pedeapsa în închisorile rusești sunt încarcerați sub „drog”. articole” [116] [117 ] [118] . Potrivit șefului Ceceniei , Ramzan Kadyrov , peste 500 de incidente legate de droguri sunt înregistrate zilnic de către oamenii legii din Rusia [119] .
Formularea „Eu/Noi” a devenit un fel de marcă și a câștigat o distribuție ulterioară. Deci, la un miting în sprijinul lui Golunov, au fost văzuți oameni cu afișe „Eu / Suntem pentru Sobol” - fotografiile corespunzătoare au fost publicate pe blogul său de liderul opoziției Navalny, care l-a susținut pe Lyubov Sobol în alegerile pentru Duma orașului Moscova. [120] .
Pe 14 iunie, Meduza a anunțat lansarea lui Golunov. Rezistența la arbitraritatea polițienească”, dedicată luptei pentru reforma agențiilor de drept din Rusia [121] .
Programul de radio „Vorbim rusă” („ Ecoul Moscovei ”) a evidențiat „linia pentru pichet” de la clădirea Direcției principale a Ministerului Afacerilor Interne pentru Moscova în apărarea lui Ivan Golunov drept „un nou fenomen și un cuvânt nou în vocabularul socio-politic” [122] . Ulterior, oamenii au fost chemați să „se alinieze la pichet” în alte cazuri de mare profil, pe care revista Moskvich le-a numit „apariția unui nou tip de distracție”: „pichetul stă singur, ține un afiș în mâini, se schimbă. din picior în picior la 50 de metri de el stă coada celor care doresc să-l înlocuiască stă în spate” [123] .
Pe 21 iunie a fost lansat un film documentar comun al lui Meduza și studioul Black Flag despre întemnițarea și eliberarea lui Golunov [124] , iar pe 22 iunie, Radio Liberty a lansat propriul film pe aceeași temă, numit „#Freedom to Golunov” [125] .
Fostul șef al serviciului de presă al Departamentului Moscova al Ministerului Afacerilor Interne, Yuri Titov, care a fost concediat din cauza jurnalistului Ivan Golunov, a condus serviciul de presă al departamentului de securitate regională și anticorupție al Moscovei. Primăria [126] Golunov a spus că nu-l cunoaște personal pe Titov, dar i-a urat lui Titov mult succes în noua lucrare și l-a sfătuit să verifice informațiile înainte de a o publica [127] .
Pe 24 martie 2021, fostul șef al departamentului de control al drogurilor din cadrul Direcției Afaceri Interne a Districtului Administrativ de Vest al Moscovei, Andrey Shirov, care este martor în cazul Ivan Golunov, a părăsit Rusia [128] .
Unul dintre primii reprezentanți ai autorităților care a vorbit despre cazul Golunov a fost șeful Ceceniei, Ramzan Kadyrov, care în seara zilei de 9 iunie a condamnat aspru valul de cereri de a ține sub control cazul Golunov și a cerut încetarea presiunilor. asupra anchetei și instanței. În opinia sa, scopul „cererilor” a fost anularea rezultatelor SPIEF -2019 și prezentarea Rusiei ca un paria. Șeful Ceceniei a condamnat și „mass-media liberală”, care, în urmărirea ratingului, „și-a exprimat vocea despre Golunov”, neglijând interesele țării și ale poporului [129] [130] .
Angajații agențiilor de aplicare a legii care au fost implicați direct în cazul Golunov au fost suspendați din funcțiile lor oficiale, inclusiv patru angajați nenumiți ai Direcției Afaceri Interne pentru ZAO [131] . Printre cei suspendați se numără șeful unității de control al drogurilor din cadrul Direcției Afaceri Interne a Societății pe acțiuni închise din Moscova, colonelul Andrey Shirov. Materialele anchetei interne a unității de securitate internă a Ministerului Afacerilor Interne au fost transmise Comisiei de anchetă [132] [133] .
La 13 iunie, președintele rus Vladimir Putin, la propunerea ministrului Afacerilor Interne al Rusiei Vladimir Kolokoltsev, prin decretul său, l-a demis pe șeful Direcției pentru Controlul Drogurilor a Direcției Principale a Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei pentru oraș. al Moscovei, generalul-maior Yuri Devyatkin și șeful Direcției Afaceri Interne a Societății pe acțiuni închise din Moscova, general-maior Andrey Puchkov [4] [ 5] .
Potrivit corespondentului din Novaya Gazeta, Andrey Sukhotin, rezultatul scandalului cu arestarea lui Ivan Golunov a fost revizuirea proiectului de decret prezidențial privind acordarea gradelor militare, programat să coincidă cu Ziua Rusiei , din textul căruia, la 11 iunie, șeful Serviciului de Securitate Economică (SEB) al FSB Serghei Korolev a fost exclus [28 ] .
Pe 20 iunie, președintele Rusiei a refuzat comutarea pedepsei în temeiul articolului 228 din Codul penal al Federației Ruse [134] , care este adesea folosită pentru dosare penale nefondate împotriva consumatorilor de droguri [135] și a activiștilor politici [136] .
Pe 29 iunie 2019, în timpul unei conferințe de presă la summitul G20 de la Osaka , Vladimir Putin a vorbit despre caz [137] :
În ceea ce privește situația cu Golunov, nu există nedreptate, există arbitrar. Este doar arbitrar. Și ar trebui investigat și ar trebui luate decizii adecvate în această problemă.
La 25 iulie 2019, șeful serviciului de presă al Direcției Principale a Ministerului Afacerilor Interne pentru Moscova, Iuri Titov, a fost adus la răspundere disciplinară în legătură cu incidentul cu Golunov [138] .
În cazul lui Ivan Golunov, din noiembrie 2019, niciun polițist nu a fost condamnat [139] . Pe 18 decembrie 2019, la aproximativ șase luni de la incident și cu o zi înainte de conferința de presă a președintelui Putin, Comisia de anchetă a deschis un dosar penal pentru încălcări comise în timpul reținerii jurnalistului [6] . Golunov, după renunțarea acuzațiilor, a fost judecat în cauză mai întâi ca martor, apoi ca victimă [9] , i s-a acordat protecție de stat [10] .
La conferința de presă anuală din 19 decembrie 2019, președintele rus Vladimir Putin a anunțat că în legătură cu incidentul Golunov, cinci angajați ai Ministerului Afacerilor Interne au fost demiși din organele de afaceri interne, toți fiind supuși urmăririi penale [7]. ] [8] .
Pe 29 ianuarie 2020, Ivan Golunov a declarat presei că cinci foști angajați ai departamentului de control al drogurilor din cadrul Direcției Afaceri Interne a ZAO Moscova [140] au fost reținuți într-un dosar penal deschis împotriva poliției . Pe 6 februarie, unul dintre deținuți, Denis Konovalov, și-a recunoscut pe deplin vinovăția și a depus mărturie împotriva altor foști polițiști, inclusiv a fostului său șef Igor Lyakhovets. Potrivit lui Konovalov, Lyakhovets a fost cel care le-a ordonat subordonaților săi să-i planteze droguri jurnalistului. Lyakhovets însuși și-a negat vinovăția. Pe 26 februarie, Konovalov a fost transferat de la SIZO la arest la domiciliu [141] . Măsurile de reținere sub formă de arestări pentru toți cei cinci inculpați au fost extinse în mod repetat de către Tribunalul orașului Moscova.
Audierile pe fondul cauzei penale împotriva polițiștilor au început la 24 decembrie 2020 [14] . La 28 mai 2021, Tribunalul Moscova a găsit vinovați de abuz de putere, falsificarea probelor activităților operaționale-investigative și trafic de droguri cinci foști angajați ai Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei (clauzele „a”, „b”, „ c” partea 3 a articolului 286, partea 4 a articolului 303, partea 2 a articolului 228 din Codul penal al Rusiei) și l-a condamnat pe D. Konovalov la 5 ani de închisoare; A. Sergaliev, M. Umetbaeva, R. Feofanova - la 8 ani închisoare; I. Lyakhovets - la 12 ani de închisoare. Prin același verdict, Tribunalul orașului Moscova i-a lipsit pe foștii angajați ai Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei de ranguri speciale, le-a interzis să ocupe funcții în organele de afaceri interne ale Federației Ruse pentru o perioadă determinată și, de asemenea, a satisfăcut pe deplin revendicarea lui Ivan Golunov și a recuperat în favoarea victimei 5 milioane de ruble (1 milion de ruble de la fiecare acuzat) [15] [16] [17] .
Pe 12 iunie 2019, redactorii ziarului Vedomosti au raportat că cazul Ivan Golunov a demonstrat „un răspuns fără precedent din partea autorităților la o indignare publică fără precedent”, cu falsificare, capacitatea de „solidaritate, perseverență și presiune neîncetată asupra autorităților”. ” și „că funcționează” [118] . Redactorii au cerut o anchetă amănunțită și „dezinfectarea sistemului de aplicare a legii” în ansamblu. Nezavisimaya Gazeta a remarcat că amploarea reacției la persecuția jurnalistului a depășit așteptările sistemului, iar cazul Golunov în sine s-a dovedit a fi extrem de toxic pentru autorități [142] .
La 17 iunie 2019, după înlăturarea acuzațiilor penale împotriva lui Golunov, clubul 1 iulie , o comunitate informală de membri ai Academiei Ruse de Științe, inclusiv 14 academicieni, 21 de membri corespondenți și șase profesori ai Academiei Ruse de Științe (RAS). ) , a susținut scrisoarea academicianului A. I. Vorobyov către președintele Rusiei Vladimir Putin și prim-ministrul Federației Ruse, Dmitri Medvedev , cu o cerere de reconsiderare a tuturor cauzelor penale în temeiul „articolelor narcotice” - articolele 228 , 228.1 și 229 din Codul penal al Federația Rusă. Potrivit oamenilor de știință, mai pot exista persoane care au fost arestate ilegal și ulterior condamnate inocent, care au primit pedepse incomparabile cu vinovăția în temeiul acestor articole [143] .
În iunie 2019, după cazul Golunov, Duma de Stat a decis să analizeze aplicarea articolelor din Codul penal al Federației Ruse privind falsificarea probelor și rezultatele activităților de căutare operațională. Pe 10 iunie 2019, Ministerul Afacerilor Interne al Federației Ruse, după povestea lui Golunov, a promis că departamentul va pedepsi grav polițiștii care au plantat droguri asupra deținuților [27] [144] .
În martie 2020, Guvernul Federației Ruse a înaintat Dumei de Stat un proiect de lege, potrivit căruia dosare penale privind infracțiunile legate de vânzarea ilegală de droguri nu pot fi inițiate în lipsa datelor privind tipul, greutatea și denumirea drogurilor. În acest scop, proiectul de lege propune completarea articolului 146 din Codul de procedură penală cu partea a 6 -a [145] .