Cazul lui Serghei Reznik

Cazul lui Serghei Reznik  este urmărirea penală a jurnalistului rus Serghei Reznik. Serghei Eduardovici Reznik ( 10 aprilie 1976 , Rostov-pe-Don ) este un jurnalist rus cunoscut la Rostov-pe-Don pentru publicațiile sale anticorupție [1] . În ianuarie 2014, a fost recunoscut drept deținut politic [2] .

Biografie

Reznik Sergey Eduardovich s-a născut pe 10 aprilie 1976 la Rostov-pe-Don . Absolvent al Facultății de Istorie a Universității de Stat din Rusia . Departamentul Mișcărilor Sociale și Partidelor Politice (fostul Departament de Istorie a PCUS ).

A lucrat în presa scrisă regională și federală:

• Ziarul „A șaptea capitală” (închis de inspectoratul fiscal al districtului Kirovsky din Rostov în 2005).
• Re:Ziar public (închis în 2005)
• Potrivit unor rapoarte neconfirmate, el a fost redactorul ziarului „Chubureki” și „SDN” (ambele au fost închise de forțele de securitate în 2005)
• Din 2006, Novaya Gazeta-South, Izvestia-South, MK-South (MK-on-Don).
• Din 2007, este editorialist la ziarul Southern Federal.
• Din 2009 până în prezent, editorialist la ziarul https://forum-msk.org/

Cunoscut în Rostov-pe-Don , Teritoriul Krasnodar, Teritoriul Stavropol și mult dincolo de regiunea de sud pentru publicațiile sale anticorupție [3] [4] . Publicând materiale clare, el a criticat în mod repetat conducerea superioară a poliției Don, procuratura, administrația orașului și a regiunii și oficialii federali.

O serie de demisii importante ale oficialilor autorităților regionale și federale din regiunea Rostov sunt asociate cu activitățile lui Reznik. În special, demisia judecătorului Curții de Arbitraj a RO Rogozhina T.A., demisia șefului Serviciului Fiscal Federal al Rusiei pentru Regiunea Rostov Oleg Kalinkin în 2012, demiterea șefului Direcției Principale a Ministerul Afacerilor Interne al Rusiei pentru Regiunea Rostov, generalul Lapin A.A. și primul său adjunct Grachev A.B. În același an, demisia procurorului adjunct al Regiunii Rostov Roman Klimov. În 2013, http://forum-msk.org/material/news/9283748.html , fostul procuror Klimov a fost recunoscut drept victimă într-un dosar penal, al cincilea din șapte dosare penale fabricate de departamentul Rostov al ICR cu sprijinul Ministerului Afacerilor Interne regionale, al parchetului regional și al departamentului Procuratura Generală din Districtul Federal de Sud, care la acea vreme era condus de unchiul procurorului Klimov, procurorul general adjunct al Federației Ruse Serghei Vorobyov . Procurorul general adjunct Vorobyov a acționat ca principalul client al urmăririi penale a jurnalistului. Un alt „rănit” din activitățile profesionale ale lui Serghei Reznik a fost președintele Curții regionale de arbitraj Olga Solovyova . Conflictul dintre jurnalist și președintele instanței a fost precedat de o decizie judecătorească ilegală a Curții de Arbitraj din Regiunea Rostov cu privire la un proces de reputație record în istoria Rusiei în valoare de 35 de milioane de dolari adus împotriva lui Reznik și editorial. biroul ziarului Priazovsky Krai de către banca comercială regională Center-Invest. [5] [6] [7] [8] [9] [10] . Decizia Curții de Arbitraj Rostov a fost anulată de curtea de apel, care a confirmat valabilitatea pretențiilor lui Reznik împotriva judecătorului Solovieva. Decizia inițială în favoarea băncii a fost luată de judecătorul Rogozhina, care a fost ulterior demis.

Pe 22 octombrie 2013, Serghei Reznik a fost atacat în apropierea casei sale [11] [12] . Două persoane înarmate cu o bâtă de baseball și un pistol traumatic au fost atacate. În ciuda rănilor, Rostov BSMP-2 a refuzat să-l spitalizeze pe jurnalistă, întregul proces a fost controlat de angajații Centrului regional pentru Combaterea Extremismului. Colonelul Ișcenko, șeful ETC regional, va deveni ulterior victimă într-unul dintre dosarele penale inițiate împotriva jurnalistului Reznik. Potrivit anchetatorilor, Reznik îl va numi: „un câine umed laș” la sarcinile stăpânului său, „ceea ce va fi consemnat în verdictul instanței. Nimeni nu i-a căutat pe atacatori, cartușul de la pistolul traumatic găsit la locul crimei. nu a fost examinat de poliție.Reznik: Observatorii au exprimat opinia că atacul a fost organizat chiar de poliție și că a coincis cu ziua de naștere a procurorului general adjunct Vorobyov, care se afla în vacanță în Austria la acea vreme.

Urmărire penală

La 26 noiembrie 2013, Serghei Reznik a fost condamnat de Judecătoria Pervomaisky din orașul Rostov pentru insultarea unui reprezentant al autorităților, denunțare în mod deliberat fals și luare de mită comercială timp de 1 an și 6 luni într-o colonie penală [13] . [14] A fost luat în arest în sala de judecată [15] [16] .

Reznik a fost acuzat în temeiul paragrafului „b” partea 2 din art. 204 din Codul penal al Federației Ruse - mită comercială [17] . Pe baza convorbirii telefonice, este clar că nu Reznik a fost cel care a oferit mită angajatului TO, ci, dimpotrivă, i-a oferit jurnalistului să elibereze un document fără a inspecta mașina și s-a oferit chiar să aducă documentul la birou. adresa numita. Petiția avocatului lui Reznik, Yuri Kastrubin, arată că

1. Pe baza mărturiilor martorilor, polițiștii „dați retroactiv” au emis acordul și cererea angajatului PTO Grishanov de a participa la ORM.
2. Ofițerii de poliție au distrus o parte din înregistrările video ORM - un fragment din discursul lui Reznik lângă PTO.
3. Efectuarea unui experiment polițienesc în apropierea PTO se referă la provocarea unei infracțiuni comise de polițiști - art. 304 din Codul penal al Federației Ruse.

Partea 3 Art. 306 din Codul penal al Federației Ruse (denunț fals cu bună știință). Se presupune că Reznik le-a cerut unor oameni să-l sune cu amenințări pentru bani [18] . Potrivit avocatului Yu. G. Kastrubin, anchetatorul S. A. Amerkhanyan a calificat incorect „denunțul fals” prin inițierea unui dosar pe punctul greșit al art. 306 din Codul penal al Federației Ruse. În realitate, anchetatorul Melkumyan a condus și a inițiat cazul, Amerkhanyan nu sa întâlnit niciodată cu Reznikam și nu l-a chestionat niciodată. I s-a cerut doar să aprobe materialul fabricat finit.

1. Potrivit dosarului, Reznik a fost sunat și amenințat de Shpakov, care s-a prezentat ca ofițer de afaceri interne, și A.S., un informator independent al poliției. Solodovnikov.
2. Polițistul Kotov a refuzat să inițieze un dosar penal pe declarația lui Reznik despre amenințări, pentru că „nu l-a putut interoga pe Solodovnikov din cauza absenței sale de la locul de reședință”, în versiunea finală – „din cauza absenței unui eveniment criminal”.
3. Între timp, A. S. Solodovnikov s-a prezentat instantaneu în instanță pentru a depune mărturie împotriva lui Reznik. În instanță, Solodovnikova a fost adusă cu mașina personală de procurorul de stat al parchetului din regiunea Rostov, Svetlana Kashubina, sau de angajați ai Centrului regional de combatere a Extremismului. Ulterior, Solodovnikov și-a recunoscut în mod repetat cooperarea în CPE în conversațiile telefonice postate pe internet ...

Artă. 319 din Codul penal al Federației Ruse (insultarea unui reprezentant al autorităților). Se presupune că o insultă la adresa președintelui Arbitrajului de la Rostov, Olga Alexandrovna Solovyova, este conținută într-o notă de pe blogul „De la zdrențe la bogății, de la preoți la TOP” , unde este numită, din cauza faptului că nu a fost luând în considerare cazuri pentru o lungă perioadă de timp - „o femeie păstrată a sistemului judiciar”).

Judecătoria Pervomaisky din Rostov-pe-Don, reprezentată de judecătorul Olga Vasilievna Shinkareva, la îndrumarea Tribunalului Regional Rostov, a recunoscut drept credibile argumentele acuzării conform cărora Serghei Reznik ar fi mituit comercial un angajat al PTO pentru a obține un card de diagnostic fără supus unei inspecții a vehiculului și, de asemenea, a mituit în mod deliberat un ofițer de poliție din afara personalului, victima A.S. Solodovnikov să sune și să trimită mesaje de amenințare pe telefonul mobil al bloggerului. Al doilea care l-a sunat pe Reznik și care și-a amenințat cu adevărat familia a fost Viktor Nikolaevich Skobelev (porecla tajik), născut pe 6 iunie 1980, originar din satul din. Dusti, districtul Kumsangirsky al RSS Tadjik, locuia în regiunea Rostov, Rostov-pe-Don, strada a 2-a Krasnodarskaya, de asemenea, poliția „nu a putut găsi”. La audiere, lui Reznik i s-a prezentat o conversație telefonică cu Skobelev, în care și-a cerut scuze jurnalistului pentru apelurile cu amenințări și insulte la adresa părinților săi decedați și îi explică că el și Solodovnikov trebuiau să-l provoace pe Reznik. Judecătorul Shinkareva nu a acordat importanța cuvenită argumentelor apărării și a refuzat să satisfacă cererile de recuperare și includere în dosar a documentelor care confirmă nevinovăția lui Reznik. Potrivit procuraturii, jurnalistul a depus o declarație despre amenințările la adresa poliției, doar pentru a-și ridica ratingul jurnalistic. În plus, instanța l-a găsit pe Serghei Reznik vinovat de insultarea președintelui Curții de Arbitraj din Regiunea Rostov, O. A. Solovyova, pe care jurnalistul nu l-a considerat un profesionist.

Serghei Reznik a pledat nevinovat, a afirmat în mod repetat că urmărirea penală a fost rezultatul publicațiilor sale despre activitatea poliției regionale și a parchetului.

Soția lui Serghei Reznik, Natalya, a anunțat pe 26 noiembrie că contul otto-cazz de pe portalul livejpournal.com va continua să funcționeze în ciuda verdictului instanței [19] .

Comisia de Apel a Tribunalului Regional Rostov, formată din Serghei Kozhevnikov, Alexander Lashin și Gennady Peschanov, a menținut verdictul, iar apelul a fost respins. În decizia lor definitivă, judecătorii au făcut referire la materiale neexaminate în ședința de judecată, însă instanța de Casație a Curții Supreme nu a fost interesată de acest lucru.

Discursuri în apărarea lui Serghei Reznik

• În apărarea lui Serghei Reznik în ziua anunțării verdictului, organizația internațională non-guvernamentală Comitetul pentru Protecția Jurnaliştilor a luat cuvântul , condamnând verdictul instanţei care l-a trimis pe Reznik la închisoare pentru un an şi jumătate sub acuzaţia de insultare a unei persoane. oficial guvernamental, denunțare falsă cu bună știință și mită comercială. Nina Ognyanova, Coordonatorul Comitetului pentru Europa și Asia Centrală, a declarat: „Verdictul de astăzi, care îl reduce la tăcere pe bloggerul Serghei Reznik, este un memento rușinos că critica jurnalistică nu este binevenită în Rusia, în ciuda asigurărilor repetate contrare și a angajamentului la nivel înalt față de libertatea apăsați” [20] .
• Editorul-șef al ziarului Yuzhny Federalny, cu care Reznik a colaborat recent, Mihail Luntovski, a declarat că, în semn de protest față de verdictul nedrept, s-a decis să nu se mai publice următorul număr al ziarului. Personalul ziarului susține că „dacă decizia în cazul jurnalistului Serghei Reznik nu va fi revizuită în curțile de apel, redacția va înceta să mai publice versiunea tipărită a LF în legătură cu interzicerea profesiei de jurnalist la Rostov. regiune” [21] .
• Decizia judecătorească împotriva lui Serghei Reznik a fost motivul creării în noiembrie 2013 la Rostov-pe-Don a „ Cartei Don a jurnaliştilor şi bloggerilor ”, menită să consolideze comunitatea mass-media pentru a proteja libertatea de exprimare şi siguranţa jurnaliştilor [22]. ] [23] . Jurnaliștii care semnează Carta se angajează să îndeplinească cu onestitate datoria de jurnalist, să renunțe la calomnie, să se ghideze de principiul imparțialității în crearea produselor jurnalistice, să susțină o agendă importantă și relevantă din punct de vedere social în formarea politicii editoriale, să supună informarea autorităţilor la reflecţia critică [22] .
• Jurnalistul de la Rostov Igor Khoroshilov: „Chiar și în zilele regretatului Chub , ziarele în care a lucrat erau închise. El a fost pur și simplu „stors” în LiveJournal. Au creat un „monstru” pentru ei înșiși pe un site care nu este controlat de legea federală „Despre mass-media”. A fost Reznik jurnalist, având în vedere educația sa non-core și defectele stilistice din textele sale? Un filolog expert a numit munca de blog a lui Reznik „jurnalism de participare civică”. Cred că Reznik este mai mult un jurnalist decât toți cei mari de la Uniunea Jurnaliştilor din Rusia de la Rostov, adunând laolaltă, sub noul guvernator Vasily Golubev , inevitabila redistribuire a proprietății, Reznik a fost pur și simplu destinat, având în vedere informațiile privilegiate pe care le deținea constant, pentru a deveni o țintă. Ei „au astupat fântâna” doar cu ajutorul unui „role de putere” ilegal. În prima propoziție, aproape totul de la început până la sfârșit este nedrept. Totodată, procuratura a susținut că „insultele” sale sunt publice, iar conform legislației Federației Ruse, LiveJournal a devenit un loc public în urmă cu doar o lună. Și acum se face totul pentru a-l scoate cât mai târziu din închisoare” [24] .

Reznik despre activitățile sale

• „Nu îmi percep activitatea ca pe o luptă, sistemul devine la fel de obrăznic pe cât îi permite mediul socio-politic. Nu te poți lupta cu apa acvariului în care locuiești. Și nu sunt deloc un revoluționar. Deși este posibil, el ar fi simpatizat cu „lovitura de palat” [3] .

Motive pentru recunoașterea ca deținut politic

Serghei Reznik este un jurnalist și blogger care a criticat oficialii și reprezentanții autorităților executive de la Rostov într-o serie de materiale [25] . Din 2011, a fost supus în repetate rânduri unor presiuni extrajudiciare sub formă de atacuri asupra sa, amenințări, distrugerea proprietății sale; sprijinirea operațională a dosarelor penale împotriva sa a fost efectuată, printre altele, de Centrul Rostov „E” [25] . Nu mai puțin elocvent faptul că împotriva lui a fost lansată o campanie țintită cu motivație politică este dovedit de numărul de dosare penale în temeiul a trei articole din Codul Penal al Federației Ruse și 6 (sic!) episoade. Materialele de care dispunem ne permit să vorbim despre nevinovăția lui Reznik atât în ​​episoade individuale, cât și în general, ținând cont de circumstanțele în care au fost declanșate aceste cazuri [25] . În același timp, este necesar să se țină seama de contextul a ceea ce se întâmplă, de faptul că din 2009 au avut loc 2 asasinate de jurnaliști de opoziție în regiunea Rostov, cel puțin 6 jurnaliști și redactori au devenit victime ale urmăririi penale . 25] .

Note

1. ↑ Oksana Chelysheva . Rostov-pe-Don: distrugerea presei regionale. Cazul lui Serghei Reznik. — ECOUL MOSCOVEI. 25 noiembrie 2013. . Consultat la 29 noiembrie 2013. Arhivat din original pe 3 decembrie 2013. (nedefinit)
2. ↑ Bloggerul de la Rostov, Serghei Reznik, recunoscut drept prizonier politic - Rosbalt.ru . Preluat la 8 iunie 2014. Arhivat din original la 14 iulie 2014. (nedefinit)
3. ↑ 1 2 Serghei Ostapenko. SERGEI REZNIK: „THE SHUT UP ME IN ROSTOV - SHUT UP AND SHUT UP EVERYONE CELT” Copie de arhivă din 3 decembrie 2013 la Wayback Machine . ARGUMENTELE SĂPTĂMÂNII. 12.07.2012.
4. ↑ Grigori Bochkarev. Bloggerul Serghei Reznik a fost condamnat la Rostov-pe-Don. — Radio Liberty. 26.11.2013. . Consultat la 26 noiembrie 2013. Arhivat din original pe 27 noiembrie 2013. (nedefinit)
5. ↑ Energia municipală a regiunii Rostov: aliniament penal (link inaccesibil) . Data accesului: 14 decembrie 2014. Arhivat din original la 22 ianuarie 2015. (nedefinit) 
6. ↑ Energia municipală a regiunii Rostov: aliniere penală - 2 Copie de arhivă din 22 iulie 2014 pe Wayback Machine
7. ↑ Olga Bobrova. La Rostov a devenit destul de liniște. Ziar nou. 12.11.2013 . Consultat la 11 decembrie 2013. Arhivat din original pe 14 decembrie 2013. (nedefinit)
8. ↑ Sergey Reznik: „Nu există echipă Golubev, există un grup de oameni cu litera „G”. Forum.msk Copie arhivată din 11 decembrie 2013 pe Wayback Machine
9. ↑ Rostov FSB „a înmuiat FSKN în toaletă” WebKalitva. 18 februarie 2013. . Data accesului: 14 decembrie 2014. Arhivat din original pe 14 decembrie 2014. (nedefinit)
10. ↑ Don utilizatorii de internet - de la jurnaliști la procurori. NOVAYA GAZETA, 06.03.2014. . Preluat la 8 iunie 2014. Arhivat din original la 14 iulie 2014. (nedefinit)
11. ↑ Bloggerul de la Rostov Serghei Reznik și-a amintit chipurile atacatorilor . Consultat la 26 noiembrie 2013. Arhivat din original la 3 decembrie 2013. (nedefinit)
12. ↑ Victoria Makarenko. A fost deschis un dosar penal pentru atacul asupra jurnalistului Serghei Reznik la Rostov. Ziar nou. 25.10.2013. . Consultat la 26 noiembrie 2013. Arhivat din original la 2 decembrie 2013. (nedefinit)
13. ↑ Irina Aroyan, Victoria Lee. Bloggerul de la Rostov Serghei Reznik a primit un an și jumătate într-o colonie penală Arhivat 3 decembrie 2013 la Wayback Machine pe 26 noiembrie 2013
14. ↑ Bloggerul Serghei Reznik a fost condamnat la 1,5 ani de închisoare. SERVICIUL RUS BBC. 26.11.2013
15. ↑ Rossella Assanti. Mosca: Serghei Reznik giornalista di opposizione agredito e poi accusato di falsa testimonianza // http://www.infooggi.it. 25.11.2013. . Consultat la 26 noiembrie 2013. Arhivat din original la 2 decembrie 2013. (nedefinit)
16. ↑ Jurnalistul de la Rostov Serghei Reznik condamnat la un termen real sub trei articole. — IA REGNUM. 26.11.2013. . Consultat la 26 noiembrie 2013. Arhivat din original la 2 decembrie 2013. (nedefinit)
17. ↑ Gata să răspundă la toate întrebările ..: otto_cazz - LiveJournal . Consultat la 15 decembrie 2014. Arhivat din original la 25 octombrie 2020. (nedefinit)
18. ↑ Numai pentru adulți (cum funcționează gunoiul): otto_cazz - LiveJournal . Consultat la 15 decembrie 2014. Arhivat din original la 23 septembrie 2017. (nedefinit)
19. ↑ Elena Romanova. Soția bloggerului condamnat Reznik: „Revista lui Sergey va continua să funcționeze” - DonInformBuro. 26.11.2013. Arhivat pe 2 decembrie 2013 la Wayback Machine
20. ↑ Comitetul pentru Protecția Jurnaliștilor a condamnat verdictul împotriva lui Serghei Reznik Arhivat 3 decembrie 2013 la Wayback Machine . Vocea Americii. 26.11.2013.
21. ↑ Comitetul pentru Protecția Jurnaliștilor a condamnat sentința jurnalistului și bloggerului de la Rostov Serghei Reznik Arhivată la 1 decembrie 2013 la Wayback Machine . - Ziar nou. 29.11.2013
22. ↑ 1 2 Un grup de jurnalişti de la Rostov a iniţiat „Carta Don a Jurnaliştilor şi Bloggerilor” // Uniunea Jurnaliştilor din Rusia. - 2013. - 1 dec. Arhivat pe 13 decembrie 2013 la Wayback Machine
23. ↑ În regiunea Rostov se strâng semnături în conformitate cu carta jurnaliştilor. Radio Liberty. 12.12.2013 . Data accesului: 13 decembrie 2013. Arhivat din original pe 13 decembrie 2013. (nedefinit)
24. ↑ Jurnaliştii de la Rostov au fost diferite în evaluările lor cu privire la activităţile bloggerului condamnat Serghei Reznik Copie de arhivă din 26 august 2014 la Wayback Machine . - Nod caucazian. 26.08.2014
25. ↑ 1 2 3 4 Informații de la Fundația Pravozashchita: Serghei Eduardovici Reznik. 16 ianuarie 2014. . Preluat la 11 august 2014. Arhivat din original la 12 august 2014. (nedefinit)

Link -uri

• Blogul lui Serghei Reznik
• Semne ale vremurilor. Bloggerul Serghei Reznik a fost condamnat la un an și jumătate
• Reznik Serghei Eduardovici
• Serghei Reznik va recalcula pașii justiției
• Bloggerul de la Rostov Serghei Reznik a acordat un interviu în timp ce se afla în închisoare
• Cazul lui Serghei Reznik: un an și jumătate de închisoare este doar începutul
• În Rostov-pe-Don, conducerea Universității Federale de Sud cere eliminarea intrărilor despre universitate de pe blog