The Case (jurnal secolului al XIX-lea)

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită pe 22 decembrie 2021; verificarea necesită 1 editare .
O afacere

Revista „Delo”, 1869, februarie
Specializare revistă literară și politică
Periodicitate lunar
Limba Rusă
Adresa editorială Sankt Petersburg , st. Nadezhdinskaya, d. nr. 39
Editor sef N. I. Shulgin (1866-1879),
P. V. Bykov (1880-1881),
N. V. Shelgunov (1881-1882),
K. M. Staniukovici (1883),
V. P. Ostrogorsky (1883- 1884),
D. N. Tsertelev (1886),
I. (1888 ) -1888)
Țară  Rusia
Editor N. I. Shulgin (1866-1879),
G. E. Blagosvetlov (1880),
moștenitori ai lui G. E. Blagosvetlov (1880-1883),
K. M. Stanyukovich (1884),
I. S. Durnovo (1885-1887 ) ),
N. I.887-1887-18 (1887)
Istoricul publicațiilor 1866 - 1888
Data fondarii 1866 [1] [2] [3]
Volum 30 de coli imprimate
Circulaţie 3000-5000 de exemplare.
Logo Wikisource Probleme în Wikisource
 Fișiere media la Wikimedia Commons

„Delo” ( Dёlo ) este un periodic rusesc „științific și literar”, din 1869 - un jurnal „literar și politic”. Ediție lunară a tendinței revoluționar-democratice, un organ al radicalismului raznochintsy. Publicat la Sankt Petersburg de la mijlocul anului 1866 până în ianuarie 1888 .

Istoria publicării în anii 1860-1870

Revista Delo a fost succesorul direct al revistei Russian Word , care a fost închisă de guvern în 1866 , după ce D.V. Karakozov a fost împușcat . A fost conceput chiar înainte de interzicerea Cuvântului rusesc și Sovremennik , dar editorul N. I. Shulgin a întârziat să se aboneze, deoarece îi era frică de pierderi de la un număr mic de abonați. Interdicția celor două reviste a jucat în mâinile lui și a încheiat un acord cu G. E. Blagosvetlov cu privire la numărul comun al revistei Delo ca o continuare a Cuvântului rusesc, ai cărui abonați a fost trimis.

Cu un an și jumătate înainte de închirierea lui Otechestvennye Zapiski de către N. A. Nekrasov de la A. A. Kraevsky , revista Delo a fost singura publicație radicală. Cu toate acestea, editorul a fost avertizat cu privire la inadmisibilitatea cooperării jurnaliștilor Cuvântului rusesc în noua ediție. Continuitatea cu „Cuvântul rusesc” a fost motivul pentru care publicația, care a fost inițial permisă să fie lansată fără cenzură prealabilă în august 1866, a fost acuzată de obligația de a fi supusă cenzurii.

Editorul-editor nominal al revistei din 1866 până în 1879 a fost N. I. Shulgin. G. E. Blagosvetlov a rămas redactorul de facto al revistei Del, la fel cum fusese anterior redactorul revistei Russkoye Slovo. Blagosvetlov a reușit să devină editorul oficial al revistei abia în 1880 , cu puțin timp înainte de moartea sa.

Nicio revistă din anii 1870 și 1880 nu a experimentat o asemenea presiune din partea cenzurii ca revista Delo. Delo a interzis articolele care rulau liber în reviste necenzurate și, uneori, mai mult de jumătate din materialele dintr-un număr finit au fost interzise. Editorul trebuia să aibă o aprovizionare solidă de articole pentru a asigura publicarea revistei în condiții atât de înghesuite, iar revista a putut fi publicată doar datorită energiei neobosite a lui Blagosvetlov, care i-a dedicat până la 16-18 ore pe zi. .

Dar, în ciuda tuturor diligenței editoriale, revista ajungea adesea la abonați cu întârziere, avea urme de neglijență și grabă sub forma a numeroase greșeli de scriere, erori de aspect și broșuri. Adesea au existat întârzieri în plata taxelor.

Publiciști de seamă ai revistei: D. I. Pisarev („Mulțimea educată”, „Luptă pentru viață”), N. V. Shelgunov , S. S. Shashkov , P. N. Tkachev , G. E. Blagosvetlov însuși, K. M Stanyukovich , V. O. Portugalov , L. I. Mechnikov , L. I. Recluse A .. Tikhomirov , P. L. Lavrov , V. V. Bervi-Flerovsky și alții.

Prozatori: N. F. Bazhin , A. K. Mikhailov-Sheller , I. V. Fedorov-Omulevsky , F. M. Reshetnikov , G. I. Uspensky , S. M. Stepnyak-Kravchinsky , D. N. Mamin- Siberian .

Printre alți jurnaliști din Dela, merită menționat D. D. Minaev , P. I. Yakobi , A. P. Shchapov , N. M. Yadrintsev . Astfel, majoritatea jurnaliștilor și scriitorilor au fost susținători fundamentali ai metodelor eficiente de combatere a autocrației, deși le-a fost extrem de dificil să se pronunțe asupra acestor probleme în jurnal.

Blagosvetlov avea o reputație de editor auto-servitor („exploatator de reviste”) care a făcut avere din jurnalele sale și a exploatat idealurile populare din anii șaizeci pentru propriile sale interese. Motivul economic a fost cauza conflictului lui Blagosvetlov cu tinerii angajați ai fostului comitet editorial, în urma căruia în mai 1867 a avut loc o ruptură cu D. I. Pisarev, V. A. Zaitsev și N. V. Sokolov. Dar Blagosvetlov a fost sincer în convingerile sale de occidental extrem , un radical fără nici cea mai mică conotație populistă , ghidat de formula: „totul pentru popor, dar nimic prin popor”, un „egoist rezonabil” consecvent, după exemplul remarcabilului său. asociat D. I. Pisarev.

Trebuie să ne măsurăm societatea după propriul ei criteriu; acesta este marele și prostul Bambino, care nu este încă capabil de idei strălucitoare și oneste; bambino cere napi și usturoi, iar diverse plante tropicale îi sunt oferite.

— G. E. Blagosvetlov

Publicarea lui Blagosvetlov pentru toți cei optsprezece ani ai epocii sale „radicale” a avut o reputație stabilă ca al doilea jurnal după Fatherland Notes în ceea ce privește gradul și profunzimea influenței sale asupra cititorului, cedând organului lui Nekrasov prin seriozitate, minuțiozitate și gust literar. În opinia oponenților revistei, el a fost mai direct și mai vulgar în predicarea materialismului decât omologii săi literari. Cu toate acestea, influența sa asupra cititorului a fost destul de semnificativă, mai ales în provincii, unde revista era cea mai răspândită. Avea propriul cerc permanent de abonați și un tiraj mare: 3.500 de exemplare. în 1868, din 1870 până în 1881 . a fluctuat între patru și cinci mii. Astfel, Delo a fost una dintre cele mai citite trei reviste din Rusia, alături de Otechestvennye Zapiski a lui Nekrasov și de organul „moderat și exact” al liberalismului burghez , revista Vestnik Evropy .

Revista, fidelă tradițiilor Cuvântului rusesc, și-a propagat ideile principale în toate departamentele sale: în ficțiune, care, fără să urmărească scopuri artistice, a servit doar ca ilustrație vizuală pentru predica generală a revistei (editorul ficțiunii). Departamentul, A. K. Scheller-Mikhailov, credea că „Un scriitor este întotdeauna puternic cu idei, nu cu imagini”), în jurnalism și critică literară , în articole despre economie, educație, istorie, emanciparea femeii și științele naturii. Jurnalul s-a opus rămășițelor iobăgiei, a publicat sistematic materiale despre situația țărănimii, a susținut comunitatea și meșteșugurile ca forme colective de agricultură țărănească, a luptat cu teoria „artei pure” pentru realism în operele de artă.

Nu numai că articolele erau de aceeași tendință, dar chiar și felul de a interpreta subiectele era același, mușcător, superficial, ecvestre, într-un cuvânt, binecuvântat.

— S. A. Vengerov

Ocazional, o veche controversă a izbucnit între Delo și Otechestvennye Zapiski, în special, jurnalul lui Blagosvetlov a avut o atitudine negativă față de satira lui M. E. Saltykov-Shchedrin . Dar nici editorii revistei nu au apreciat munca lui Lev Tolstoi , I. S. Turgheniev , I. A. Goncharov , F. M. Dostoievski . Cu toate acestea, în general, ambele reviste au fost solidari în majoritatea problemelor.

Saltykov-Șchedrin de la romancierii „Delo” l-a apreciat doar pe Fedorov-Omulevsky pentru romanul său „Svetlov” sau „Pas cu pas”. Editorii de la Del au încercat să compenseze lipsa prozei originale de înaltă calitate cu traduceri din literatura occidentală. Romanele lui Friedrich Spielhagen , Victor Hugo , Émile Zola , André Léo și alți romancieri progresivi ai Occidentului, poeziile lui Sandor Pöthefi au fost publicate aici .

După Blagosvetlov

După moartea lui G. E. Blagosvetlov în noiembrie 1880, E. A. Blagosvetlova a devenit proprietarul revistei. În revistă au loc schimbări semnificative. N.V. Shelgunov din cei mai importanți critici devine editorul și liderul spiritual al revistei, există o convergență notabilă a poziției „Cazului” cu „Notele patriei” de Saltykov-Șchedrin. În jurnal, un loc semnificativ este acordat discursurilor populiștilor: M. A. Protopopov , N. S. Rusanov , N. F. Annensky , P. F. .Ya,Yakubovich (Un fenomen similar are loc în Otechestvennye Zapiski).

K. M. Stanyukovich a preluat conducerea estetică a publicației, iar din 1883 este liderul absolut și proprietarul revistei. În acești ani au apărut traduceri ale lucrărilor lui Guy de Maupassant , Alphonse Daudet , Raffaello Giovannioli , Eliza Orzeszko . Performanța de imprimare îmbunătățită a revistei. Ficțiunea de bulevard, care i-a adus venituri nepretenționului estetic G. E. Blagosvetlov, el alunga din revistă, invitând noi nume literare la ea și, ca răspuns, fostul abonat „Blagosvetlovsky” părăsește revista.

Evităm vechile înjurături Blasvetlovskaya, acel fast care i-a încântat pe liceeni și a rezolvat cele mai complexe probleme ale științei și ale vieții cu un pont pe baza a două-trei cărți pe care le-au citit - pe care, dacă vă amintiți, Delo le-a etalat înainte; nu publicăm romane tabloide și însetate de sânge, precum „Secretele Baldei” și altele asemenea, în urma cărora, mi se pare, se produce zborul unui vechi abonat. Pe de altă parte, cel nou are un public mai larg, în timp ce cel vechi este nemulțumit. Recent, unul dintre aceștia mi s-a plâns de revista astfel: „Înainte”, a spus el, „Delo” se va termina , așa că se va termina - minunat, dar acum nu este asta... iar romanele nu sunt atât de interesante... .".

- Scrisoare a lui K. M. Staniukovici către L. I. Mechnikov din 28 aprilie 1883 .

Cu toate acestea, în anii de reacție, abonamentele au scăzut constant nu numai în Delo, ci și în Otechestvennye Zapiski. Dacă în 1881 „Delo” avea 5000 de abonați, atunci în 1882 doar 4100 de abonați, în 1883 deja 3400 de abonați, iar la începutul anului 1884 3200 de abonați (tirajul total s-a tipărit ceva mai mult). Delo trecea printr-o criză comună revistelor democratice, despre care Staniukovici nu ar fi putut ști. Și nici ficțiunea tradusă, nici cea mai recentă literatură din anii optzeci în persoana lui A. I. Ertel , M. N. Albov și I. N. Potapenko nu au putut corecta situația. Această criză a revistelor „ideologice” de tip vechi a fost subliniată de editorul Otechestvennye Zapiski:

Niva are 90 de tone de abonați. Marile noastre reviste nu au văzut niciodată așa ceva în vis. Și acum al doilea an, ca abonament, în loc să crească, totul scade. Peste tot este un fel de oboseală; cartea nu este interesată, toată lumea se abona fie la un ziar, fie la o revistă ilustrată.

- Scrisoare de la M.E. Saltykov-Shchedrin către D.N. Mamin-Sibiryak din 10 ianuarie 1884 .

Situația literară din anii 1880 a pus în prim plan valori noi. Așadar, A.P.Cehov a considerat revista Delo drept sinonim cu cea mai incompetentă revistă literară și a refuzat multă vreme să fie publicată în jurnale lunare groase, „serioase” în general, preferând lor presa mică, „un ziar, sau un revistă ilustrată”. Toate referirile sale la revista Delo din acea vreme sunt invariabil ironice. Nici măcar vestea încetării forțate a „Cazului” nu i-a stârnit simpatia.

Este adevărat că Delo devine învechit? Dacă este adevărat, atunci mult noroc! Nu mi-a plăcut revista asta, păcătosule. M-a enervat. Cu toate acestea, cu sărăcia actuală a revistelor, „Delo” s-ar potrivi.

- Scrisoare a lui A.P. Cehov către N.A. Leikin , editor-editor al revistei „Shards” , din 20 mai 1884 .

Încetarea revistei

Dacă Otechestvennye Zapiski a fost desființat în aprilie 1884 prin ordinul a patru miniștri, acest lucru nu s-a făcut cu privire la Caz - revista a fost publicată sub cenzură și nu putea încălca regulile de cenzură. Și totuși, arestările conducătorilor revistei N. V. Shelgunov în 1883 și K. M. Stanyukovici în 1884 au făcut imposibilă continuarea publicării acesteia. Ultimul număr trimis abonaților a fost luna mai. Jurnalismul radical a fost eliminat pentru moment. Următorul şi singurul număr al revistei a apărut un an mai târziu, în mai 1885 . Romanele lui M. K. Tsebrikova și Alphonse Daudet, care fuseseră începute mai devreme, au fost finalizate în ea, dar revista în sine nu avea nicio legătură cu ediția anterioară. Pe coperta sa erau editorul conservator I. S. Durnovo și editorul D. N. Tsertelev . De la începutul următorului 1886, Ivan Durnovo a încercat din nou să reia revista, dar a fost publicată neregulat, până când s-a oprit cu totul în primul număr din 1888 „din lipsă de abonați”.

Note

  1. ↑ Esin B.I. „Delo” - M. : Enciclopedia Sovietică , 1962. - T. 2.
  2. ↑ Klevensky M. M. „Delo” - Academia Comunistă , Marea Enciclopedie Rusă , Ficțiune , 1929. - T. 3.
  3. ↑ diverși autori Dicționar Enciclopedic / ed. I. E. Andreevsky , K. K. Arseniev , F. F. Petrushevsky - Sankt Petersburg. : Brockhaus - Efron , 1907.

Literatură

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii
În cataloagele bibliografice
 Reviste ale Imperiului Rus, fondate în 1866
Presă
Reviste