Gentry, Robert

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită pe 24 iunie 2022; verificarea necesită 1 editare .
Robert Gentry
Engleză  Robert Gentry
Data nașterii 9 iulie 1933( 09.07.1933 )
Locul nașterii
Data mortii 28 ianuarie 2020 (vârsta 86)( 2020-01-28 )
Un loc al morții
Țară STATELE UNITE ALE AMERICII
Sfera științifică Fizica nucleara
Alma Mater Universitatea din Florida
Cunoscut ca Interpretarea pământului tânăr a radiohalourilor

Robert Gentry (9 iulie 1933 – 28 ianuarie 2020) a fost un fizician nuclear american și creaționist al Tânărului Pământ , cunoscut pentru afirmația sa că radiohalourile de poloniu sunt dovada unui Pământ tânăr . A fost membru al organizației religioase Adventistii de ziua a șaptea [1] .

Cariera

Gentry a primit o diplomă de master în fizică de la Universitatea din Florida și apoi a lucrat în industria de apărare în dezvoltarea armelor nucleare. În 1959, sub influența teleevangelismului , a devenit adventist și un susținător al creaționismului strict. Mai târziu s-a înscris la un program de doctorat la Institutul de Tehnologie din Georgia , dar a abandonat după ce i s-a refuzat aprobarea pentru un subiect de disertație legat de epoca Pământului . Până atunci, el era convins că haloul radio ar putea fi „cheia” pentru determinarea vârstei Pământului și ar putea fi, de asemenea, un argument convingător pentru geologia inundațiilor.. A continuat să lucreze la acest subiect acasă folosind un mic microscop, publicându-și rezultatele în reviste științifice prestigioase (cu excepția descoperirilor sale creaționiste). În 1969, în timp ce Gentry era afiliat la Colegiul Adventist din Maryland, Laboratorul Național Oak Ridge l-a invitat să-și folosească aparatul ca om de știință vizitator, în speranța că munca sa pe radiohalouri ar putea duce la descoperirea elementelor supergrele. Această relație a fost încheiată după implicarea sa în McLean v. Arkansas.. [unu]

Acuzații și critici

Gentry a avut dezacorduri serioase cu alți creaționiști cu privire la unele probleme ale geologiei inundațiilor [2] . Unii creaționiști, inclusiv adventiști, i-au criticat opera [1] . La sfârșitul anilor 1970, Gentry a provocat comunitatea științifică, răspunsul comunității științifice a fost disprețuitor. Geologul Brent Dalrymplea remarcat: „Din cunoștințele mele, problema lui Gentry este ridicolă... El a propus un experiment absurd și neconvingător pentru a testa o ipoteză complet ridicolă și neștiințifică care ignoră practic întregul corp de cunoștințe geologice”. [unu]

În 1981, Gentry a fost martor al apărării la McLean v. Arkansas., care a determinat dacă constituția SUA este sau nu în conformitate cu Actul 590, care prevedea că predarea „ creaționismului științific ” ar trebui să aibă timp egal cu evoluția în școlile publice [3] . Pârâții au pierdut, iar Legea 590 a fost considerată neconstituțională (acest verdict a fost menținut de Curtea Supremă în Edwards v. Aguilar ).

Gentry și-a dezvoltat cosmologia creațieiși a depus un proces în 2001 împotriva Laboratorului Național Los Alamos și a Universității Cornell, după ce zece dintre lucrările sale au fost eliminate de pe serverul ArXiv.org [4] . Pe 23 martie 2004, procesul lui Gentry împotriva ArXiv a fost respins într-un tribunal din Tennessee [5] .

Cartea sa auto-publicată, The Little Riddle of Creation , a fost revizuită de geologul Gregg Wilkerson ( în engleză  Gregg Wilkerson ), care a remarcat că conține mai multe erori logice și a concluzionat că „cartea este o sursă de dezinformare despre știința geologică modernă și confundă faptele. cu interpretări. El a remarcat, de asemenea, că cartea conține o cantitate semnificativă de material autobiografic și, de asemenea, a remarcat că „în general, nu cred că educatorii și-ar lua timpul prețios pentru a citi această plângăreală creaționistă” [6] . „Vâncămintea frecventă a discriminării” a lui Gentry a fost criticată și de alți creaționiști.

Potrivit istoricului științei Ronald Numbers, „neglijarea lui în comunitatea științifică se datorează mai mult stilului său enervant decât ideilor sale idiosincratice” [1] .

Publicații selectate

Note

  1. ↑ 1 2 3 4 5 Numere, Ronald Creaționiștii : de la creaționismul științific la designul inteligent, ediție extinsă  . - Harvard University Press , 2006. - P. 280-282. — ISBN 0674023390 .
  2. ↑ Schimburi arhivate pe 27 septembrie 2011 la Wayback Machine , Earth Science Associates
  3. ↑ McLean v. Consiliul de Educație din Arkansas . Consultat la 20 septembrie 2011. Arhivat din original pe 17 martie 2007.
  4. ↑ Proces întocmit Arhivat 25 septembrie 2016 la Wayback Machine , Earth Science Associates
  5. ↑ Răzbunarea refuzată creaționistului care a dat în judecată arXiv pentru părtinire religioasă Arhivat la 28 septembrie 2011 la Wayback Machine , News in Brief, Nature , 1 aprilie 2004
  6. ↑ Gregg Wilkerson, Creation's tiny mistery Review in Reviews of Creationist Books ed Liz Rank Hughes, National Center for Science Education Arhivat 5 noiembrie 2011 la Wayback Machine , 1992. pagina 55 ISBN 0939873524

Vezi și

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  În cataloagele bibliografice