Zauryad

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită la 31 august 2020; verificările necesită 2 modificări .

Zauryad  - un termen legal în Imperiul Rus , însemnând că o persoană - care a trimis o funcție sau a îndeplinit îndatoriri - se bucura de drepturile și beneficiile care însoțeau o funcție sau îndatorire, dar pe care, conform regulilor generale, această persoană nu le putea folosi (pentru de exemplu, judecătorii își puteau trimite fiii la instituții de învățământ privilegiate în funcție de funcția deținută, și nu de gradul ).

În legislația Imperiului Rus, „executarea unei funcții” era diferită de „ corecția unei poziții ” (care impunea ca calificările persoanei care corectează funcția să corespundă regulilor stabilite).

Cuvântul „zauryad” a fost, de asemenea, folosit ca prima parte a cuvintelor compuse în sensul „a îndeplini o anumită poziție, dar nu are rangul sau pregătirea adecvată”. De exemplu, un student la medicină care a devenit medic militar în timpul mobilizării ar putea trata personalul militar fără a fi medic. În limba modernă, aceste cuvinte compuse practic nu sunt folosite ( M.V. Panov le-a numit „un grup pe jumătate mort” [1] ).

Rangurile și titlurile Zauryad

Exemple de utilizare a drepturilor obișnuite

Scopul principal al statului în funcția de „zauryad” era să ofere persoanelor care dețineau funcții importante, dar nu aveau gradul de clasă din cauza acestei poziții, vechime protocolară corespunzătoare în diferite comisii și la ședințe. În primul rând, rândurile „în afara ordinii” includeau oficiali aleși din clasa nobiliară, zemstvo și autoguvernarea orașului, care, cu toată importanța pozițiilor lor ( mareșalii provinciali ai nobilimii erau, de exemplu, de clasă). Gradurile IV în stat - consilieri imobiliari ), uneori nu aveau nici un grad de clasă, sau aveau un rang scăzut.

În justiție nu se aplicau regulile obișnuite de rang, dar persoanele care ocupau o funcție judiciară se bucurau de o serie de drepturi și avantaje (de exemplu, prin determinarea fiilor în instituții de învățământ privilegiate), care erau asociate cu un rang corespunzător clasei. a poziţiei lor. În plus, statutul în rândurile „în afara ordinii” îi făcea pe judecători egali în termeni oficiali în cadrul fiecărui complet de judecători, ceea ce avea o mare importanță juridică.

Statutul în rândurile „zauryad” a fost, de asemenea, important pentru ordinea de atribuire a ordinelor. Unele ordine (precum și cele mai înalte grade ale altor ordine), conform statutelor, nu puteau plânge decât persoanelor nu mai mici de un anumit grad. În același timp, nu rangul de clasă al persoanei a contat, ci rangul purtat de acesta „în afara ordinului”. Drept urmare, judecătorii de rang înalt sau conducătorii provinciali ai nobilimii puteau primi imediat ordine „generale” (ordine cu o stea), chiar dacă rangul lor de clasă nu permitea acest lucru.

În ficțiune

Criticii literari interpretează utilizarea nefrecventă a cuvântului „obișnuit” în ficțiunea rusă ca „obișnuită”, adică obișnuită, simplă. De exemplu, Griboyedov , Ei bine, între ei, desigur, sunt mediocru, / Un pic în urmă, leneș, gândește-te la groază! însoțită de nota „O persoană obișnuită este o persoană obișnuită, medie” [3] . Titlul romanului de Sergheev-Tsensky „Zauryad-regiment” este înțeles și ca „regiment obișnuit” [4] .

Note

  1. Golovanova E. I. Corelația între rațional-logic și fantezie în discursul unui lingvist (pe exemplul personalității lingvistice a lui M. V. Panov) Copie de arhivă din 4 martie 2016 la Wayback Machine . // Analiza funcțional-cognitivă a unităților de limbaj și potențialul său aplicativ: Proceedings of the I International Scientific Conference 5-7 octombrie 2011. Barnaul: AltGPA, 2012. - 413 p.
  2. Articolul 354 din Carta privind serviciul militar.
  3. Alexandru Sergheevici Griboedov. Vai de spirit: o comedie în patru acte în versuri. Editura „Literatura pentru copii”, 1964.
  4. Pyotr Ivanovici Pluksh. Serghei Nikolaevici Sergeev-Tsensky: (Viața și munca) . „Iluminismul”, 1968.

Literatură