Internaţional | |
---|---|
Internationalul | |
Gen | detectiv / dramă / thriller |
Producător | Tom Tykwer |
Producător |
Charles Roven Richard Suckle Lloyd Phillips |
scenarist _ |
Eric Singer |
cu _ |
Clive Owen Naomi Watts |
Operator | Frank Griebe |
Compozitor |
Tom Tykwer Johnny Klimek Reinhold Heil Matthew Bellamy |
Companie de film | Columbia Pictures |
Distribuitor | Columbia Pictures |
Durată | 118 min |
Buget | 50 milioane USD [ 1] |
Taxe | 60.161.391 USD [1] |
Țară | |
Limba | italiană , engleză și franceză |
An | 12 februarie 2009 [2] și 2009 |
IMDb | ID 0963178 |
Site oficial ( în engleză) |
The International este un lungmetraj al lui Tom Tykwer în genul thriller politic cu elemente de dramă . Cu Clive Owen și Naomi Watts . Ei joacă, respectiv, un agent Interpol și un procuror asistent care investighează spălarea banilor de către IBBC, o bancă de investiții fictive cu sediul în Luxemburg . Banca revinde arme organizațiilor criminale și guvernelor corupte. Nemilosi manageri de bancă ucid pe oricine ar putea interfera cu afacerile lor, chiar și pe propriii lor angajați.
Scenariul filmului face ecoul unui scandal din viața reală care a avut loc la sfârșitul anilor 1980 cu Bank of Credit and Commerce International (BCCI). De asemenea, scriitorii au fost motivați de îngrijorarea cu privire la modul în care structurile financiare globale afectează politica din întreaga lume. Filmările au început la Berlin în septembrie 2007. Special pentru film, o copie exactă a Muzeului Solomon Guggenheim a fost construită în 4 luni pentru cea mai spectaculoasă scenă de filmare din film. Filmul a deschis cea de-a 59-a ediție a Festivalului Internațional de Film de la Berlin pe 5 februarie 2009. Recenziile au fost variate: mulți au lăudat imaginea frumoasă și că filmul a prezis o criză financiară; alții au criticat filmul pentru scenariul său plictisitor, lipsa de suspans și improbabilitatea personajelor principale.
Agentul Interpol Louis Salinger și asistentul procurorului districtual din New York Eleanor Whitman își pierd în mod neașteptat angajatul, care se întorcea de la negocieri cu un angajat al băncii. Medicii au declarat cauzele naturale ale morții, dar Louis nu le crede. Literal, câteva ore mai târziu, al doilea negociator moare într-un accident de mașină. Luis suspectează că crimele sunt sancționate de conducerea băncii, care a intenționat să oprească scurgerea de informații despre activitățile lor ilegale. În același timp, eroii observă că propria lor conducere, prin cârlig sau prin escroc, caută să interfereze cu ancheta. Investigația lui Salinger și Whitman îi duce de la Berlin la Milano , unde primesc o pistă sub forma unei cărări de lunetist care lucrează pentru bancă. Caracteristicile traseului îi conduc pe Luis și partenerul său la New York , unde se desfășoară o luptă masivă la Muzeul Guggenheim . Luis contactează un fost agent al Stasi care acționează ca intermediar între asasin și bancă. Aceasta explică puterea băncii și rolul său de intermediar în comerțul global cu arme și finanțarea conflictelor regionale. Cu toate acestea, el îi spune lui Luis unde va avea loc următoarea tranzacție a băncii. Luis călătorește la Istanbul . Salinger îl urmărește pe șeful băncii și vrea să-l omoare. Dar el este depășit de un bărbat de la o companie de arme al cărui lider a fost împușcat mortal pentru că este insolubil cu banca.
Actor | Rol |
---|---|
Clive Owen | Louis Salinger |
Naomi Watts | Eleanor Whitman |
Armin Müller-Stahl | Wilhelm Wexler |
Ulrich Thomsen | Jonas Skarssen |
Brian O'Byrne | consultant |
Michel Voletti | Victor Haas |
Patrick Baladi | Martin White |
Haluk Bilginer | Ahmet Sunay |
Luca Barbareschi | Umberto Calvini |
The International a primit recenzii mixte de la critici. Pe site-ul Rotten Tomatoes , din 192 de recenzii, 59% sunt pozitive [3] . În recenzia sa pentru The Guardian , Peter Bradshaw a remarcat aspectul șifonat al lui Owen și a numit filmul un thriller solid care combină inteligența cu puterea de foc [4] . Philip French, într-o recenzie pentru The Observer , a descris filmul drept un „thriller detectiv în ritm rapid”, remarcând în special schimburile de focuri palpitante de la Guggenheim [5] . Scriind în The Independent , Anthony Quinn a scris: „Film priceput, destul de distractiv și tensionat, care ia mult din seria Bourne, cu excepția faptului că prostântul Owen nu arată la fel de bine alergând pe străzile orașului precum Matt Damon și montajul. nu se potrivește.„maniera impetuoasă a lui Paul Greengrass ” [6] .
În The New Yorker , David Denby a scris: „Panașul vizual al lui Tykwer este deplasat. De fapt, filmul este despre lăcomia banală a băncii, și nu despre crime care sunt ordonate la cel mai înalt nivel . Un articol din The New York Post scris de Lou Lumenick spune: „Urbarea frustrantă de pe acoperiș ne amintește că Tykwer a refăcut doar un film vechi de un deceniu, Run Lola Run . The International este semnificativ mai rău decât aventurile lui Bourne, care au încă un defect distinct în comparație cu munca lui Tykwer: un montaj sălbatic și fără minte în stil rollercoaster, în care nici un cadru nu rămâne pe ecran mai mult de o nanosecundă . Anthony Scott , într-o recenzie pentru The New York Times , a remarcat calitatea neremarcabilă a filmului și lipsa oricăror momente memorabile. Și nici măcar lupta de la Guggenheim nu l-a făcut prea mare impresie [9] .
Criticul de film Los Angeles Times Kenneth Turan a scris: „Filmul are niște scene spectaculoase, dar este prea neplauzibil și se destramă” [10] . Claudia Puig de la USA Today a simțit: „Dialogul este prea stricat. Există conversații cu adevărat interesante și semnificative, dar restul sună fals” [11] . Roger Ebert a acordat filmului 3 din 4 stele, spunând: „Personajul lui Clive Owen este doar pe jumătate credibil: nu face prea multe fapte care sunt aproape imposibile fizic. E chipeș, poartă miriștea obligatorie care îi dă un aspect masculin, dar e ceva la el care te plictisește.” [12] . Entertainment Weekly a acordat filmului un rating B- (4-), cu Lisa Schwarzbaum oferind personajelor principale recenzii negative, personajele secundare în mod pozitiv și evidențiind cadrul în care au avut loc două dintre cele mai spectaculoase urmăriri ale filmului . [13]
Una dintre principalele reviste europene de film , Screen International, a descris caseta astfel: „Acesta este un thriller în spiritul romanului clasic de spionaj Războiul Rece de John Le Carre , adaptat pentru generația care a crescut după căderea Berlinului. Perete „ [14] . Rotten Tomatoes conchide: „ Filmul conține niște scene de acțiune palpitante, precum și decoruri și peisaje pitorești, dar totul strică scenariul ridicol” [3] .
Alex Exler a numit filmul „un semi-tocilar în trecere”, văzând doar schimbul de focuri de la Guggenheim drept un lucru pozitiv, pe care l-a numit „un răsfăț pentru ochii cinefililor”. În rest, după părerea lui, totul este mult mai rău: „Investigațiile noroioase ale afacerilor noroioase ale malului noroios. Nicio acțiune pentru tine, nicio răsturnări de situație spectaculoase pentru tine: totul este mai mult sau mai puțin clar, așteptat și plictisitor .
Yuri Gladilshchikov de la Russian Newsweek a descris pictura ca fiind o „lucire pseudo-intelectuală” care se află undeva între ficțiunea pulp și arta de înaltă calitate. De asemenea, criticul este de acord cu admirația majorității colegilor față de scena luptei de la Muzeul Guggenheim: „Un exemplu rar de film făcut de dragul unei singure scene. Tot ceea ce regizorul, scenaristul și cameramanul au inventat, gândit și filmat ca o încărcătură” [16] .
Roman Volobuev , editorialist al revistei Afisha , consideră că abstractizarea, simbolismul și geometria sunt mai importante pentru Tykver decât orice altceva: „Lungimea pasului este, evident, mai importantă pentru el decât direcția mișcării și modul în care se încadrează replicile. pulsul electronic abia audibil al coloanei sonore este mai interesant din ce cuvinte sunt alcătuite. Dacă ascultați din neatenție cuvintele, se va strecura gândul că regizorul pe care l-ați iubit de mulți ani este foarte probabil un prost. Dar acesta nu este un motiv să te îndrăgostești de el, ci dimpotrivă .
Recenziile Lydiei Maslova și Andrey Plakhov , de la ziarul Kommersant , sunt similare doar prin aceea că ambii evidențiază scena filmărilor din muzeu, iar Plakhov a scris că această scenă revendică un loc separat în istoria cinematografiei [18] . În caz contrar, accentul recenziilor lor este diferit. Maslova observă atenția sporită a lui Tykver pentru obiectele de arhitectură modernă, rolul de mobilier al lui Naomi Watts și câteva fotografii destul de ingenios concepute [19] . Plakhov, la rândul său, evidențiază titlul ironic al imaginii („la urma urmei, internaționalul timpului nostru este o conspirație globală a mafiilor, corporațiilor, băncilor, agențiilor de informații, într-un cuvânt, adevărații stăpâni ai lumii care au stăpânit-o. fără nicio revoluție”), numește personajul principal un hibrid al lui James Bond și Don Quijote , și remarcă, de asemenea, geografia extinsă a filmărilor [18] .
Timofey Sinea pe paginile revistei TV PARK încearcă să înțeleagă temele și sensul filmului. Pentru a face acest lucru, autorul, în special, citează cuvintele regizorului Tom Tykwer: „Dacă ți se pare intriga filmului rescrisă din titlurile articolelor din ziare, este pentru că articolele arată că băncile controlează toate aspectele vieții noastre. . Toată această înșelătorie a început când băncile le-au arătat oamenilor că pot trăi peste posibilitățile lor. Deciziile băncilor au avut un efect de lungă durată – casele, mașinile, locurile de muncă, calitatea vieții noastre sunt amenințate” [20] . Și Vladislav Shuvalov a scris următoarele pe site-ul Cinematecii : „Filmul mulțumește cu o narațiune fascinantă la scară de producție. Totuși, și acest lucru este important, filmul este lipsit de neglijență critică în estetică .
![]() |
---|
de Tom Tykwer | Filme|
---|---|
|