Partidul Spaniol (1614-1623)

Meci spaniol [ 1] ) este un  proiect de căsătorie între fiul regelui Angliei, Irlandei și Scoției, Iacob I , Carol , și fiica regelui Spaniei, Filip al III-lea, Maria Anna . Negocierile au avut loc între 1614 și 1623 și în acea perioadă au devenit strâns legate de aspecte ale politicii externe și religioase britanice, înainte de a se întrerupe complet.

O politică nepopulară în comuna protestantă a Angliei, unde recentul război anglo-spaniol nu a fost uitat , a fost inițiată în timpul unei ambasade în Anglia de către Gondomar , care a sosit la Londra în 1614 cu propunerea ca Spania să nu se amestece în stăpânirea lui James în Irlanda dacă James ar descuraja „ corsarii ” englezi în apele hispano-americane. În plus, el a propus o alianță de căsătorie cu o zestre de 500.000 de lire sterline. Cu. (a crescut ulterior la 600.000 de lire sterline), ceea ce a fost deosebit de atractiv pentru monarhul englez după ce Parlamentul din 1614 nu i-a oferit subvențiile financiare solicitate.

Punctul culminant al deceniului care a urmat de negocieri de căsătorie la nivel înalt între principalele familii regale protestante și catolice din Europa a avut loc în 1623 la Madrid, cu ambasada prințului Charles și favorit al lui James , George Villiers, primul duce de Buckingham . Nunta nu a avut loc niciodată, în ciuda semnării contractului de căsătorie de către regele James; în schimb, critica a dus la dizolvarea Parlamentului.

Fundal

Căsătoria spaniolă pentru fiul cel mare al regelui englez și prințului de Wales , Henry Frederick , care a murit în 1612, a fost propusă de mama sa, Ana de Danemarca . [2] După moartea sa, ea a susținut ideea unei căsătorii spaniole pentru fiica ei Elisabeta , dar în 1613 s-a căsătorit cu celebrul prinț protestant Frederic al V-lea al Palatinatului. [3] Pentru cel de-al doilea fiu al ei, Charles, au fost discutate candidații la căsătorie din Savoia și Toscana , precum și din Spania și Franța. Din 1614 până la moartea ei în 1619, regina Ana a oferit un oarecare sprijin pentru o căsătorie spaniolă, uneori preferând o căsătorie franceză și recunoscând că propunerile spaniole se bazau în întregime pe interesul propriu. [4] În 1620, ideea a fost ridicată împotriva ideii că precedentele „căsătorii spaniole” care i-au adus pe Ecaterina de Aragon și Filip al II-lea s-au dovedit prost în memoria populară. [5]

Politica lui Iacob I

La începutul anului 1618, Iacob I și VI se aflau într-o poziție diplomatică puternică. Eforturile sale împotriva războaielor din Europa au fost în mare măsură eficiente, iar propriul său statut de conducător protestant, care era în relații bune cu puterile catolice, era ridicat. Succesul lui James în reducerea factorului religios în relațiile internaționale s-a deteriorat apoi, în paralel cu eșecul meciului spaniol, odată cu izbucnirea Războiului de 30 de ani. [6] În 1618, el era încă preocupat de pași detaliați pentru a-și îmbunătăți relațiile cu Spania, cum ar fi traducerea episcopului anticalvinist Lancelot Andrews [7] și execuția piratului Sir Walter Raleigh. [opt]

Pe frontul intern, perspectiva unei zestre spaniole dintr-o căsătorie între moștenitorul său Charles, Prințul de Wales din 1616 și Infanta Maria Anna a Spaniei a fost o potențială sursă de venit pentru James, care căuta modalități de a domni fără a depinde de Comun pentru subvenții. [9] Politica de meciuri spaniole a fost susținută de familia Howard și de alți miniștri și diplomați catolici – cunoscuți în mod colectiv sub numele de „Partidul Spaniol” –, dar unele grupuri protestante din Anglia nu aveau profundă încredere. Sentimentul a fost exprimat cu voce tare în Comune când James și-a convocat primul său Parlament în șapte ani în 1621 pentru a strânge fonduri pentru o expediție militară în sprijinul lui Frederic al V-lea, electorul Palatin, ginerele său.

De fapt, nu exista nicio șansă ca Papa Paul al V-lea să fi dat permisiunea necesară unei infante de a se căsători cu un protestant. Acest fapt era cunoscut de regele spaniol, dar Gondomar pare să fi fost ținut în întuneric cu privire la corespondență. [10] Paul al V-lea a murit la începutul anului 1621, iar succesorul său, Papa Grigore al XV-lea, se credea că a fost de acord cu ideea meciului. James l-a trimis pe George Gage la Roma să facă lobby, prezentând cazul în numele catolicilor englezi. [11] Cazul a fost înaintat unui mic grup de cardinali care au subliniat că un tratament mai bun al catolicilor englezi este o necesitate.

Opoziție politică

Până în anii 1620, evenimentele de pe continent au trezit sentimentul anti-catolic la o nouă rundă. Conflictul a izbucnit între Sfântul Imperiu Roman Catolic și Palatinatul Electoral protestant , când boemii l-au detronat pe împărat ca rege și l-au ales în locul lui pe ginerele lui Iacob Frederick al V -lea , declanșând Războiul de Treizeci de Ani . [13] James a convocat fără tragere de inimă Parlamentul ca singurul mijloc de a strânge fondurile necesare pentru a-și ajuta fiica Elisabeta și Frederick, care au fost expulzați din Praga de împăratul Ferdinand al II-lea în 1620. Camera Comunelor , pe de o parte, a oferit subvenții insuficiente pentru a finanța operațiuni militare serioase în ajutorul lui Frederic, [14] și, pe de altă parte, a cerut război direct împotriva Spaniei. [cincisprezece]

În noiembrie 1621, sub conducerea lui Sir Edward Coke , Camera Comunelor a pregătit o petiție prin care cere nu numai războiul cu Spania, ci și prințul Charles să se căsătorească cu un protestant și să aplice legile anti-catolice. Se spune că, când Iacov a auzit de cerere, a exclamat: „Doamne, dă-mi răbdare”. [15] Regele le-a spus în mod explicit să nu se amestece în problemele prerogativei regale sau riscau să fie pedepsiți; [16] Ei au răspuns la această provocare emitând o declarație prin care protestează drepturile lor, inclusiv libertatea de exprimare. James a scris: „Nu putem suporta cu răbdare când supușii noștri ne vorbesc despre astfel de cuvinte antimonarhice referitoare la libertățile lor, decât dacă recunosc că le-au fost dăruite prin harul și favoarea predecesorilor noștri”. [17] La ​​îndemnul lui Buckingham și al ambasadorului spaniol Gondomar, regele a smuls protestul din cartea recordului și a dizolvat Parlamentul. [optsprezece]

Opoziție în cultură și societate

În afara procesului politic, atât sentimentul anti-spaniol, cât și cel anti-catolic era ridicat. Pamflete împotriva căsătoriei spaniole au fost trimise la tribunal cu formularea „calomnie, fals și denaturare părtinitoare”. Au fost publicate calomnii sub formă de identități fabricate despre figuri asociate cu partidul spaniol, în special cu facțiunea puritană . [19] Thomas Scott este renumit în special pentru participarea sa la această campanie din 1619. [douăzeci]

În 1620 și 1621 Iakov a emis decrete care interziceau scrisul sau vorbirea despre treburile publice. [21] John Everard a predicat împotriva căsătoriei în februarie 1621 la St. Martin-in-the-Fields , după care a petrecut aproximativ jumătate de an în închisoarea Gatehouse . [22] Când Robert Mason i-a scris în 1622 prietenului său Thomas Hobbes despre opinia publică despre căsătorie, criticând politicile lui James și remarcând capacitatea lui Gondomar de a obține sprijin oferindu-i lui Frederick al V-lea perspectiva restabilirii Palatinatului, el și-a protejat notele cu rugăminți pentru secretul. [23]

Piesa din 1624 a lui Thomas Middleton „ Jocul de șah ” descrie alegoric evenimentele din jurul căsătoriei spaniole. Gondomar, reprezentat de Cavalerul Negru, a avut o perioadă deosebit de grea. Piesele au fost oricum cenzurate , iar maestrul sărbătorii , Henry Herbert , le-a trecut peste ele pentru interpretare; a fost un succes scandalos de scurtă durată în august 1624. S-a sugerat că Herbert a acceptat libertățile dramatice nemaiauzite luate în portretizarea membrilor familiei regale într-o curte dominată acum de partidul anti-spaniol. [24] Piese din ultimii doi ani cu realități spaniole - The Changeling de Middleton și Rowley și  Pick Me de Thomas Dekker - au fost citite la Londra, contrastând mai subtil căsătoria lor [25].

Călătoria lui Carl în Spania. Rezultatul negocierilor

Respingând opțiunea militară, Iacov a ignorat poziția opiniei publice și s-a întors la căsătoria spaniolă ca singura sa speranță pentru restabilirea posesiunilor Elisabetei și Frederick. Cu toate acestea, situația s-a schimbat după moartea lui Filip al III-lea în 1621. Odată cu aderarea lui Filip al IV-lea , Gondomar, pro-căsătorie spaniolă, și-a pierdut influența cu Gaspar de Guzmán Olivares . [26]

Pe măsură ce negocierile se prelungeau, prințul Charles, în vârstă de 22 de ani, și Buckingham au decis să preia inițiativa și să călătorească incognito în Spania pentru a o cuceri direct pe Infanta. [27] Călătorind sub numele de Thomas și John Smith, ei au ajuns la Madrid la 7 martie 1623 (OS), spre uimirea lui Filip al IV-lea și a ambasadorului englez și conte de Bristol , John Digby , care nu fusese avertizat de intenţiile prinţului. Prințul și tovarășul său nu știau că Marie Anne nu voia categoric să se căsătorească cu un necatolic și că spaniolii, care au târât negocierile de căsătorie pentru a preveni participarea trupelor engleze la război, nu vor fi niciodată de acord cu o astfel de căsătorie decât dacă li s -a promis abrogarea legilor penale anti-catolice . [28]

Au fost primiți la tribunalul din Madrid . În drum spre Santander , au vizitat El Escorial , Palatul Valsaín , Alcázarul din Segovia , Valladolid , Palencia și Fromista . [29] Primirea la curte și călătoria au fost descrise de scriitorul Andrés de Almanza y Mendoza. [treizeci]

Deși fusese semnat un tratat secret, Prințul și Ducele s-au întors în Anglia în octombrie fără Infanta. O parte din poporul britanic și-a exprimat admirația deschisă. [31]

Din 1617, căsătoria a fost negociată de către Consiliul Privat . De fapt, s-a resimțit că este nevoie de relații confidențiale cu colegii spanioli și din acest motiv a fost înființată o subcomisie a Consiliului; care a devenit ulterior un vehicul pentru discutarea politicii externe într-un sens mai larg și a continuat până la următoarea domnie. [32] Ultimul cuvânt cu privire la problema căsătoriei spaniole a fost un vot în Consiliul Privat în ianuarie 1624, care s-a încheiat cu respingerea termenilor spanioli. [33]

Consecințele

Insulți de tratamentul lor în Spania, Charles și Buckingham au schimbat acum politica lui James față de Spania: au cerut o căsătorie franceză și un război împotriva Spaniei. [34] Pentru a strânge fondurile necesare, l-au convins pe James să convoace un alt parlament, care s-a întrunit în februarie 1624. De data aceasta, revărsarea sentimentului anti-catolic în Comune a rezonat în instanță, unde controlul politicii a trecut de la James la Charles și Buckingham, [35] care l-au forțat pe regele să declare război și au provocat acuzarea și întemnițarea Domnului pentru că s-a opus. ideea din motive financiare.considerațiile lordului mare trezorier și conte de Middlesex, Lionel Cranfield . [36]

Lordul Bristol, deși complet nevinovat, a fost făcut țap ispășitor pentru eșecul căsătoriei: a fost rechemat în dizgrație, i s-a ordonat să rămână pe moșiile sale și apoi închis pentru o perioadă în Turnul Londrei . Astfel, Charles l-a nemulțumit pe unul dintre cei mai talentați și demni de încredere funcționari ai săi, iar cei doi nu s-au putut împăca pe deplin până la izbucnirea războiului civil englez .

Rezultatul Parlamentului din 1624 a fost mixt: James a refuzat încă să declare război, dar Charles credea că Comunele și-a asumat responsabilitatea să finanțeze războiul împotriva Spaniei, o poziție care trebuie să fi exacerbat problemele sale cu Parlamentul în timpul domniei sale. [37] Charles s-a căsătorit în cele din urmă cu Henrietta Maria a Franței .

În cultură

Vizita Prințului Charles este fundalul romanului Căpitanul Alatriste (1996) de Arturo Pérez-Reverte și adaptările sale cinematografice și în serie . [38]

În 2011, Sophia Institute Press a publicat romanul istoric Căsătoria spaniolă. [39]

Note

  1. Redworth, Glyn. Prințul și infanta: politica culturală a meciului spaniol . - Yale University Press, 2003. - ISBN 0300101988 .
  2. Pauline Gregg . Regele Carol I. - University of California Press, 1984. - P. 73. - ISBN 978-0-520-05146-1 . Arhivat pe 2 iunie 2022 la Wayback Machine
  3. Clare McManus. Femeile pe scena Renașterii: Anna din Danemarca și Femeile Masquing la Curtea Stuart (1590-1619) . - Manchester University Press, 2002. - P. 136. - ISBN 978-0-7190-6250-6 . Arhivat pe 2 iunie 2022 la Wayback Machine
  4. ^ Meikle , Maureen M. & Payne, Helen, Anne , Oxford Dictionary of National Biography (ed. online), Oxford University Press , DOI 10.1093/ref:odnb/559 . 
  5. ^ Healy, Simon, Alured , Thomas , Oxford Dictionary of National Biography (ed. online), Oxford University Press , DOI 10.1093/ref:odnb/70628 . 
  6. WB Patterson. Regele Iacov al VI-lea și cu mine și Reuniunea creștinătății . - Cambridge University Press, 14 septembrie 2000. - P. 294-6. — ISBN 978-0-521-79385-8 . Arhivat pe 2 iunie 2022 la Wayback Machine
  7. McCullough, P.E., Andrewes, Lancelot , Oxford Dictionary of National Biography (ed. online), Oxford University Press , DOI 10.1093/ref:odnb/520 . 
  8. Derek Hirst . Anglia în conflict 1603–1660. - Arnold, 1999. - P. 103. - ISBN 0-340-62501-5 .
  9. Willson, p. 357.
  10. Glyn Redworth. Prințul și infanta: politica culturală a meciului spaniol . - Yale University Press, 1 ianuarie 2003. - P. 16. - ISBN 978-0-300-10198-0 . Arhivat pe 2 iunie 2022 la Wayback Machine
  11. WB Patterson. Regele Iacov al VI-lea și cu mine și Reuniunea creștinătății . - Cambridge University Press, 14 septembrie 2000. - P. 318. - ISBN 978-0-521-79385-8 . Arhivat pe 2 iunie 2022 la Wayback Machine
  12. Loomie, AJ, Gage, George , Oxford Dictionary of National Biography (ed. online), Oxford University Press , DOI 10.1093/ref:odnb/10270 . 
  13. Willson, pp. 408-416.
  14. Willson, p. 417.
  15. 12 Willson , p. 421.
  16. Willson, p. 442.
  17. Citat de Willson, p. 423.
  18. Willson, p. 243.
  19. Robert Post. Cenzură și tăcere: practici de reglementare culturală . - Getty Publications, 1998. - P. 94. - ISBN 978-0-89236-484-8 . Arhivat pe 2 iunie 2022 la Wayback Machine
  20. ^ Kelsey, Sean, Scott, Thomas , Oxford Dictionary of National Biography (ed. online), Oxford University Press , DOI 10.1093/ref:odnb/24916 . 
  21. A.A. Bromham. The Changeling and the Years of Crisis, 1619–1624: A Hieroglyph of Britain / A.A. Bromham, Zara Bruzzi. - Pinter Publishers, 1990. - P. 38. - ISBN 1-85567-163-8 .
  22. Allen, Elizabeth, Allen, Elizabeth , Oxford Dictionary of National Biography (ed. online), Oxford University Press , DOI 10.1093/ref:odnb/8998 . 
  23. Noel Malcolm . Rațiunea de stat, propagandă și războiul de treizeci de ani. — Oxford University Press, 2010. — P. 84–6. — ISBN 978-0-19-957571-8 .
  24. Dorothy Auchter. Dicționar de cenzură literară și dramatică în Anglia Tudor și Stuart . - Greenwood Publishing Group, 2001. - P. 129. - ISBN 978-0-313-31114-7 . Arhivat pe 2 iunie 2022 la Wayback Machine
  25. Thomas Middleton. Thomas Middleton: Operele colectate . - Oxford University Press, 25 martie 2010. - P. 1726. - ISBN 978-0-19-958053-8 . Arhivat pe 2 iunie 2022 la Wayback Machine
  26. Jonathan Clark. O lume în sine: o istorie a insulelor britanice . - Random House, 2011. - P. 309. - ISBN 978-0-7126-6496-7 . Arhivat pe 2 iunie 2022 la Wayback Machine
  27. Croft, pag. 118.
  28. Croft, pp. 118-119.
  29. John Nichols, Progress of James the First , vol. 4 (Londra, 1828), pp. 913-19 citând The Joyfull Returne of Charles, Prince of Great Brittaine (Londra, 1623), o traducere a uneia dintre lucrările lui Almansa.
  30. Henry Ettinghausen, „Greatest News Story”, în Alexander Samson, The Spanish Match: Prince Charles's Journey to Madrid, 1623 (Ashgate, 2006), pp. 77-89.
  31. „A fost un izbucnire imensă de bucurie populară, cu focuri de artificii, sunete de clopoțe și petreceri de stradă”. Croft, p. 120.
  32. Joseph Robson Tanner . Documentele constituționale ale domniei lui Iacob I, 1603-1625 d.Hr. - Arhiva CUP, 1961. - P. 129. - ISBN GGKEY: H4D5R61RT8L. Arhivat pe 2 iunie 2022 la Wayback Machine
  33. Stevenson, David, Hamilton, James , Oxford Dictionary of National Biography (ed. online), Oxford University Press , DOI 10.1093/ref:odnb/12085 . 
  34. Croft, pp. 120-121.
  35. „Monarhul îmbătrânit nu se potrivea cu cei doi bărbați cei mai apropiați de el. Până la sfârșitul anului, prințul și favoritul regal au vorbit deschis împotriva căsătoriei spaniole și l-au presat pe James să cheme un parlament pentru a lua în considerare tratatele lor acum respingătoare... cu retrospectivă... întoarcerea prințului de la Madrid a marcat sfârșitul domniei regelui. Prințul și favoritul au încurajat sentimentele populare anti-spaniole să preia controlul asupra politicii externe și interne.” Krugler, pp. 63-4.
  36. „Domnul trezorier a căzut nu pe motive de corupție în mare măsură nedovedite, ci ca victimă a unei alianțe între elementele bellicilor din instanță și din Parlament”. Croft, p. 125.
  37. „În acea divergență de interpretare trebuiau să se întemeieze relațiile dintre viitorul rege și Parlamentele anilor 1625-1629”. Croft, p. 126.
  38. Traducerea în limba engleză, Captain Alatriste: A swashbuckling tale of action and adventure , a fost publicată în 2006 Arhivată 2 iunie 2022 la Wayback Machine
  39. Google Cărți . Consultat la 2 iunie 2022. Arhivat din original pe 2 iunie 2022.

Literatură

Literatură secundară