| Istoria Universității Imperiale Kazan pentru prima sută de ani de existență, 1804-1904 | |
|---|---|
| Pagina de titlu a primului volum | |
| Autor | N. P. Zagoskin |
| Original publicat | 1902-1906 |
„Istoria Universității Imperiale Kazan pentru prima sută de ani de existență, 1804-1904” - o lucrare rezumată a unui avocat și istoric al tendinței liberale N. P. Zagoskin , publicată în patru volume în 1902-1906. Din punct de vedere al genului, a fost o „istorie documentară” pozitivistă , acoperind doar primii 23 de ani de existență ai universității (1804-1827), care nu au mai fost continuați.
Nikolai Pavlovici Zagoskin în 1880 a fost aprobat ca profesor obișnuit la Facultatea de Drept a Universității din Kazan, dar din 1885 s-a mutat într-o poziție similară în cadrul Departamentului de Istoria dreptului rus. Conform opiniilor sale istorice, N.P. Zagoskin a aparținut școlii de stat în istoriografie, lucrările sale au fost dedicate istoriei dreptului rus și instituțiilor de stat ale statului rus, metodologiei și istoriografiei studiului lor. În viitor, el sa implicat cu succes în istoria Rusiei, precum și în istoria locală a regiunii Kazan Volga; a condus ziarele „ Volzhsky Vestnik ” și „Kamsko-Volzhsky Krai”. Dintre numeroasele sale lucrări , D. M. Usmanova a numit „Istoria Universității Imperiale din Kazan” drept cea mai recunoscută [1] .
Personal, N. Zagoskin a susținut că sarcina de a scrie o istorie pe scară largă a universității i-a fost încredințată chiar de corporația universitară în cadrul unei ședințe a Consiliului Universității Imperiale din Kazan din 27 mai 1897. Sarcina a fost stabilită în vederea împlinirii a 100 de ani de la înființarea instituției de învățământ. Dar sarcina a apărut mult mai devreme: în primăvara anului 1894, adică cu zece ani înainte de aniversare, sarcina de a întocmi istoria universității a fost recunoscută ca urgentă. Proiectul acestei istorii, întocmit de N. A. Zagoskin, a fost transferat prin hotărârea Consiliului din 28 octombrie 1895 tuturor facultăților spre examen; ca răspuns , Facultatea de Istorie și Filologie a prezentat un proiect alternativ al lui D. A. Korsakov . După o lungă discuție, proiectul lui Zagoskin a fost aprobat. Proiectele au fost similare într-un anumit sens, dar Korsakov și-a stabilit obiective mai ambițioase. Trebuia să înființeze un „Comitet special pentru compilarea istoriei universității” și să creeze o lucrare colectivă grandioasă care să includă nu numai istoria ca atare, ci și un dicționar al persoanelor care nu au ocupat funcții științifice la universitate, să pregătească un rezumat. liste cu toți studenții și masteranzi, creați un album de portrete fotografice etc. Zagoskin, după ce a dezvoltat principiile de sistematizare și utilizare a surselor privind istoria universității, a intenționat să efectueze singur munca. Potrivit lui D. Usmanova, acesta este ceea ce a decis discuția în favoarea sa: „poate că mulți profesori s-au speriat serios de perspectiva, amânându-și îndatoririle științifice și oficiale directe, de a se dedica în întregime preocupărilor jubiliare”. La vot, conceptul lui Zagoskin a primit 23 de voturi pentru și 8 împotrivă [2] . Omul de știință a fost aprobat de istoriograful oficial al universității cu un salariu suplimentar de 1200 de ruble pe an, similar cu salariul unui profesor al Facultății de Istorie și Filologie [3] .
NP Zagoskin și-a informat în mod regulat colegii din Consiliu cu privire la progresul lucrărilor efectuate, care a fost reflectat în procesul-verbal. Au fost create condițiile cele mai favorabile pentru activitatea profesorului: seturi complete de „Note științifice” și „Știri ale Universității din Kazan”, acces gratuit la arhiva universității, o cameră specială pentru lucru și depozitare a materialelor, care din 1898. era deschis tuturor. Toate cererile de călătorii de afaceri la arhivele capitalei au fost satisfăcute fără întârziere. Până în toamna anului 1900, fondurile de arhivă au fost procesate aproape complet, inclusiv arhiva Ministerului Învățământului Public , în cursul lucrării, a fost descoperit manuscrisul pierdut al lui N. I. Lobachevsky , transferat la departamentul de manuscrise al bibliotecii [4] ] . Conform definiției lui E. A. Vishlenkova și A. A. Salnikova, Zagoskin a fost un tip ideal de sistematizator de știință: a mers pentru o citire frontală a tuturor materialelor din arhiva universității, care la acea vreme era slab sistematizat. Fiecare document într-o formă prescurtată a fost scris pe un card special; cardurile au fost distribuite în cutii cu etichete, fiecare dintre ele atins un anumit aspect al vieții universitare. În paralel, au fost compilați indici nominali și de subiecte. Pentru fiecare nume al profesorului găsit în arhivă a fost creată o fișă separată, pe care s-au notat informațiile obținute din alte surse. Cu toate acestea, potrivit acelorași cercetători, ideea „o repovestire sistematică a tuturor documentelor de birou” a fost sortită de la bun început: aproape zece ani de muncă în patru volume au cuprins doar 25 de ani de istorie universitară [5] .
În 1900, N.P.Zagoskin și-a exprimat încrederea că anul viitor va avea timp să publice prima parte a istoriei, dedicată evenimentelor din 1805-1827; respectiv, în 1902 și 1903 urmau să fie publicate partea a doua (evenimentele din 1827-1863) și partea a treia (1863-1903). De fapt, doar prima parte a fost publicată în patru volume, a căror schiță a evenimentului a fost adusă la sfârșitul „ epocii Magnitsky ”. La o ședință a consiliului din 14 aprilie 1903, Nikolai Pavlovici și-a ajustat planurile și și-a exprimat încrederea că „în circumstanțe favorabile și finanțare decentă” își va putea finaliza munca în șase ani, adică până la centenarul deschiderii complete a universitatea (1914). Aceste intenții nu s-au realizat niciodată: cheltuielile bugetare au fost semnificativ mai mici decât era necesar, iar N. P. Zagoskin însuși a acționat, în plus, ca decan al Facultății de Drept, apoi ca rector, și chiar în situația revoluționară din 1905, în condițiile în care clasele în 1905-1906 au fost întrerupte și nu au fost reînnoite. Centenarul din 1904 nu a fost niciodată sărbătorit. În primăvara anului 1906, Zagoskin a fost ales și aprobat de cel mai înalt rector. Reușind să nu-și schimbe părerile liberale, Zagoskin a păstrat miezul profesorului fără a-și pierde autoritatea și, în același timp, nu a permis studenților rebeli să provoace autoritățile la represiune. Totuși, în 1909, N.P.Zagoskin nu a fost reales în funcția de rector, iar în toamna anului 1911 a fost ales de la universitate în Consiliul de Stat și s-a mutat la Sankt Petersburg, unde a murit în februarie 1912 [6] [7] .
Răspunsurile la „Istorie” încă de la început au fost simpatice. Prima recenzie detaliată din 1905 a fost publicată de A. A. Kizevetter , care a susținut că „aspectul bun corespunde unui conținut plin de interes fascinant” [8] . În același an, au apărut recenzii în Mir Bozhiy , Vestnik Evropy și Jurnalul Ministerului Educației Naționale . În această ultimă ediție, a fost publicată o recenzie a personajului conservator de dreapta Kazan VF Zalesky [9] . Acesta a inclus o trecere în revistă a primelor trei volume publicate și probabil a reflectat atât diferențele personale, cât și doctrinare dintre recenzent și Zagoskin, care a devenit liderul „ Uniunii Academice ”. Revista voluminoasă se încheie cu o afirmație că „Istoria” publicată este de fapt „o colecție de materiale pentru istoria Universității din Kazan”, care, potrivit lui V. Zalesky, suferă de incompletitudine și erori directe. O. V. Morozov, care a luat în considerare în mod special recenzia, a remarcat că Zalesky a fost foarte atent la detalii și, atunci când și-a exprimat dezacordul cu Zagoskin, și-a fundamentat întotdeauna judecățile cu referiri la literatură și surse de arhivă. În nicio altă revizuire nu a fost efectuată o verificare atât de riguroasă a muncii cu surse primare. În același timp, poziția lui V. Zalesky este fundamental negativă, practic nemenționând nici una dintre virtuțile muncii, dar nici nepermițându-și atacurile emoționale [10] .
E. Vishlenkova și A. Salnikova au remarcat, de asemenea, că în secolul 21 , opera lui Zagoskin „este văzută ca o publicație fundamentală clasică”. Toți cercetătorii ulterioare care au apelat la compilarea istoriilor consolidate ale Universității din Kazan au folosit compendiul lui Zagoskin ca o sursă de material uneori unic. Totuși, dacă autorul s-a gândit la opera sa ca la o lucrare de referință, atunci „se pare că puțini au citit toate cele patru volume ca o singură istorie”. În acest sens, dicționarul în două volume despre personalitățile profesorilor și profesorilor universității s-a dovedit a avea mai mult succes. Lansat în 1904, aproape o treime din acesta a fost compilat de N.P.Zagoskin folosind aceeași metodologie ca și „Istoria” [5] .