Rezultatul bătăliei de la Borodino

Rezultatul bătăliei de la Borodino este o problemă discutabilă. În timpul bătăliei din 26 august  ( 7 septembrie )  1812 , Marea Armată a lui Napoleon , cu prețul unor eforturi enorme, a reușit să împingă armata rusă înapoi din poziția inițială, să cucerească majoritatea fortificațiilor de câmp ale inamicului și să îi provoace pierderi grele acestuia din urmă. . În același timp, Napoleon nu și-a adus garda în luptă. Armata franceză a petrecut noaptea pe câmpul de luptă, în timp ce Kutuzov a decis să se retragă.

Pierderile au fost semnificative de fiecare parte.

Evaluări ale participanților la luptă

Ambii comandanți au marcat victoria. Punctul de vedere al lui Napoleon este exprimat în memoriile sale:

Bătălia de la Moscova este cea mai mare bătălie a mea: este o bătălie a uriașilor. Rușii aveau 170.000 de oameni sub arme; aveau în spate toate avantajele: superioritate numerică în infanterie, cavalerie, artilerie, poziţie excelentă. Au fost învinși! Eroi neînfricați, Ney , Murat , Poniatowski , - cui i-a aparținut gloria acestei bătălii. Câte mari, câte fapte istorice minunate vor fi notate în ea! Ea va povesti cum acești curajosi cuirasieri au capturat redutele, spargându-le pe tunerii; ea va povesti despre sacrificiul de sine eroic al lui Montbrun și Caulaincourt , care și-au găsit moartea în culmea gloriei lor; ea va povesti cum tunerii noștri, deschiși pe un câmp plan, au tras împotriva bateriilor mai numeroase și bine fortificate și despre acești infanterişti neînfricoși care, în momentul cel mai critic, când generalul care îi comanda a vrut să-i încurajeze, i-au strigat. : „Calmează-te, toți soldații tăi au decis să câștige astăzi și vor câștiga!”

Acest paragraf a fost dictat în 1816. Un an mai târziu, în 1817, Napoleon a descris bătălia de la Borodino după cum urmează:

Cu o armată de 80.000, m-am repezit asupra rușilor, care erau formați din 250.000, înarmați până în dinți și i-am învins...

Istoricul rus Mihnevici a raportat următoarea recenzie a împăratului Napoleon despre bătălie:

Dintre toate bătăliile mele, cea mai îngrozitoare este cea pe care am purtat-o ​​lângă Moscova. Francezii s-au arătat demni de victorie în ea, iar rușii au dobândit dreptul de a fi invincibili... Din cele cincizeci de bătălii pe care le-am dat, în bătălia de lângă Moscova [francezii] au dat dovadă de cea mai mare viteză și au câștigat cel mai mic succes [P 1 ] [1] .

Potrivit memoriilor generalului francez Pele , participant la bătălia de la Borodino , Napoleon a repetat adesea o frază similară: „ Bătălia de la Borodino a fost cea mai frumoasă și mai formidabilă, francezii s-au arătat demni de victorie, iar rușii au meritat. a fi invincibil ” [2] .

Kutuzov în raportul său către împăratul Alexandru I a scris:

Bătălia care a avut loc pe 26 a fost cea mai sângeroasă dintre toate cele cunoscute în timpurile moderne. Locul bătăliei a fost câștigat complet de noi, iar inamicul s-a retras apoi în poziția în care a venit să ne atace.

Împăratul Alexandru I nu a fost înșelat cu privire la starea actuală a lucrurilor, dar pentru a susține speranțele poporului pentru încheierea rapidă a războiului, a anunțat bătălia de la Borodino ca fiind o victorie. Prințul Kutuzov a fost promovat general de feldmareșal cu un premiu de 100 de mii de ruble. Barclay de Tolly a primit Ordinul Sf. Gheorghe de gradul II, Prințul Bagration - 50 de mii de ruble. Paisprezece generali au primit Ordinul Sf. Gheorghe, clasa a III-a. Tuturor rangurilor inferioare care erau în luptă li se acordau câte 5 ruble [3] .

În general, niciuna dintre părți nu a reușit să obțină rezultate decisive în această luptă. Ambiguitatea rezultatului bătăliei a fost remarcată și de unii dintre participanții săi. Astfel, cunoscutul teoretician militar (și participant la bătălia de partea armatei ruse) Carl von Clausewitz l-a atribuit pe Borodino „acelor bătălii care... nu au primit deplină dezvoltare” [4] .

Pierderi

Bătălia de la Borodino este una dintre cele mai sângeroase bătălii ale secolului al XIX-lea și cea mai sângeroasă dintre toate bătăliile de o zi care au avut loc înaintea ei. Conform celor mai conservatoare estimări ale pierderilor cumulate, aproximativ 6.000 de oameni au murit sau au fost răniți pe teren în fiecare oră, armata franceză a pierdut aproximativ 25% din componența sa, cea rusă - aproximativ 30%. Din partea franceză s-au tras 60 de mii de focuri de tun, din partea rusă - 50 de mii [5] .

Estimările victimelor rusești

Numărul de pierderi ale armatei ruse a fost revizuit în mod repetat de istorici. Surse diferite dau numere diferite:

• conform buletinului al XVIII-lea al Marii Armate (datat 10 septembrie 1812), 12-13 mii de uciși, 5 mii de prizonieri, 40 de generali uciși, răniți sau capturați, 60 de tunuri capturate. Pierderile totale sunt estimate la aproximativ 40-50 mii [6] ;
• F. Segur , care se afla la sediul lui Napoleon, dă cu totul alte date despre trofee: de la 700 la 800 de prizonieri și aproximativ 20 de tunuri [7] ;
• un document intitulat „Descrierea bătăliei din satul Borodino, care a avut loc la 26 august 1812” (presumat alcătuit de K. F. Tol ), care în multe surse este numit „raportul lui Kutuzov către Alexandru I” și datat august 1812, indică 25.000 de oameni pierderi totale, inclusiv 13 generali uciși și răniți [8] ;
• 38-45 de mii de oameni, inclusiv 23 de generali. Pe Monumentul Principal de pe câmpul Borodino , ridicat în 1839 [P 2] , este gravată inscripția „ 45 mii ” , este indicată și pe peretele al 15-lea al galeriei de glorie militară a Catedralei Mântuitorului Hristos [9] ;
• 58 de mii de morți și răniți, până la 1000 de prizonieri, de la 13 la 15 tunuri [P 3] . Acest număr a fost obținut prin însumarea datelor privind pierderile Armatei 1 (circa 38 mii), luate pe baza rezumatului generalului de serviciu după bătălie, și pierderile Armatei 2, care au fost estimate de istoricii secolului al XIX-lea destul de arbitrar la 20 de mii. Aceste date nu mai erau considerate fiabile la sfârșitul secolului al XIX-lea; ele nu sunt luate în considerare în ESBE , ceea ce indică numărul de pierderi „până la 40 de mii”. Istoricii moderni au aflat că raportul asupra Armatei 1 conținea și informații despre pierderile Armatei 2, întrucât nu existau ofițeri răspunzători de rapoarte în Armata 2;
• 42,5 mii de oameni - pierderile armatei ruse în cartea lui S. P. Mikheev, publicată în 1911 [13] .

Potrivit declarațiilor supraviețuitoare din arhiva RGVIA, armata rusă a pierdut 39.300 de oameni uciși, răniți și dispăruți [14] (21.766 în Armata 1, 17.445 în Armata 2), dar ținând cont de faptul că datele declarațiilor din diverse motive sunt incomplete (nu includ pierderea miliției și cazacilor), istoricii cresc de obicei acest număr la 44-45 mii de oameni. Potrivit lui Troitsky , datele Arhivei de Înregistrări Militare a Statului Major dau cifra de 45,6 mii de oameni [15] .

Estimări ale victimelor franceze

O parte semnificativă a documentației Marii Armate a fost pierdută în timpul retragerii, astfel încât evaluarea pierderilor franceze este extrem de dificilă. Problema pierderilor totale ale armatei franceze rămâne deschisă.

• Potrivit buletinului 18 al Marii Armate, francezii au pierdut 2.500 de morți și aproximativ 7.500 de răniți, 6 generali uciși (2 divizii, 4 brigade) și 7-8 răniți. Pierderile totale sunt estimate la aproximativ 10 mii de oameni [6] . În viitor, aceste date au fost puse la îndoială în mod repetat, iar în prezent, niciunul dintre cercetători nu le consideră de încredere [16] [17] .
• „Descrierea bătăliei din satul Borodino”, făcută în numele lui M.I. Kutuzov (probabil de K.F. Tolem [18] ) și datată august 1812, indică peste 40.000 de pierderi totale, inclusiv 42 de generali uciși și răniți.
• Cel mai frecvent în istoriografia franceză, numărul de pierderi ale armatei napoleoniene de 30 de mii se bazează pe calculele ofițerului francez Denier, care a servit ca inspector la Statul Major al lui Napoleon, care a determinat pierderile totale ale francezilor pentru 3 zile de bătălie de la Borodino la 49 de generali, 37 de colonei și 28 de mii de grade inferioare, dintre care 6.550 au fost uciși și 21.450 răniți [19] . Aceste cifre au fost clasificate din ordinul Mareșalului Berthier din cauza unei discrepanțe cu datele buletinului lui Napoleon privind pierderile de 8-10 mii și au fost publicate pentru prima dată în 1842 . Cifra de 30 de mii citată în literatură a fost obținută prin rotunjirea datelor lui Denier (ținând cont de faptul că Denier nu a luat în calcul 1176 de soldați ai Marii Armate care au fost capturați [20] ).

Studiile ulterioare au arătat că datele lui Denier sunt extrem de subestimate. Deci, Denier dă numărul de 269 de ofițeri uciși ai Marii Armate . Cu toate acestea, în 1899, istoricul francez Martignen, pe baza documentelor supraviețuitoare, a stabilit că au fost uciși cel puțin 460 de ofițeri cunoscuți după nume [21] . Cercetările ulterioare au crescut acest număr la 480. Chiar și istoricii francezi admit că „ deoarece informațiile date în declarația despre generalii și colonelei care au fost în afara acțiunii la Borodino sunt inexacte și subestimate, se poate presupune că restul cifrelor lui Denier se bazează pe date incomplete ” [ 22] .

• Generalul napoleonian în retragere Segur a determinat pierderile francezilor la Borodino la 40.000 de soldați și ofițeri. A. Vasiliev consideră în mod tendențios supraestimată aprecierea lui Segur, subliniind că generalul a scris în timpul domniei Bourbonilor, fără a-i neagă o oarecare obiectivitate [23] .
• În literatura rusă, numărul victimelor franceze a fost adesea indicat ca 58.478 . Acest număr se bazează pe rapoarte false ale dezertorului Alexander Schmidt, care ar fi servit în biroul mareșalului Berthier [P 4] . În viitor, această cifră a fost preluată de cercetătorii patrioti, indicată pe Monumentul Principal [P 5] .

Pentru istoriografia franceză modernă, estimarea tradițională a pierderilor franceze este de 30 de mii, cu 9-10 mii de morți [24] . Istoricul rus A. Vasiliev subliniază, în special, că numărul de pierderi de 30 de mii se realizează prin următoarele metode de calcul:

1. prin compararea datelor privind personalul din declarațiile supraviețuitoare din 2 și 20 septembrie (scăderea uneia din cealaltă dă o scădere de 45,7 mii), scăzând pierderile în afaceri de avangardă și numărul aproximativ de bolnavi și înapoiați și
2. indirect - prin comparație cu bătălia de la Wagram , egal ca număr și ca număr aproximativ de pierderi în rândul personalului de comandă, în ciuda faptului că numărul total de pierderi franceze din ea, conform lui Vasilyev, este exact cunoscut ( 33.854 de persoane, inclusiv 42 de generali și 1820 de ofițeri; sub Borodino, potrivit lui Vasiliev, se consideră pierderea personalului de comandă a 1792 de oameni, dintre care 49 generali) [16] .

Pierderile generalilor de partide în uciși și răniți s-au ridicat la 49 de generali în rândul francezilor, dintre care 8 uciși: 2 divizionari ( Auguste Caulaincourt și Montbrun ) și 6 brigadă. Rușii au pierdut 26 de generali, dar doar 73 de generali ruși activi au participat la luptă, în timp ce în armata franceză erau 70 de generali doar în cavalerie [16] . Generalul de brigadă francez era mai aproape de colonelul rus decât de generalul- maior .

Cu toate acestea, V.N. Zemtsov a arătat că calculele lui Vasiliev sunt nesigure, deoarece se bazează pe date inexacte. Deci, conform listelor întocmite de Zemțov, „ în perioada 5-7 septembrie 1928, ofițeri și 49 de generali au fost uciși și răniți ”, adică pierderea totală a personalului de comandă a fost de 1977 de oameni, și nu de 1792, așa cum credea Vasiliev. Comparația datelor privind personalul Marii Armate pentru 2 și 20 septembrie, efectuată de Vasiliev, de asemenea, potrivit lui Zemțov, a dat rezultate incorecte, deoarece răniții care au revenit la serviciu după bătălie nu au fost luați în considerare. În plus, Vasiliev nu a ținut cont de toate părțile armatei franceze. Însuși Zemțov, folosind o tehnică similară cu cea folosită de Vasiliev, a estimat pierderile franceze în perioada 5-7 septembrie la 38,5 mii de oameni [24] . Cifra folosită de Vasilyev pentru pierderea trupelor franceze la Wagram , 33.854 de oameni, este de asemenea controversată - de exemplu, cercetătorul englez Chandler le-a estimat la 40 de mii de oameni [25] .

La cele câteva mii de uciși trebuie să se adauge cei care au murit din cauza rănilor, iar numărul lor a fost enorm. În Mănăstirea Kolotsk , unde se afla principalul spital militar al armatei franceze, conform mărturiei căpitanului regimentului 30 de linie C. Francois, 3/4 dintre răniți au murit în cele 10 zile de după bătălie. Enciclopediile franceze consideră că dintre cele 30 de mii de victime ale lui Borodin, 20,5 mii au murit și au murit din cauza rănilor [26] .

Estimările istoricilor

Istoricul francez J. Michelet a evaluat rezultatele bătăliei după cum urmează:

Napoleon, care a dorit atât de mult o bătălie mare, gândindu-se că aceasta va pune Rusia la picioarele sale, s-a arătat Moscovei ezitant, indecis... Victoria lui nu a fost completă, a profitat de ea foarte puțin, nu a urmărit mult rușii slăbiți... Rușii au plecat și apoi și-au întărit trupele și le-au adus în ordine de luptă, Napoleon, urmând sistemul său de rutină, și-a imaginat că a câștigat totul luând capitala...

De la lansarea romanului lui Lev Tolstoi „Război și pace” (1863-1869), a existat o opinie despre victoria morală (morală) a armatei ruse. „Nu acea victorie, care este determinată de bucățile de materie culese pe bețe, numite steaguri și spațiul pe care au stat și stau trupele, ci o victorie morală...” [27] .

M. N. Pokrovsky:

... rezultatele bătăliei lui Borodino au fost incomparabil mai mici decât ne-au permis să sperăm datele disponibile lui Kutuzov. A reușit să nu fie învins complet... Până seara, toate pozițiile noastre erau în mâinile francezilor: inamicul avea o rezervă complet neatinsă a douăzeci și miile, în timp ce a doua dintre armatele ruse nu exista deloc și primul a fost aproape complet supărat ... <...> ... în ziua următoare de luptă, Napoleon s-a dovedit a fi de două ori mai puternic decât Kutuzov ... Motivul a fost dispoziția extrem de stupidă a trupelor ruse, înghesuindu-se inutil într-un spațiu mic, pentru ca nucleele inamice să poată învinge toate cele patru linii, până la rezerve.

Începând cu anii 1940, istoriografia sovietică a stabilit o atitudine față de bătălia de la Borodino ca o victorie reală pentru armata rusă. Potrivit lui E. V. Tarle:

Când primele calcule i-au fost prezentate lui Kutuzov noaptea și când a văzut că jumătate din armata rusă a fost exterminată în acea zi, 7 septembrie, a decis categoric să salveze cealaltă jumătate și să dea Moscova fără o nouă luptă. Acest lucru nu l-a împiedicat să proclame că Borodino a fost o victorie, deși era abătut. Victoria morală era de netăgăduit. Și în lumina evenimentelor ulterioare, se poate argumenta că, din punct de vedere strategic, Borodino s-a dovedit a fi o victorie rusă, până la urmă, mai mult decât una franceză.

În zilele noastre, istoricii ruși cred în general că rezultatul bătăliei de la Borodino a fost incert. Potrivit enciclopediei Războiului Patriotic din 1812, „afirmația care era comună în literatura sovietică că Napoleon a fost învins în această bătălie pare nedovedită”. În timpul luptei, niciunul dintre adversari nu a obținut rezultatul dorit. Napoleon nu a învins armata rusă, iar Kutuzov nu a apărat Moscova [28] . A. B. Abalikhin:

A cui este victoria? După părerea mea, o remiză. Nici Napoleon, nici Kutuzov nu au atins obiectivele principale. Comandantul francez intenționa să învingă armata rusă și să forțeze Rusia să încheie o pace favorabilă acestuia. Kutuzov a stabilit sarcina de a apăra Moscova. I-a scris despre asta lui Miloradovici pe 11 august.

Napoleon a înțeles perfect situația, a văzut amărăciunea cu care au luptat soldații armatei ruse și, prin urmare, nu și-a adus armata în luptă.

Mulți istorici străini, la care au ecou unii publiciști ruși, îl consideră pe Borodino o victorie fără îndoială a lui Napoleon [29] [30] .

A. A. Vasiliev a scris (1992):

Pentru mine nu se pune nicio întrebare aici. Desigur, aceasta a fost o victorie pentru Napoleon, o victorie tactică „la puncte”, ca să folosim terminologia de box. Faptul că francezii nu au învins armata rusă la Borodino nu este surprinzător. Având în vedere echilibrul de putere care se dezvoltase înainte de bătălie, Napoleon cu greu putea conta pe alt rezultat.

Trupele sale, cu prețul unor eforturi enorme, au reușit să împingă armata rusă înapoi din poziția inițială, să captureze cele mai multe dintre fortificațiile de câmp ale inamicului și să provoace pierderi grele acestora din urmă. Dar nu au avut puterea de a manevra pe scară largă, de a ocoli sau de a înconjura armata lui Kutuzov. În plus, Napoleon era bine conștient de rezistența soldaților ruși. Aceștia nu sunt spanioli sau austrieci... Pentru a învinge o armată cu calități de luptă atât de înalte precum armata lui Kutuzov și, în plus, era în defensivă, Napoleon avea nevoie să mai aibă cel puțin 20-30 de mii de soldați. Și are doar 134 de mii de oameni și 587 de arme împotriva a 116 mii de soldați ruși obișnuiți și 624 de arme (cu cazaci și războinici de miliție, Kutuzov avea 157 de mii de oameni).

Istoricii încearcă să demonstreze că Napoleon a câștigat o „victorie pirică” sub Borodin, deoarece a suferit pierderi prea grele, ireparabile. Fără îndoială, daunele trupelor franceze sunt foarte mari. Dar ce fel de „victorie pirică” este aceasta dacă armata lui Napoleon, fiind partea care avansează, pierde aproximativ 30 de mii de oameni uciși și răniți, în timp ce armata rusă, apărând într-o poziție întărită de fortificații de câmp, pierde peste 40 de mii?

Succesul împăratului francez în bătălia de la Borodino a fost asigurat de rezerve. După cum știți, și-a ținut garda aproape intactă. A doua zi după bătălie, proaspăta divizie italiană a generalului Pino (6 mii de oameni) s-a alăturat forțelor principale ale lui Napoleon. Kutuzov, după Borodin, nu le-a putut opune decât brigăzii jaeger, care stătea fără țintă pe roțile Maslovsky și două regimente mici rănite ale infanteriei de gardă (Preobrazhensky și Semenovsky).

În urma bătăliei, francezii au ocupat unele poziții avansate și fortificații ale armatei ruse, păstrând în același timp rezerve, i-au împins pe ruși înapoi, dar la sfârșitul bătăliei aceștia s-au retras în pozițiile inițiale [31] . Rușii s-au retras și au părăsit Moscova . În același timp, armata rusă și-a păstrat eficiența în luptă și moralul, adică Napoleon nu și-a atins scopul - înfrângerea armatei ruse.

Potrivit profesorului de istorie militară al Academiei Militare din SUA F. Kagan (doctor), „rușii au reușit să rețină puternicul atac francez asupra satului Borodino din 7 septembrie 1812, obținând o victorie notabilă, deși la un preţ foarte mare” [32] .

G. Frémont-Barnes , lector superior în studii militare la Academia Militară Regala Sandhurst , consideră că „Borodino poate fi cel mai bine descris ca o remiză sau poate o victorie tehnică pentru francezi” , deoarece aceștia au intrat mai târziu în Moscova, dar pierderile lui Napoleon au fost de această amploare că a fost o „ victorie pirică ” pentru el [33] . Alți istorici [34] [35] [36] [37] [38] împărtășesc și ei păreri despre victoria din Pyrrhic . Istoricul rus Oleg Sokolov susține că Borodino a fost o victorie pirică a francezilor care, în cele din urmă, l-a costat pe Napoleon războiul și coroana lui, deși nimic din toate acestea nu era evident la acea vreme. Sokolov adaugă că decizia de a nu aduce Gărzile i-a salvat pe ruși de la o înfrângere în stilul Austerlitz și citează cuvintele mareșalului Laurent de Gouvion Saint-Cyr , unul dintre cei mai buni strategi ai lui Napoleon, care a analizat bătălia și a concluzionat că intervenția lui Gărzile ar fi făcut bucăți armata rusă și i-ar permite lui Napoleon să-și ducă la îndeplinire în siguranță planurile de a ocupa cartierele de iarnă la Moscova și de a-și relua campania de succes în primăvară sau de a oferi condiții de pace acceptabile țarului [39] .

Principala realizare a bătăliei generale de la Borodino a fost că Napoleon nu a reușit să învingă armata rusă, iar în condițiile obiective ale întregii campanii ruse din 1812, absența unei victorii decisive a predeterminat înfrângerea finală a lui Napoleon.

Bătălia de la Borodino a marcat o criză în strategia franceză a unei bătălii generale decisive. În timpul bătăliei, francezii nu au reușit să distrugă armata rusă, să forțeze Rusia să capituleze și să dicteze termenii de pace. Trupele ruse, pe de altă parte, au provocat daune semnificative armatei inamice și au putut salva forțele pentru luptele care urmau [40] .

Note

Comentarii

1. ↑ Citatul din prezentarea lui Mihnevici a fost întocmit de acesta dintr-o traducere liberă a declarațiilor orale ale lui Napoleon. Sursele primare nu transmit o frază similară a lui Napoleon în această formă, dar recenzia din ediția lui Mikhnevich este citată pe scară largă în literatura modernă.
2. ↑ Inscripție pe Monumentul Principal. A doua margine Copie de arhivă din 25 decembrie 2014 pe Wayback Machine : „1838 - Patrie recunoscătoare celor care și-au pus viața pe câmpul de onoare - Ruși: generali uciși - 3 răniți - 12 războinici uciși - 15.000 răniți - 30.000."
3. ↑ Istoricul Tarle în „Invazia Rusiei de către Napoleon” [10] repetă aceste figuri ale istoricilor Mihailovski-Danilevski [11] și Bogdanovich [12] .
4. ↑ Pierderile armatei franceze la Borodino Arhivat la 22 ianuarie 2007 la Wayback Machine . Articol de A. Vasiliev „... Din multele erori găsite în informaţia elveţienilor, este suficient să subliniem una. Printre corpurile care au luptat la Borodino, el a numit Corpul 7 Saxon al generalului Rainier, care ar fi pierdut 5095 de oameni în această bătălie. De fapt, corpul indicat nu a putut participa în niciun fel la Bătălia de la Borodino, deoarece la acel moment opera în Volhynia.
5. ↑ Inscripție pe Monumentul Principal. Partea a șasea copie de arhivă din 25 decembrie 2014 pe Wayback Machine : „Europa a plâns căderea fiilor săi curajoși pe câmpurile lui Borodino - the Enemy: generali uciși - 9 răniți - 30 războinici uciși - până la 20.000 răniți - 40.000 ".

Surse

1. ↑ Mihnevici, 1911 .
2. ↑ Extras din notele generalului Pele, 1872 .
3. ↑ Mihnevici N. Războiul Patriotic din 1812 // Istoria Armatei Ruse 1812-1864 .. - Sankt Petersburg: Poligon, 2003. - P. 3.
4. ↑ Clausewitz K. Despre război. — M.: Gosvoenizdat, 1934. Original: Clausewitz K. Vom Krieg. 1832/34.
5. ↑ Lentz, 2004 , p. 335.
6. ↑ 12 Napoleon , 1822 , p. 60.
7. ↑ Segur, 2003 , p. 137.
8. ↑ Raportul lui Kutuzov către Alexandru I, 1962 .
9. ↑ Catedrala Mântuitorului Hristos , zidul 15.
10. ↑ Tarle, 1959 , p. 579.
11. ↑ Mihailovski-Danilevski, 1843 , p. 252-254.
12. ↑ Bogdanovich, 1859 , p. 222.
13. ↑ Mihaiev, 1911 , p. 60.
14. ↑ Lvov, 2003 .
15. ↑ Troitsky, 1994 , p. 210.
16. ↑ 1 2 3 Vasiliev, 1992 , p. 69.
17. ↑ Vovski, 2012 , p. 37-46.
18. ↑ Ivcenko, 2009 .
19. ↑ Denniee, 1842 , p. 80.
20. ↑ Vovski, 2012 , p. 43.
21. ^ Martinien A. Tableaux par corps et par batailles des officiers tues et blesses pendant les guerres de l'Empire (1805-1815). P.: H. Charles-Lavauzelle, 1899-819 p. . Preluat la 25 octombrie 2021. Arhivat din original la 2 aprilie 2015. (nedefinit)
22. ↑ Lashuk, Henri. Napoleon: campanii și bătălii 1796-1815. M.: Eksmo, 2008—926 p. . Preluat la 25 octombrie 2021. Arhivat din original la 2 aprilie 2015. (nedefinit)
23. ↑ Vasiliev, 1992 , p. 69-71.
24. ↑ 1 2 Zemtsov, 2001 , p. 260-265.
25. ↑ Campaniile militare ale lui Chandler D. Napoleon. M.: Tsentropoligraf, 1999
26. ↑ Yulin B.V. [[interzis]: Bătălia de la Borodino]. - M. : Yauza, Eksmo, 2008. - 176 p. - 4000 de exemplare.  - ISBN 978-5-699-26647-0 . pagina 117
27. ↑ Gorbunov A.V. Bătălia de la Borodino ca „victorie morală” a armatei ruse // Războiul Patriotic din 1812. Rusia și Europa: rezumate ale unei conferințe științifice. (Borodino, 1991). — 1992.
28. ↑ Bezotosny și colab., 2004 .
29. ↑ Lavisse, Rambeau, 1938 , p. 265.
30. ↑ A cui victorie?, 1992 , A. Vasiliev, p. 72.
31. ↑ Fremont-Barnes, 2006 , p. 174.
32. ↑ Kagan, 2002 , p. 118: „ ...rușii au reușit să rețină un puternic atac francez la satul Borodino la 7 septembrie 1812, obținând o victorie notabilă, deși la un cost foarte mare .”
33. ↑ Fremont-Barnes, 2006 , p. 174: „ ...Borodino poate fi descris cel mai bine ca o remiză sau, fără îndoială, o victorie tehnică a francezilor, care, cu un drum liber în față, au intrat în Moscova pe 14 septembrie. Cu toate acestea, pierderile lui Napoleon au fost de o asemenea amploare încât l-au făcut pe Borodino o victorie pirică .”
34. ↑ Roberts, 2001 , p. 254.
35. ↑ Dodge, 2006 .
36. ↑ Dodge, 1907 , p. 583.
37. ↑ Bell, 2007 , p. 295.
38. ↑ Horne, 1998 , p. 316.
39. ↑ Sokolov, 2005 , pp. 454-455.
40. ↑ Dupuis, 1998 , p. 141.

Literatură

• Abalikhin B. S., Bogdanov L. P., Buchneva V. P. ş.a. Borodino, 1812. - M . : Gândirea, 1987. - 383 p.
• Bogdanovich M. I. Istoria războiului patriotic din 1812: în 3 volume . - Sankt Petersburg. : Tip. Casa comercială a lui S. Strugovshchik , G. Pokhitonov , N. Vodova și Co., 1859. - V. 2. - 651 p.
• Gorbunov A.V. Bătălia de la Borodino ca „victorie morală” a armatei ruse // Războiul Patriotic din 1812. Rusia și Europa: rezumate ale unei conferințe științifice. (Borodino, 1991). — 1992.
• Dupuy R. E., Dupuy T. N. Istoria mondială a războaielor: în 4 volume. Cartea a treia: 1800 - 1925. - M . : Poligon, 1998. - ISBN 5-89173-014-6 .
• Zemtsov V.N. Bătălia de pe râul Moscova. - Ed. a II-a. (ed. I - 1999). - M . : Reittar, 2001. - 286 p.
• Zemtsov V. N. „francezul” Borodino. Istoriografia franceză a bătăliei de la Borodino . - Istoria internă, 2002. - Nr. 6 . - S. 38-51 .
• Zemtsov V.N., Popov A.I. Borodino. Centru. - M . : Carte, 2010. - 104 p. - ISBN 978-5-90899-008-7 .
• Ivchenko L. L. Bătălia de la Borodino: istoria versiunii ruse a evenimentelor . - M . : Quadriga, 2009. - 382 p.
• Clausewitz K. 1812 . - M . : Zaharov, 2004 (din ediția din 1937). — 256 p. — ISBN 5-8159-0407-4 .
• Caulaincourt A. Memorii. Campania lui Napoleon în Rusia . - Tallinn, M .: Skif Alex, 1994. - 464 p. — ISBN 5-85118-005-5 .
• Mikheev S.P. Istoria armatei ruse. Problema. 3: Epoca războaielor cu Napoleon I. - M. : ediția lui S. Mikheev și A. Kazachkov, 1911.
• Mihnevici N. P. Borodino  // Războiul patriotic și societatea rusă: în 7 volume. - M . : Ediţia T-va I. D. Sytin, 1911. - T. 4 .
• Războiul Patriotic din 1812: Enciclopedie / mâini. ed. col. V. M. Bezotosny . - GIM ; Rosarchive . — M .: ROSSPEN , 2004. — 880 p. — ISBN 5-8243-0324-X .
• Tarle E. V. Borodino // Opere colectate: în 12 volume . - M . : Editura Academiei de Științe a URSS, 1962. - T. 12. - S. 406-476. Arhivatpe 14 iunie 2006 laWayback Machine
• Tarle E. V. Capitolul V. Borodino // Invazia Rusiei a lui Napoleon // Opere colectate: în 12 volume . - M . : Editura Academiei de Științe a URSS, 1959. - T. 7. - S. 569-582.
• Troitsky N. A. 1812. Marele An al Rusiei . - M . : Gândirea, 1988. - 348 p. — ISBN 5-244-00070-5 .
• Troitsky N. A. 1812. Marele An al Rusiei. - [ed. a II-a, Rev. si adauga.]. — M. : Omega, 2007. — 560 p. — (Rusia misterioasă: un nou aspect). - ISBN 978-5-465-01475-5 .
• Troitsky N. A. Alexandru I și Napoleon . - M . : Şcoala superioară, 1994. - 302 p. — ISBN 5-06-002839-9 .
• A cui victorie? (Convorbire cu participarea lui A. Valkovich, B. Abalikhin, A. Vasiliev, V. Bezotosny, A. Tartakovsky, L. Ivchenko) // Jurnalul „Rodina”. - 1992. - Nr 6/7 . - S. 72-75 .
• Lentz, Thierry. Nouvelle histoire du premier empire: L'effondrement du système napoléonien, 1810-1814 . - Paris: Fayard, 2004. - 681 p. — ISBN 978-2-213-61944-6 .
• Denniee, Pierre Paul. Itinéraire de l'Empereur Napoleon pendant la Campagne de 1812 . - Paris: Paulin, 1842. - 212 p.
• Oeuvres de Napoleon Bonaparte . - Paris: GLF Panckoucke, 1822. - P. 60. - 444 p.
• Vasiliev A. Figura vicleană a unui aventurier. Pierderi autentice și inventate  // Revista Rodina . - 1992. - Nr 6/7 . - S. 68-71 .
• Vovsi E. M. Compoziția și pierderile Marii Armate în bătălia de la Borodino (pe baza arhivelor franceze)  // Anuarul francez 2012. - M. , 2012.
• Raportul lui M. I. Kutuzov către Alexandru I despre bătălia de la Borodino  // Borodino. Documente, scrisori, memorii. - M . : Rusia Sovietică, 1962. - S. 134-141 .
• Extras din Notele generalului Pele despre războiul rus din 1812 . - „Lecturi ale Societății Imperiale pentru Istoria Antichităților”. - 1872. - T. I. - S. 1-121.
• Istoria secolului al XIX-lea: tradus din franceză. În 8 volume / Ed. E. Lavissa şi A. Rambaud. - Publicaţie socio-economică de stat, 1938. - T. 2. - 591 p.
• Lvov S. V. Despre pierderile armatei ruse în bătălia de la Borodino din 24-26 august 1812  // „Epoca războaielor napoleoniene: oameni, evenimente, idei”. Materiale ale celei de-a VI-a Conferințe științifice rusești din 24 aprilie 2003. — 2003.
• Mihailovski-Danilevski A. Descrierea Războiului Patriotic din 1812, de ordinul cel mai înalt, compusă de generalul-locotenent Mihailovski-Danilevski . - Sankt Petersburg. , 1843. - T. II.
• Segur F. de . Plimbare in Rusia . - Smolensk: Rusich, 2003. - 448 p. - ISBN 5-8138-0521-4 .
• Fremont-Barnes G. Borodino, Bătălia de la (7 septembrie 1812) // Enciclopedia războaielor revoluționare franceze și napoleoniene: o istorie politică, socială și militară  (engleză) / Ed. G. Fremont-Barnes . — Santa Barbara; Denver; Oxford: ABC-CLIO , 2006. - P. 170-175. - ISBN 1-85109-651-5 .
• Kagan FW Războaiele Rusiei cu Napoleon, 1801-1815 // Istoria militară a Rusiei țariste  (engleză) / Ed. de FW Kagan , R. Higham . - N. Y. : Palgrave , 2002. - P. 107-122. - ISBN 978-0-230-10822-6 .
• Bell, David Avrom. Primul război total: Europa lui Napoleon și nașterea războiului așa cum îl cunoaștem . — Houghton, Mifflin și compania, 2007.
• Dodge, Theodore Ayrault. Napoleon; o Istorie a artei războiului: de la începutul războiului peninsular până la sfârșitul campaniei ruse, cu o relatare detaliată a războaielor napoleoniene . — 2006.
• Dodge, Theodore Ayrault. Napoleon; o istorie a artei războiului: mari căpitani. - Houghton, Mifflin și compania, 1907.
• Horne, Alistair. Cât de departe de Austerlitz?: Napoleon 1805–1815 . - 1998. - ISBN 978-0-312-18724-8 .
• Roberts, Andrew. Napoleon și Wellington: bătălia de la Waterloo și marii comandanți care au luptat-o. - 2001. - ISBN 978-0-7432-2832-9 .
•  (fr.)  Sokolov, Oleg. L'armée de Napoleon. - Editions Commios, 2005. - ISBN 978-2-9518364-1-9 .

Link -uri

• Bătălia de la Mănăstirea Kolotsky, Shevardin și Borodino pe 24 și 26 august 1812 . Catedrala lui Hristos Mântuitorul. Preluat: 7 iunie 2018. (nedefinit)