Igor Nikolaevici Danilevski | |
---|---|
Data nașterii | 20 mai 1953 (69 de ani) |
Locul nașterii | Rostov-pe-Don , URSS |
Țară | |
Sfera științifică | istoria Rusiei |
Loc de munca |
Universitatea Pedagogică de Stat din Moscova RGGU Institutul de Istorie Mondială RAS NRU HSE |
Alma Mater | Universitatea de Stat din Rostov |
Grad academic | Doctor în științe istorice |
Titlu academic | Profesor |
consilier științific |
V. G. Mirzoev , A. P. Pronshtein |
Cunoscut ca | istoric , specialist în Rusia antică (până la sfârșitul secolului al XVI-lea) |
Igor Nikolaevici Danilevski (n . 20 mai 1953 , Rostov-pe-Don , URSS ) - istoric sovietic și rus , specialist sursă , specialist în Rusia Antică (până la sfârșitul secolului al XVI-lea). Doctor în științe istorice, profesor.
În 1970-1975 a studiat la Facultatea de Istorie a Universității de Stat din Rostov ; sub îndrumarea lui A.P. Pronshtein, și-a susținut teza „Metode de datare a faptelor istorice”.
În 1975-1978 a fost student postuniversitar al Departamentului de Studii Surse și Discipline Istorice Auxiliare a Universității de Stat din Rostov.
În septembrie 1978 - mai 1983 - asistent, lector superior în cadrul Departamentului de istorie a URSS, decan adjunct al Facultății de Istorie a Institutului Pedagogic de Stat Rostov .
În 1981, la Facultatea de Istorie a Universității de Stat din Moscova, numită după M.V. Lomonosov, și-a susținut disertația pentru gradul de candidat în științe istorice pe tema „Date temporale ale izvoarelor scrise și metode de datare a faptelor istorice” (specialitatea 07.00.09). - istoriografie, studiu sursă și metode de cercetare istorică).
În mai 1983 - august 1988 - inspector-metodolog, adjunct al șefului departamentului de predare a disciplinelor sociale a Direcției principale a instituțiilor de învățământ pedagogic superior și secundar din Ministerul Educației din RSFSR .
În august 1988 - septembrie 1989 - Director al Cabinetului Republican Educațional și Metodologic de Învățământ Pedagogic Superior și Secundar al Ministerului Educației (Ministerul Învățământului Public) al RSFSR.
În septembrie 1989 - ianuarie 1994 - Profesor asociat al Departamentului de Istoria URSS a perioadei pre-sovietice (Departamentul de Istoria Rusiei) al Institutului Pedagogic de Stat din Moscova, numit după V. I. Lenin ( Universitatea Pedagogică de Stat din Moscova ).
În ianuarie 1994 - septembrie 1996 - șef al Laboratorului de formare a personalității în dezvoltarea istorică a Institutului pentru Dezvoltarea Personalității al Academiei Ruse de Educație .
În septembrie 1996 - februarie 2001 - Profesor asociat, Șef al Laboratorului Departamentului de Studii Surse și Discipline Istorice Auxiliare al Institutului de Istorie și Arhivă al Universității de Stat Ruse pentru Științe Umaniste ; citiți cursuri de prelegeri „Hermeneutică și textologie”, „Istoric și text”.
În februarie 2001 - ianuarie 2010 - director adjunct pentru cercetare, șef al Departamentului de cercetare socioculturală, Centrul pentru istoria vieții private și a vieții de zi cu zi, Institutul de istorie mondială al Academiei Ruse de Științe .
În 2004, și-a susținut teza la Universitatea de Stat Rusă pentru Științe Umaniste pentru gradul de doctor în științe istorice pe tema „Fundarii hermeneutice pentru studiul textelor cronicilor” (specialitatea 07.00.09 — istoriografie, studii sursă și metode istorice). cercetare). Profesor la Centrul ruso-francez de antropologie istorică. Block Mark.
Din 2008, Profesor , din 2010 - Șef Catedră de Istoria Ideilor și Metodologia Științelor Istorice, Facultatea de Istorie , Școala Superioară de Științe Economice . În 2016 a devenit membru al Comisiei Superioare de Atestare a Federației Ruse .
Autor a peste 170 de publicații științifice.
Filologul A. N. Uzhankov ia dat lui Danilevsky o mustrare dură pentru articolele despre Alexandru Nevski [1] :
<În articolul „Unul dintre eroii favoriți ai copilăriei” („ Cunoașterea este putere ”, 1994, nr. 7)> I. N. Danilevsky <…> și-a propus sarcina de a dezminți mitul care se formase de secole despre Marele Duce Alexandru Iaroslavici. <...> Există o nouă creație de mit: să dezminți gloria veche de șapte sute de ani a prințului Alexandru Nevski ca apărător al Rusiei [2] .A. N. Uzhankov , doctor în filologie
I. N. Danilevsky, argumentând cu N. K. Nikolsky , susține că „nu poate fi de acord cu ideea că titlul Povestea anilor trecuți nu se referea inițial la întregul cod, ci doar la partea monotematică introductivă a cronicii”, deși mai devreme la Aceeași concluzie ca Nikolsky au ajuns istorici ruși precum N. I. Kostomarov , I. P. Hrușciov , I. P. Filevich [3] .
![]() |
|
---|