Kantorovich, Anatoly Yakovlevich

Anatoly Yakovlevich Kantorovich (pseudonim: Ajax, N. Terentyev; 28 septembrie [ 10 octombrie ]  1896  - 25 septembrie 1937 ) - om de știință internațional sovietic, specialist în istoria economică a Chinei, doctor în economie (1936).

Născut în familia unui om de știință- avocat . A luat parte activ la Revoluția din octombrie și la Războiul Civil de partea bolșevicilor. După revoluție, a lucrat pentru NKID . În 1924-1928, a lucrat ca consilier la ambasada sovietică din Beijing și, în același timp, a fost implicat în cercetări asupra economiei chineze. Întors la Moscova, a predat la MIV , a continuat să lucreze și la Comisariatul Poporului pentru Afaceri Externe până în 1932, după care a trecut la funcția de cercetător principal la IMCHIMP . În paralel, a lucrat ca jurnalist, autor a zeci de articole din ziare și reviste, adjunct al șefului departamentului de externe al Izvestiei .

De-a lungul vieții sale, interesele științifice ale lui Kantorovich s-au concentrat pe China și problema relațiilor internaționale din Orientul Îndepărtat , dar în diferiți ani a studiat în profunzime diverse aspecte ale acestei probleme. Kantorovich și-a început drumul științific cu o descriere a problemelor economice ale Chinei moderne, în 1928-1931, după conflictul sovietic-chinez de pe Căile Ferate de Est Chineze , a trecut la studiul căilor ferate în nord-estul Chinei. Expansiunea Japoniei în Manciuria (1931) l-a determinat pe om de știință să studieze influența Japoniei asupra acestei regiuni. În 1933, Kantorovich s-a orientat către studiul expansiunii SUA în China, iar cea mai faimoasă lucrare a sa America în lupta pentru China (1935), care a devenit ultima pentru om de știință, a fost dedicată acestui subiect. În iunie 1937, Anatoly Yakovlevich Kantorovich a fost arestat. Filmat în septembrie același an .

Biografie

Anatoly Yakovlevich Kantorovich s-a născut la Sankt Petersburg în familia unui asistent al avocatului Yakov Abramovici Kantorovich , mai târziu avocat și un savant proeminent în domeniul jurisprudenței. În 1916, a fost înrolat în armată ca voluntar , a participat activ la pregătirea și desfășurarea Revoluției din octombrie , a fost delegat la Congresul II al Sovietelor din unitatea sa militară. A participat la apărarea Petrogradului de la Iudenich , în 1919-1920 a lucrat ca președinte al consiliului economic din Nikolaev. În 1920, după încheierea războiului civil , a intrat la Facultatea de Științe Sociale a Universității din Petrograd , absolvind în 1922 [1] .

În următorul deceniu, activitatea de muncă a lui A. Ya. Kantorovich a fost asociată cu Comisariatul Poporului pentru Afaceri Externe . Lucrând în departamentul economic și juridic al Comisariatului Poporului pentru Afaceri Externe, a colaborat la ziare, iar în 1923, împreună cu B. E. Shtein, a publicat prima sa lucrare științifică în publicația ziarului „ Viața economică ”. De-a lungul timpului, când A. Ya. Kantorovich făcea deja lucrări științifice în domeniul relațiilor internaționale, dar nu se ocupase încă de China, a fost conectată și cartea de referință „Orientul Apropiat”, unde Kantorovich a scris secțiunile „Arabia” și „ Egipt” (probabil) [1] .

Chiar înainte de publicarea cărții de referință, A. Ya. Kantorovich a venit în China în 1924 ca parte a comisiei profesorului Parchment , după care interesele sale științifice au fost indisolubil legate de această țară. În China, Anatoly Yakovlevich a petrecut patru ani, combinând funcția de angajat al ambasadei și de profesor de drept la Universitatea din Peking . În același timp, A. Ya Kantorovich a fost corespondent special pentru ziarele „Trud” și „Economic Life”, a scris articole și recenzii pentru corpul de conducere al orientaliștilor sovietici „ Noul Orient ”. În același timp, i-a avut ideea să scrie cartea „China în încercuirea imperialistă” – un amplu studiu despre relațiile internaționale ale Chinei, pe care însă nu l-a finalizat [1] .

În vara anului 1927, Kantorovich a acționat ca avocat al apărării în cazul Fainei Borodina, soția plenipotențiarului Mihail Borodin , care a fost arestată de ofițerii lui Zhang Zuolin pentru a pune presiune asupra soțului ei. F. Borodin și curierii diplomatici au fost eliberați după demersuri energice ale conducerii URSS la 12 iulie 1927, când au fost achitați. Atât Borodina însăși, cât și contemporanii care au asistat la evenimente au remarcat munca responsabilă și înalt calificată a lui Kantorovich ca avocat al inculpatului. Vishnyakova-Akimova, care locuia alături de Kantorovich în Beijing, și-a amintit [2] :

Numele lui Kantorovich era pe buzele tuturor în 1927, când a avut sarcina dificilă de a apăra cetățenii sovietici arestați în timpul unui raid asupra ambasadei, ​​și F.S. Această sarcină a îndeplinit-o cu priceperea și fermitatea lui obișnuite.

Borodina însăși și-a amintit apărătorul cu cuvinte de recunoștință [3] :

Îmi exprim căldura recunoştinţă tovarăşului Kantorovich, apărătorul nostru. Tov. Kantorovich a abordat procesul nostru cu o seriozitate excepțională și nu a luat în considerare cheltuirea forței și a energiei sale pentru a duce procesul la un rezultat de succes. În timpul numeroaselor noastre vizite în închisoare, tovarășul Kantorovich a găsit întotdeauna cuvinte de încredere în sine pentru a păstra aceeași încredere în noi toți. El a dezlegat încurcătura complexă a procedurilor legale din China. În discursurile sale în fața instanței, tovarășul Kantorovich, îngrijit de soarta clienților săi, a tratat în același timp cu atenție sentimentul național al chinezilor - un sentiment constant insultat de străinii care în China se bucură de dreptul de extrateritorialitate, adică nu supus legilor chineze.

Întoarcerea la Moscova În aprilie 1928, Kantorovich a predat la Institutul de Studii Orientale din Moscova și a continuat să lucreze la Comisariatul Poporului pentru Afaceri Externe (referent pentru China al Departamentului 2 de Est) până în 1932, când a trecut la funcția de cercetător principal. la Institutul de Economie Mondială și Politică Mondială (IMHiMP). În anii 1930, principala publicație științifică despre relațiile internaționale a fost revista „ World Economy and World Politics ”, despre relațiile internaționale în Orientul Îndepărtat – revista „Pacific Ocean”, despre Sinologie – „Problems of China”, o atenție deosebită acordată situația din nord-estul Chinei a dat „Buletinul Manciuriei”. A. Ya. Kantorovich (adesea sub pseudonimul Nik. Terentiev) a colaborat constant cu toate cele patru reviste și a publicat, de asemenea, într-o serie de alte publicații. Multe lucrări scrise de el la sfârșitul anilor 1920 și 1930 sunt grupate în jurul unor teme: conflictul pe calea ferată de est a Chinei (CER), agresiunea japoneză în China, politica SUA în China [1] . Din când în când a ocupat funcția de șef al departamentului de externe al ziarului Izvestia . Din august 1934 - Secretar General al Institutului Pacific. doctor în economie (1935; fără apărare); Doctor în economie (1936; disertație „America în lupta pentru China”) [1] .

La începutul anului 1937, când în valul iezhovismului au început arestările ofițerilor de afaceri internaționale și ale jurnaliştilor, Anatoly Yakovlevici și-a dat seama că zilele lui sunt numărate. Potrivit memoriilor unei rude a omului de știință Raisa Miller, Anatoly Yakovlevich l-a invitat pe fratele său Vladimir să călătorească în Sokolniki și acolo i-a spus: „Am decis să-mi iau rămas bun de la tine” [4] . Două luni mai târziu, la 11 iunie 1937, a fost arestat la Moscova, după care Anatoly Yakovlevich a fost transferat la Kiev, la locul arestării primului „complice”. Ancheta s-a desfășurat în perioada 16 iunie 1937 până în 25 septembrie 1937. Kantorovich a fost acuzat ca agent de informații străine din 1927, precum și membru al unei grupări teroriste la Moscova în 1932-1934. (Articolele 54-6, partea 1, 54-8 și 54-11 din Codul penal al RSS Ucrainei; dosar de anchetă nr. 33031fl, secția contabilitate și arhivă a KGB al RSS Ucrainei). Găsit vinovat și condamnat la moarte la 25 septembrie 1937 de membrii celor „doi” (Comisarul Poporului pentru Afaceri Interne al URSS, Procurorul Uniunii URSS). Ordinul a fost executat în aceeași zi [5] .

Cazul sub acuzația lui Kantorovich Anatoly Yakovlevich a fost revizuit de Colegiul Militar al Curții Supreme a URSS la 30 mai 1956. Decizia NKVD al URSS din 22 septembrie 1937 în legătură cu Kantorovich A. Ya. a fost anulată, iar cauza a fost respinsă pentru lipsa de corpus delicti (număr de referință: nr. 4n-06057/56 al Colegiului Militar al Curtea Supremă a URSS din 21 iunie 1956) [5] .

După reabilitare, familia Kantorovich în același 1956 a primit un certificat care arăta că „cetățeanul Kantorovich A. Ya. a murit în 1944 de pneumonie bilaterală”, în timp ce s-a raportat oral că acest lucru s-a întâmplat în arest, unde ar fi executat o perioadă de 10 ani. Abia la începutul anilor 1990. nepotul omului de știință, Anatoly Robertovich Kantorovich , a avut acces la dosarul de anchetă și a aflat circumstanțele reale ale morții bunicului său. El a aflat că, în 1956, la primirea unei cereri de la rude cu privire la soarta lui A. Ya. Kantorovich (până la acel moment fusese complet reabilitat), oficialii securității de stat „au considerat necesar” să furnizeze informații false cu bună știință despre moartea sa, în baza unui ordin suprem secret al KGB-ului sub Consiliul de Miniștri al URSS nr. 108ss din 24.08.1955, prin care se cerea denaturarea datei și cauzei morții, ascunderea locului morții. În plus, securitatea statului a dat ordinele corespunzătoare poliției, iar ea - oficiului de registratură al districtului Oktyabrsky din Moscova, care a efectuat „înregistrarea morții” și a scris un certificat de deces. La început, lucrătorii securității de stat au plănuit să-și informeze rudele că Kantorovich a murit la 25 septembrie 1943 de cancer la ficat, totuși, când ordinul lor a ajuns la loc, s-a dovedit că oficiul de înregistrare Oktyabrsky a reușit deja să elibereze un certificat de deces ( până atunci practica fusese înființată, iar polițiștii și oficiul de stare civilă nu mai aveau nevoie de explicații de la securitatea statului), ceea ce indica o altă dată și un alt motiv (3 decembrie 1944, pneumonie bilaterală). Ofițerii de securitate a statului au fost nevoiți să ajusteze retroactiv un nou ordin, cu o nouă legendă, pentru a se potrivi cu certificatul deja eliberat. Anatoly Robertovich și-a încheiat articolul „Ordonat să mintă”, în care împrejurările morții omului de știință au fost examinate în detaliu, cu următoarele cuvinte: „Bunicul meu a fost de fapt forțat să moară de trei ori, o dată real și de două ori postum, în conformitate cu cele mai înalte interese ale statului” [5] .

Familia și personalitatea

Vishnyakova-Akimova, care l-a cunoscut pe Kantorovich în timpul șederii sale la Beijing, a lăsat următoarele memorii [2] :

Vioi și curios, Anatoly Yakovlevich a participat la toate excursiile noastre. Iubitor pasionat de literatură, a fost un admirator înfocat al lui Dickens și și-a hărțuit prietenii recitând pagini întregi din cărțile sale în limba engleză. La Beijing s-a născut fiul său, brunet și cu părul negru, slujitorul și favoritul tuturor, care a fost supranumit „Arab”.

Anatoly Yakovlevich Kantorovich a fost căsătorit de trei ori. Prima sa soție a fost Darateya Georgievna Shneiderova (1898-1978).

Fiul lui Anatoly Yakovlevich, Robert Anatolyevich (1925-1982), s-a născut la Beijing din a doua soție a lui Kantorovich, Alexandra Ilyinichna Kantorovich (1900-1989), care mai târziu a fost și ea reprimată, dar deja din cauza arestării celui de-al doilea soț al ei, Pavel Solomonovich Kagan (1885-1938). A fost închisă între 1938 și 1946 [6] . Robert Anatolevici a devenit un celebru virolog sovietic [7] . Fiul lui Robert Anatolyevich, Anatoly Robertovich , este un istoric sovietic și rus, arheolog, doctor în științe istorice, șef al Departamentului de Arheologie al Facultății de Istorie a Universității de Stat din Moscova Lomonosov.

A treia soție a lui A. Ya. Kantorovich, Adelaida Leonidovna Blinova (22.03.1901 - 27.12.1974), nepoata etnografului N. N. Blinov , a lucrat mulți ani ca secretar în Comisarul Poporului pentru Afaceri Externe. A fost arestată și exilată la scurt timp după soțul ei [8] . Fiica ei de la prima căsătorie cu orientalistul Lev Izralievici Lazarevsky (Raikhinstein), Svetlana Lvovna, a devenit un biolog cunoscut în Uniunea Sovietică, iar nepoata ei, Olga Mikhailovna Gorodetskaya , este un istoric și sinolog rus care predă limba chineză. istorie la universitățile din China continentală și din Taiwan.

Fratele lui Anatoly Kantorovich este scriitorul și criticul Vladimir Yakovlevich Kantorovich (1901-1977).

Contribuții științifice

Prima etapă

VN Nikiforov a evidențiat patru etape în munca științifică a lui Kantorovich. Prima etapă (1925-1927) a fost asociată cu o gamă largă de probleme care au preocupat China, istoria, structura ei socio-politică, economia și populația, cu o atenție deosebită problemelor căilor ferate. Această perioadă include articole de Anatoly Yakovlevich despre rolul capitalului străin în industria grea a Chinei [9] , despre dezvoltarea industriei prelucrătoare [10] , despre condițiile de muncă din China [11] , despre economia satului chinez [12] ] , despre problema vamală [13] , despre finanțe [14] . În aceeași perioadă, a fost publicat articolul „Sistemul relațiilor sociale ale Chinei în era precapitalistă” [15] , unde omul de știință a negat complet natura feudală a societății chineze (o poziție posibilă pentru 1926, dar practic nerealistă pentru anii 1930, când societatea medievală din China a fost „oficial” declarată feudală), și a legat, de asemenea, ciclurile dinastice din istoria chineză cu ciclurile demografice, ceea ce a permis unor cercetători să-i reproșeze neomalthusianismul . În aceeași perioadă, dar în ani diferiți, Kantorovich a declarat că lucrează la două cărți - „China in the Imperialist Encirclement” (1925) [9] și „The Taiping Rebellion and the First Foreign Intervention in China” (1926) [ 9] 15] , din care nu a finalizat vreodată. Cu toate acestea, prima monografie a lui Kantorovich a văzut lumina, deși a fost dedicată unui alt subiect special - „Capitalul străin și căile ferate ale Chinei” (1926). Publicarea sa a fost precedată de apariția unui articol cu ​​același nume în Buletinul Manciuriei [16] [17] .

În cartea „Capital străin și căile ferate ale Chinei”, A. Ya. Kantorovich a descris istoria și starea actuală a problemei feroviare în China , considerând căile ferate ca un factor important în viața politică a Chinei și un obiect de luptă pentru politica internațională. forte. În acele capitole care nu erau de natură pur de referință, el a conturat o imagine a istoriei construcțiilor de căi ferate în China și a conturat principalele etape ale acestei istorii, în conformitate cu particularitățile tacticii capitalului străin în China în diferite etape [1]. 1] .

A. Ya. Kantorovich consideră că perioada până în 1895 este prima etapă, când construcția căilor ferate nu devenise încă sarcina centrală a capitaliștilor străini în China și când puținele căi ferate care se construiau erau, în general, în mâinile chinezilor. În a doua etapă, capitalul străin a dezvoltat o activitate viguroasă în domeniul construcțiilor de căi ferate: toate căile ferate construite în această perioadă au fost create de străini și au rămas în proprietatea lor. Cu toate acestea, competiția dintre diferitele puteri imperialiste, rezistența tot mai mare a poporului chinez la agresiunea străină și, în sfârșit, creșterea capitalului național chinez a dus la o nouă etapă a treia, când drumurile construite de străini au rămas în mâinile guvernului chinez. , deși cu o participare semnificativă a capitalului străin (pentru această etapă tipice sunt așa-numitele „condiții Pukou” din 1908, încheiate de China cu capitaliștii britanici și germani care construiau calea ferată Tianjin-Pukou . Kantorovich intră în a patra etapă, când acordurile Pukou au fost înlocuite cu noi acorduri care sunt la fel de dure pentru China ca și acordurile din perioada premergătoare condițiilor Pukou propuse în 1924-1925. în SUA și Anglia. Autorul a concluzionat că aceste proiecte au șanse mici de succes. Rezistența poporului chinez și competiția dintre imperialiști (mai presus de toate, lipsa de interes a Japoniei pentru implementarea unor astfel de proiecte) ar zădărnici, așa cum credea A. Ya. Kantorovich, orice plan de dominație imperialistă comună în China [1] .

Cartea „Capitalul străin și căile ferate din China” a fost foarte apreciată de criticii din acea vreme. Scriitorul și expertul în țările din Orientul Îndepărtat R. N. Kim , care nu cu mult timp înainte apărase cu ardoare necesitatea trecerii de la cărțile de referință despre China la studii speciale, a salutat lucrarea lui Kantorovich ca prima monografie independentă: „Autoarea a făcut față greutății dificile. Sarcina destul de satisfăcătoare”, a scris el, „opera sa, de dimensiuni reduse, dar scrisă extrem de compact, este o monografie istorică și economică complet independentă, scrisă în mod coerent, și nu o carte de referință uscată, fără viață, cu coloane nesfârșite de numere și insule de texte lapidare împrumutate din „ir-books”” [18] .

Etapa a doua

Lucrările scrise de Kantorovich între 1928 și 1931 sunt grupate în jurul problemelor căilor ferate din nord-estul Chinei. În 1929, literalmente în câteva zile, A. Ya. Kantorovich a scris broșura „Uniunea Sovietică, imperialismul și China”, în care, într-o formă populară și, în același timp, pe baza unui mare material factual pe care îl avea selectat de mult și gândit, el descrie relațiile chino-sovietice și conflictul pe CER . După cum a menționat Nikiforov, „această lucrare a rămas cel mai bun eseu despre istoria relațiilor dintre URSS și China până la apariția, după cel de-al Doilea Război Mondial, a cărților lui M. S. Kapitsa . În unele detalii (de exemplu, arătând relațiile complexe care s-au dezvoltat între cele două țări în 1927-1929), broșura lui A. Ya. Kantorovich oferă încă cea mai clară imagine” [1] .

Finalizarea acestuia, a doua din lucrarea lui A. Ya. Kantorovich, un ciclu de lucrări, Nikiforov numește „Imperialismul și căile ferate din nord-estul Chinei”, un articol din 1931 despre conflictul feroviar japonez-chinez din nord-estul Chinei în ajun. de ocuparea acestei părţi a Chinei de către japonezi . Acest articol formează, parcă, o punte către următoarea, a treia problemă dezvoltată de autor – „Agresiunea japoneză în China în 1931-1937” [1] .

Etapa a treia

Încă din 1924-1926, în timpul pătrunderii „pașnice”, „liniștite” a imperialiștilor japonezi în China, A. Ya. Kantorovich a descoperit o activitate specială a capitalului japonez în Manciuria. O analiză a problemei feroviare i-a permis să concluzioneze că „Japonia a dobândit o poziție cu totul excepțională în China. Ea a fost ultima care a intrat pe arena chineză, dar a atins scopul primei: în ceea ce privește gradul de influență politică, pătrunderea industrială și, în special... interesele feroviare (în sensul larg al cuvântului), Japonia nu are egal... Influența capitalistă japoneză în China este și va rămâne cea mai puternică, și asta în ciuda faptului că, dintre toate țările, Japonia este cea care urmărește în mod obiectiv (și nu poate să nu urmărească) în China obiectivele celui mai colonialist. natura, cea mai periculoasă pentru China” [19] . Cunoașterea autorului cu rolul capitalului străin în industria minieră și grea din China l-a determinat pe autor la aceeași concluzie. În această industrie, interesele japoneze au depășit în mod semnificativ interesele tuturor celorlalte puteri combinate: „acolo unde capitalul european și american eșuează, capitalistul japonez câștigă adesea. Acest fenomen ar trebui atribuit mai multor motive: afinitatea rasială și lingvistică cu China, priceperea și înțelegerea extraordinară a situației chineze de către japonezi, concentrarea extremă a activităților politice și economice strâns legate între ele, proximitatea geografică și strategică, ceea ce face ca presiunea militară să fie extrem de eficientă. Într-un fel sau altul, expansiunea japoneză în China este cea mai eficientă și de succes și, prin urmare, reprezintă cel mai mare pericol pentru China” [20] . El a concluzionat că Japonia a fost excepțional de activă în Orientul Îndepărtat, Kantorovich a remarcat că creșterea influenței japoneze „poarte cu ea un pericol indubitabil și grav pentru întregul viitor economic și politic al Chinei” [21] . Potrivit lui Nikiforov, în 1925, când în presa periodică sovietică au apărut multe articole ale unor autori mai puțin prevăzători care au văzut doar rolul de ieri și de astăzi (pentru acei ani) al Angliei ca forță principală a expansiunii imperialiste împotriva Chinei, dar nu au văzut vezi rolul Japoniei de mâine, A. Ya. Kantorovich s-a distins prin curaj și profunzime. Cu toate acestea, după cum notează același Nikiforov, după ce a înțeles corect tendința generală, Kantorovich a făcut o greșeală în determinarea datelor specifice: în lucrările din 1928-1931. el și-a exprimat îndoiala că, în următorii ani, Japonia va opta pentru o acaparare directă a Chinei de Nord-Est: invazia japoneză a Chinei de Nord-Est a început în 1931 [1] .

Problemele agresiunii japoneze în China au intrat ferm, deși pentru scurt timp, în domeniul intereselor științifice ale lui A. Ya. Kantorovich imediat după ocuparea Chinei de Nord-Est. Pamfletele „Capitala japoneză în Manciuria”, „Lupta pentru Oceanul Pacific” și articolul „Lupta imperialiștilor pentru Manciuria” din colecția „Ocupația Manciuriei și lupta imperialiștilor” aparțin anului 1932. Cartea „Făgărul războiului în Orientul Îndepărtat”, apărută doi ani mai târziu, se alătură aceluiași subiect. În pamfletul Lupta pentru Oceanul Pacific, Kantorovich a subliniat că o alianță de durată între Anglia și Japonia în regiune era imposibilă: „Capitalul englez se ciocnește de capitalul japonez în căile ferate chineze și în aprovizionarea căilor ferate, în industria textilă chineză, în port. echipamente și chiar în sfera creditului și a circulației banilor”, cu toate acestea, politica Angliei față de acțiunile Japoniei în Manciuria a fost un exemplu de patronaj al agresiunii. Autorul ajunge la concluzia că, în caz de agresiune, Anglia nu va sprijini Japonia, dar nu va lua partea principalului său concurent de pe piețele mondiale - Statele Unite. Cartea a fost primită favorabil de criticii moderni [22] .

Cartea „Hotbed of War in the Far East” a fost, de asemenea, dedicată problemelor imperialismului japonez. În ea, Kantorovich, după ce a analizat situația economică și politică din China și Japonia, a arătat motivele războiului chino-japonez și a victoriei Japoniei. Cartea a fost evaluată pozitiv de un specialist proeminent din Orientul Îndepărtat , Grigori Voitinsky , care a remarcat că „în ciuda prezenței deficiențelor și omisiunilor, cartea tovarășului Terentiev expune corect mașinațiunile din culise ale imperialiștilor internaționali și este de interes pentru cititorul pregătit” [23] .

Etapa a patra

Lucrările lui A. Ya. Kantorovich arată că a început să se concentreze pe tema Statelor Unite din aproximativ 1933, adică din momentul în care relațiile diplomatice normale dintre URSS și SUA au fost restabilite . La sfârșitul anului 1933, revista World Economy and World Politics (nr. 11-12) a publicat deja un articol despre poziția economică a SUA în China, nota de subsol la care indica că este un rezumat prescurtat al unuia dintre capitolele din China. a pregătit cartea America în lupta pentru China”, După ce a publicat materiale pe care autorul era evident în pregătire pentru mobilizare de mult timp în legătură cu lucrările pe tema anterioară - „China în încercuirea imperialistă”, apoi A. Ya. Kantorovich. , în 1934-1935, a publicat o serie de recenzii despre cărți de autori americani; în același timp, unul după altul, se mai publică câteva articole, care sunt capitole ale unei viitoare cărți [1] .

O monografie publicată în 1935 a oferit o analiză a politicii SUA în China de la începuturi până în 1935. A. Ya. Kantorovich a arătat că de la începutul Statelor Unite ale Americii, China a jucat un rol foarte important pentru capitalul american, în ciuda slăbiciunii de atunci a Statelor Unite ale Americii și a depărtării de China. Autorul a explicat acest lucru prin faptul că comerțul cu Estul, în primul rând cu China, a jucat rolul unui drum mare pentru acumularea inițială de capital în Statele Unite [1] .

Deja la prima etapă a agresiunii americane în China, care a atins apogeul în anii 50 ai secolului al XIX-lea, „se manifestă însăși trăsăturile care caracterizează politica americană în etapele sale ulterioare: presupoziția viitorului asupra prezentului, preocuparea pentru viitor. expansiunea, dorința de a menține calea degajată pentru aceasta din urmă... America, încă provincială și, de altfel, însărcinată cu cea mai gravă criză internă, se gândea încă să-și facă aplicațiile” [24] . Această trăsătură, remarcată de A. Ya. Kantorovich, discrepanța dintre poftele capitalismului american și posibilitățile sale reale, forțând Statele Unite să se ascundă pe spatele altor puteri sau să meargă alături de acestea, s-a reflectat în politica SUA în China până în Al Doilea Război Mondial . Abia în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, și mai ales după acesta, Statele Unite păreau să poată revendica cu adevărat rolul de agresor imperialist monopolist în China. Ironia sorții, potrivit lui Nikiforov, a fost că tocmai în acest moment planurile agresive de un secol ale Statelor Unite în China au suferit un colaps complet și definitiv [1] .

Pentru A. Ya. Kantorovich, cercetarea istorică extinsă care alcătuiește cea mai mare parte a cărții America în lupta pentru China a fost fundația solidă pe care a construit concluziile și prognozele privind activitățile actuale ale imperialismului american în Orientul Îndepărtat. Rezumând, autorul a ajuns la concluzia că China, ca piață a materiilor prime, rămâne doar obiectul planurilor de viitor pentru Statele Unite; ca piață pentru investiții de capital, joacă și un rol minor până acum; ca piață de vânzare de mărfuri, China, este adevărat, ocupă primul loc între piețele coloniale pentru Statele Unite, „dar chiar și acest lucru este în mare măsură depreciat de faptul că China nu are o importanță serioasă pentru Statele Unite, deoarece o piață pentru vânzarea produselor industriale” [25] . Astfel, interesele economice specifice ale SUA în China nu puteau, singure la acea vreme, „să servească drept bază pentru un conflict cu Japonia care amenință un război de primă clasă”. Kantorovich a ajuns la concluzia că Statele Unite ale Americii din Est urmăresc un obiectiv dublu: pe de o parte, au încercat să împingă Uniunea Sovietică și Japonia împreună pentru a slăbi ambele puteri, pe de altă parte, au cooperat cu URSS pentru a slăbi. conțin agresiune japoneză [1] .

Cartea lui Kantorovich nu a atras atenția presei științifice sovietice, ci a atras atenția cercetătorilor americani. Jurnalistul din Orientul Îndepărtat Joseph Bernes în recenzia sa pentru Pacific Affairs , l-a numit pe Kantorovich „un tânăr om de știință sovietic remarcabil”, iar cartea sa, nu fără ironie, „una dintre cele mai vechi dovezi că primul plan de cinci ani în știința sovietică a fost îndeplinit”. Bernes a scris: „Sursa sa de bază, care include practic toată literatura în limba engleză pe această temă, precum și materiale nepublicate din arhivele țariste și încercarea lui răbdătoare de a extrage firele roșii ale analizei marxiste dintr-o istorie încurcată, reprezintă tipul de lucrări științifice de lungă durată care până de curând în Uniunea Sovietică au fost sacrificate de dragul rezolvării unor probleme mai presante. Burns a apreciat foarte mult încercarea lui Kantorovich de a lega evenimentele din arena internațională de situația politică internă din Statele Unite și a remarcat că prima ediție a cărții, cu un tiraj de 7.000 de exemplare, devenise deja o raritate în magazinele din Moscova [26] .

V. N. Nikiforov, într-un articol din 1963, care este singura biografie cu drepturi depline a lui Kantorovich, a dat o critică detaliată a monografiei „America în lupta pentru China”. Omul de știință a remarcat că în mai multe locuri Kantorovich a demonstrat în mod strălucit o analiză științifică echilibrată și a dat evaluări mai precise ale evenimentelor și tendințelor decât contemporanii săi. Astfel, Nikiforov pune în contrast concluziile restrânse ale lui Kantorovich despre posibilitățile modeste ale capitaliștilor americani cu poziția lui Avarin, care a scris despre atacul furibund al leviatanilor americani de pe Wall Street împotriva Manciuriei: „Acești „leviatani” erau, după cum se spune, mai puternici decât fiara. numai în patria lor; pe arena internațională, au reprezentat o sumă destul de modestă. Nikiforov a remarcat că în monografia Kantorovich a reușit să scape de clișeele sale ideologice din 1932-1934. și vezi că în anii 1930 în Orientul Îndepărtat, principalele contradicții nu se aflau între Anglia și SUA, ci între SUA și Japonia. Kantorovich a văzut în mod corect că probabilitatea unui conflict între Japonia și Statele Unite crește, dar a considerat totuși improbabil un război deschis, în care s-a dovedit a fi mai puțin prevăzător decât același V. Avarin, care a scris în 1931 despre ciocnirea iminentă dintre cele două țări. Evaluând contribuția științifică a lui Kantorovich în ansamblu, Nikiforov a scris: „Cărțile și articolele lui A. Ya. Kantorovich, în ciuda deficiențelor lor, au fost la un moment dat o contribuție majoră la studiul relațiilor internaționale” [1] .

Lucrări

• Kantorovich, A. Ya. Capitalul străin și căile ferate ale Chinei / Editat și cu o prefață de K. Radek . - M. - L.: Economia planificată, 1926. - 220 p.
• Terentiev, N. Focalizarea războiului în Orientul Îndepărtat. - M .  : Editura Partidului, 1934. - 256 p.
• Kantorovich, A. Ya. America în lupta pentru China / Editat de P. Lapinsky. - M  .: Stat. economie socială din-in, 1935. - 640 p.

• Terentiev, N. Uniunea Sovietică, imperialismul și China. — M.  : GIZ, 1929.
• Terentiev, N. Lupta pentru Oceanul Pacific: Forțele navale ale puterilor imperialiste în Oceanul Pacific. - M .  : Editura Partidului, 1932. - 94 p.
• Terentiev, N. Capitala japoneză în Manciuria. - M .  : Gosfinizdat, 1932. - 69 p.

• Kantorovich, A. Ya. Capitalul străin în industria grea a Chinei // Novy Vostok. - 1925. - Prinț. 10-11. - S. 46-77.
• Kantorovich, A. Ya. Dezvoltarea industriei prelucrătoare în China // Economic Review. - 1925. - Nr 3. - S. 209-212.
• Kantorovich, A. Ya. Condițiile de lucru în China // Economic Review. - 1925. - Nr 6. - S. 205-208.
• Kantorovich, A. Ya. Scrisori din Orientul Îndepărtat. 1. Dezvoltarea economică a Chinei // Comerțul exterior. Publicarea Comisariatului Poporului de Comerţ Exterior. - 1925. - Nr. 23 (137). - S. 17.
• Kantorovich, A. Ya. Capital străin pe căile ferate din China // Buletinul Manciuriei. - 1925. - Nr. 8-10. - S. 59-103.
• Kantorovich, A. Ya. Capital străin pe căile ferate din China // Buletinul Manciuriei. - 1926. - Nr. 1-2. - S. 30-71.
• Kantorovich, A. Ya. Sistemul de relații publice în China în era precapitalistă // Novy Vostok. - 1926. - Prinț. 15. - S. 67-94.
• Kantorovich, A. Ya. Câteva date despre economia satului chinez // Economic Review. - 1926. - Nr 3. - S. 175-180.
• Kantorovich, A. Ya. Problema vamală în China // Buletinul Manciuriei. - 1927. - Nr 2. - S. 54-77.
• Kantorovich, A. Ya. China și deprecierea argintului // Buletinul Finanțelor. - 1927. - Nr 1. - S. 165-168.
• Kantorovich, A. Ya. Yenul japonez în Manciuria // Buletinul Finanțelor. - 1927. - Nr. 5.
• Kantorovich, A. Ya. Construcția căilor ferate și conflictul feroviar din Manciuria // Novy Vostok. - 1928. - Nr. 22.
• Kantorovich, A. Ya. Noi forme de luptă pentru Manciuria // Noul Orient. - 1928. - Nr. 3.
• Ajax. Imperialismul japonez și China. — MHMP. 1928, 8-9, p. 43-65
• Ajax. Anul reacției în China. - Noul Orient 1929, 26-27, p. 270-301
• Ajax. Problemă vamală în China. - MHMP, 1929, 6, p. 78-88; 7, p. 86-99.
• Kantorovich, A. Ya. Conflictul feroviar japonez-chinez în Manciuria // Probleme ale Chinei. - 1931. - Nr. 6-7.
• Terentiev N. Imperialismul japonez în Manciuria. - PC, 8-9, 1931, p. 30-74.
• Terentiev N. Conflictul feroviar japonez-chinez din Manciuria. - PC, 6-7, 1931, p. 196-233,
• Raportul lui Terentiev N. Litton. - MHMP, 1932, 11-12, p. 48-69.
• Terentiev N. Războiul în Orientul Îndepărtat și politica de pace a URSS. — Internaționala Tineretului, 1932, 14, p. 10-13.
• Terentiev N. Război - dumping - inflație. Despre caracterizarea crizei din Japonia. „Conjuncție, pace. gospodării”, 1933, 11, p. 10-15.
• Terentiev N. Politica externă a imperialismului japonez. - „Japonia”, sat. ed. E. Jukov și A. Rosen, M., 1934, p. 375-390.
• Terentyev N. Noi poziții ale capitalei japoneze în Manciuria. „Conjuncție, pace. gospodărie”, 1934, 3, p. 24-28.
• Kantorovich A. Noua etapă a ofensivei japoneze în China. - MHMP, 1935, 6, p. 3-26.
• Kantorovich A. America şi China. - NM, 1935, 5, p. 226-252.
• Kantorovich A. Criza politicii americane în China. - MHMP, 1935, 3, p. 65-71.
• Kantorovich A. Lupta pentru China de Nord. - MHMP, 1936, 1, p. 84-107.
• Kantorovich A. Anglia în Orientul Îndepărtat. — TO, 1936, 1(7), p. 29-44.
• Kantorovich A. O nouă etapă în dezvoltarea agresiunii japoneze. - „Economia mondială și politica mondială”, M., 1937, nr. 1

• Kantorovich A. Kit de economie. evenimente. - Viața economică, 1924, 352.
• Kantorovich A. Dezvoltarea economică a Chinei. - VT, 1925, 23, p. 17.
• Kantorovich A. Kit. conflict şi conferinţă de puteri.Viaţa economică, 1925, 175.
• Kantorovich A. Bancar în China și rolul băncilor străine. - Viaţa economică, 1926, aprilie, p. 176-180
• Kantorovich A. Canton și construcția sa. — Viața economică. 1926, 63.
• Kantorovich A. Extrateritorialitatea străinilor în China. - Viața economică, 1926, 57.
• Kantorovich A. Poziția pe CER. - EJ, 1926, 237
• Kantorovich A. Cantonese Surbucks. - Viața economică, 1926, 27.
• Kantorovich A. Armatele populare ale Chinei. - Viața economică, 1926,
• Kantorovich A. Eșecul campaniei antisovietice din K, - EJ, 1926, 128.
• Ajax. Mișcarea muncitorească din Guangdong. - Pravda, 1926, 96
• Ajax. În Orientul Îndepărtat. - Izvestia, 1926, 300.
• Kantorovich A. China în banda de reacție. - Viața economică, 1926, 194.
• Kantorovich A. Imperialiștii și fragmentarea Chinei. - 1926. 291
• Kantorovich A. Întoarcerea lui Wu-Pei-fu (în Hankou). - Viața economică, 1926, 105.
• Kantorovich A. Expediția de Nord a Cantonului. — Viața economică. 1926. 249.
• K. A. Problema vamală în China - Viața economică, 1927, 198.
• Kantorovich A. Noi moduri ale politicii japoneze la Moscova - Viața economică, 1927, 300.
• Kantorovich A. Armata Revoluționară Populară a Chinei de Nord-Vest. - Izvestia, 1927, 115.
• Kantorovich A. Incendiu în jurul Shanghaiului. - Viața economică, 1927, 57.
• Kantorovich A. Manciuria. - Viața economică, 1928, 94.
• Ajax. tratat american-chinez. - Izvestia, 1928, 177.
• Kantorovich A. Intervenția japoneză în nordul Chinei. - Adevărul. 1928, 120.
• Kantorovich A. URSS și K. în Manciuria. - Izvestia, 1928, 29.
• Ajax. Acord anglo-chinez. - Izvestia, 1928, 189.
• Ajax. Ofensiva capitalului american în China - Izvestia, 1929, 114.
• Ajax. Evoluții recente în China. - Izvestia, 1929, 74.
• Ajax. Japonia, China și M. - Leningradskaya Pravda, 1929, 38.
• Ajax. Haiduc. - Izvestia, 1929, 233.
• Ajax. Provocatori la serviciu. - Leningradskaya Pravda, 1929, 131
• Ajax. Deznodamentul unei comedii judiciare. - Izvestia, 1929, 240.
• Ajax. Rezultatele politice ale sov.-chinezilor. conflict. - Izvestia, 1930, 9.
• Ajax. Tar de proba de interventie - Sov.-Kit. conflict. - Izvestia, 1930, 324.
• Terentiev N. Intervenţia imperialiştilor în China. - Izvestia, 1930, 214.
• Terentiev N. Criză, război și revoluție în China. - Izvestia, 1930, 188
• Terentiev N. Situația din China. - Izvestia, 1930, 163.
• Terentiev N. operațiunea Shanghai. - „Lucrător de partid”, 1932, 4, p. 62-72.
• Terentiev N. Intervenția japoneză într-o nouă fază. - „Lucrător de partid”, 1932, 1, p. 86-90.

Note

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Nikiforov V. N. Om de știință internațional sovietic Anatoly Yakovlevich Kantorovich // Rapoarte scurte ale Institutului Popoarelor Asiei. - 1963. - Emisiune. 56. - S. 143-158.
2. ↑ 1 2 Vishnyakova-Akimova V. V. Doi ani în China rebelă. 1925-1927. - al 2-lea. — M  .: Nauka . Ediţia principală a literaturii răsăritene, 1980. - S. 52-53. — 287 p. — 30.000 de exemplare.
3. ↑ Borodina F.S. În temnițele satrapilor chinezi (memoriile mele). — M.-L. : Editura de Stat, 1928. - S. 5. - 216 p.
4. ↑ Mirer R. I. Memorii . iremember.ru (25 aprilie 2010). Preluat la 13 iunie 2019. Arhivat din original la 28 iulie 2021. (nedefinit)
5. ↑ 1 2 3 Kantorovich, A. R. Ordonat să mintă // Memorial-Aspect. - 1994. - Emisiune. 10-11 (septembrie). - S. 12.
6. ↑ Kantorovich Alexandra Ilyinichna . openlist.wiki . Preluat: 11 august 2019. (nedefinit)
7. ↑ Karazhas, N. V. Profesorul R. A. Kantorovich - un virolog major, epidemiolog al timpului său // Buletinul Institutului Național de Cercetare de Sănătate Publică N. A. Semashko. - 2016. - Nr 2. - S. 166-169.
8. ↑ Zaporozhtseva, Natalia. Răscruce genealogică // Ural Pathfinder. - 2011. - iunie. - S. 51-55.
9. ↑ 1 2 Kantorovich, A. Ya. Capital străin în industria grea a Chinei // New East. - 1925. - Prinț. 10-11. - S. 180-181.
10. ↑ Kantorovich, A. Ya. Dezvoltarea industriei manufacturiere în China // Economic Review. - 1925. - Nr 3. - S. 209-212.
11. ↑ Kantorovich, A. Ya. Condițiile de muncă în China // Economic Review. - 1925. - Nr 6. - S. 205-208.
12. ↑ Kantorovich, A. Ya. Câteva date despre economia satului chinez // Economic Review. - 1926. - Nr 3. - S. 175-180.
13. ↑ Kantorovich, A. Ya. Problema vamală în China // Buletinul Manciuriei. - 1927. - Nr 2. - S. 54-77.
14. ↑ Kantorovich, A. Ya. China și deprecierea argintului // Buletinul Finanțelor. - 1927. - Nr 1. - S. 165-168.
15. ↑ 1 2 Kantorovich, A. Ya. Sistemul de relații sociale în China în era precapitalistă // Noul Orient. - 1926. - Prinț. 15. - S. 67-94.
16. ↑ Kantorovich, A. Ya. Capital străin pe căile ferate din China // Buletinul Manciuriei. - 1925. - Nr. 8-10. - S. 59-103.
17. ↑ Kantorovich, A. Ya. Capital străin pe căile ferate din China // Buletinul Manciuriei. - 1926. - Nr. 1-2. - S. 30-71.
18. ↑ Kim, R. [Rec. pe cartea: Capitalul străin și căile ferate ale Chinei, M.-L., 1925] // New East. - 1926. - Prinț. 13-14.
19. ↑ Kantorovich, 1926 , p. 181-182.
20. ↑ Kantorovich, A. Ya. Capitalul străin în industria grea a Chinei // New East. - 1925. - Prinț. 10-11. - S. 66.
21. ↑ Kantorovich, A. Ya. Capitalul străin în industria grea a Chinei // New East. - 1925. - Prinț. 10-11. - S. 77.
22. ↑ Kazarin, A. [Rec. pe cartea: Struggle for the Pacific Ocean, M., 1932] // Young Guard. - 1932. - Prinț. 10-11. - S. 158-159.
23. ↑ Zarkhin, L. [Rec. pe cartea: Focarul războiului în Orientul Îndepărtat, M., 1934] // Pentru cartea bolşevică. - 1934. - Nr. 15. - S. 3-5.
24. ↑ Kantorovich, 1935 , p. 31.
25. ↑ Kantorovich, 1935 , p. 69.
26. ↑ Barnes, Joseph. [Recenzie: Amerika v Borbe za Kitai (America în lupta pentru China) (în rusă) de Anatol Kantorovich] // Pacific Affairs. - 1936. - Vol. 9, nr. 1. - P. 108-110.

În cataloagele bibliografice	SUDOC : 103879528 VIAF : 215044084 WorldCat VIAF : 215044084