Clarendon assize

Assize of Clarendon a  fost un act legislativ din Anglia medievală care conținea instrucțiuni pentru investigarea judiciară de către justițiarii regali a unui număr de crime aflate în jurisdicția regală . Adoptat în ianuarie sau februarie 1166 la Marele Consiliu al Regelui de la Clarendon , sub conducerea regelui Henric al II-lea Plantagenet al Angliei .

Precondiții de acceptare

Urmărirea regelui englez Henric al II-lea Plantagenet (1154-1189) a fost precedată de o lungă perioadă de luptă pentru tron ​​între mai multe facțiuni feudale, care a început la scurt timp după moartea bunicului său, regele Henric I , în 1135 . Războiul feudal intestin a dus la o slăbire bruscă a puterii regale, inclusiv la o reducere a puterilor judecătorești ale coroanei. În același timp, s-au extins proprietățile funciare și jurisdicția judiciară a marilor feudali englezi, ceea ce a dus, la rândul său, la o reducere semnificativă a veniturilor la vistieria regală [2] . Până în a doua jumătate a secolului al XII-lea, în Anglia nu existau deloc organe judiciare profesionale, iar cea mai înaltă instanță era curia regală ( curia latină  regis ), condusă de însuși regele. Curia nu a avut o locație permanentă, mutată constant împreună cu regele prin posesiunile sale, drept urmare a fost mult timp în afara Angliei, deoarece regii englezi, începând cu William I Cuceritorul , au preferat să locuiască în Normandia. . În perioadele lungi de absență a regelui, regatul era administrat de către șeful de judecată al Angliei numit de aceștia , la nivel de comitat , reprezentanții administrației regale erau șerifi , numiți de rege dintre cei mai influenți lorzi feudali [3]. ] .

Majoritatea cauzelor judecătorești, inclusiv cele penale, erau hotărâte de adunările de județe și sute sau de către instanțele de domnie conduse de domnul conacului corespunzător. Curia regală putea, teoretic, să ia în considerare orice caz pe fond, dar numai dacă victimei i se refuza dreptatea de către instanțele locale sau reușea să apeleze la rege pentru o „favoare regală” specială [4] . Procesul hoților și tâlharilor ținea de competența instanțelor de domnie, iar feudalii apreciau foarte mult dreptul de a-i executa pe cei vinovați de aceste crime. Principala dovadă a vinovăției învinuitului de furt sau tâlhărie a fost capturarea acestuia la locul crimei sau descoperirea de lucruri furate de la acesta. În consecință, dacă probele de mai sus nu au fost găsite, făptuitorul ar fi putut scăpa de pedeapsă, chiar dacă întregul district știa că este de fapt un hoț sau un tâlhar înrăit. O infracțiune în general (cu excepția cazului în care vizau puterea regală) era considerată la acea vreme cauzarea de prejudicii private, iar inițiativa de a despăgubi acest prejudiciu în instanță trebuia să vină de la însuși victimă sau de la rudele acesteia [5] [6] .

Cauzele de omor au fost audiate de o adunare județeană, în care una dintre rudele persoanei ucise putea să introducă o acuzare privată ( appellum ) împotriva presupusului criminal. Dacă acuzatul nu mărturisea săvârșirea faptei, se punea un duel , în care acuzatul trebuia să lupte cu acuzatorul său. Ca să nu mai vorbim de faptul că rezultatul duelului a fost imprevizibil, făptașii au rămas adesea nepedepsiți, fie pentru că victima nu avea rude capabile și dispuse să ia parte la duel, fie pentru că ucigașul era o persoană atât de influentă încât nu unul a îndrăznit să i se opună cu o acuzaţie. În același timp, mulți colegi de trib îl cunoșteau în mod sigur pe adevăratul ucigaș [6] [5] .

Ajuns la putere, Henric al II-lea a dezvoltat o furtună de activitate pentru a întări puterea regală și a extinde jurisdicția regală prin reducerea puterilor judiciare ale baronilor englezi, care crescuseră nejustificat în perioada tulburărilor feudale. Un rol deosebit în centralizarea regatului englez l-au avut transformările întreprinse de Henric în domeniul justiției regale. Reforma s-a bazat pe crearea unui sistem funcțional constant de curți regale ambulante („ justiciari rătăcitori ” [7] ), trimise în mod regulat în comitate pentru a administra justiția în numele regelui Angliei. Instanțele itinerante au avut în vedere în primul rând cazurile legate de jurisdicția regală („litigiul coroanei”) și de interes direct din punctul de vedere al reaprovizionării vistieriei regale. Sub Henric al II-lea, cercul acestor cazuri se extindea constant; noi infracțiuni și litigii au fost trecute de la competența moșiilor și a județelor în competența curților regale de judecători prin emiterea de taxe judiciare , care erau instrucțiuni pentru judecătorii ambulanți. Unul dintre primele astfel de asize a fost Assize of Clarendon, care a stabilit jurisdicția curților regale în cazurile de tâlhărie, furt și crime secrete [8] [9] .

Acceptare și întreținere

Assize of Clarendon a fost adoptată în ianuarie sau februarie 1166 la Marele Consiliu al Regelui , convocat de Henric al II-lea la Clarendon Palace ( Wiltshire ) pentru a decide asupra îmbunătățirii activității curților regale. Principiul de bază al reformei era deja cuprins în articolul I al Assize, care proclama că „la sfatul tuturor baronilor săi, pentru protecția păcii și păstrarea justiției”, regele Henric a decis să convoace 12 oameni cu drepturi depline. în fiecare sută și în fiecare moșie ( English  Vill ) - 4, care, în ședința județului, ar informa sub jurământ justițiarii și șerifii regali despre toți hoții, tâlharii și ucigașii cunoscuți de ei (precum și despre adăpostul lor), care a vânat în zona respectivă din momentul în care Henric al II-lea a venit pe tron ​​[10] [11] . Este important de menționat că textul azizei nu conținea o definiție a conceptului de infracțiune în general și, în special, o definiție a conceptelor de furt , tâlhărie și omor secret [12] .

Persoanele suspecte identificate în acest fel, conform articolului II din asiză, au fost arestate, după care au fost supuse străvechii test de apă . Acuzații cu mâinile legate au fost aruncați într-un iaz special, binecuvântat în acest scop de către biserică, iar cei care au început să se înece au fost găsiți nevinovați, întrucât apa sfințită i-a acceptat; au fost nevoiți să-și jure nevinovăția, după care au fost eliberați. Cei care au plutit la suprafața apei și nu s-au înecat au fost găsiți vinovați și executați prin spânzurare. Această regulă nu s-a aplicat însă tuturor celor arestați sub acuzația de furt, tâlhărie sau omor secret, întrucât reputația acuzatului era încă de o importanță decisivă pentru stabilirea nevinovăției. Potrivit prevederilor articolului XII, dacă persoana arestată, despre care s-a constatat că a furat bunuri, „are o reputație proastă și există mărturii proaste despre el”, nu a fost supus unui test de apă, ci a mers imediat la spânzurătoare. Dacă acuzatul s-a bucurat de o reputație mai decentă, a fost aruncat în apă. De la proba de apă, conform articolului XIII, au fost scutite și persoanele care au mărturisit anterior unor persoane cu drepturi depline sau unei adunări de sute în săvârșirea infracțiunilor menționate mai sus, iar ulterior au renunțat la mărturisire. De asemenea, aceste persoane au fost condamnate imediat la moarte. Reputația a determinat soarta chiar și a celor acuzați care au trecut cu succes proba de apă: conform articolului XIV din azize, dacă cei care au trecut testul „se bucură de cea mai mare notorietate” și „sunt considerați capabili de cele mai condamnabile fapte”, trebuiau să părăsesc regatul (mulți dintre ei au fugit ulterior în Scoția). Aceste persoane au fost declarate în afara legii, proprietatea lor a fost confiscată în favoarea regelui [13] [14] .

Căutarea persoanelor acuzate de juriu, arestarea acestora și predarea la curtea regală a fost încredințată șerifilor județelor , cărora articolul XI al asiților le dădea în aceste scopuri dreptul de a intra liber pe teritoriile imunitare ale oricăror proprietari. Același articol conținea porunca regelui, „ca toată lumea să ajute șerifii în detenția” acestor persoane. Potrivit articolului IV din asiză, după arestarea unui suspect, șeriful era obligat să sesizeze în acest sens celui mai apropiat judecător și să obțină de la acesta indicația unde persoana arestată ar trebui să fie luată în considerare de instanța de judecată a cauzei sale. Pentru reținerea temporară a celor arestați (până când șeriful i-ar putea aduce în judecată), articolul VII din azize prevedea construirea în fiecare județ a închisorilor regale (în acele județe în care acestea nu existau încă) în cetăți sau castele regale. Închisorile erau construite „din banii regelui și din pomul lui” [15] [16] . De regulă, cei arestați au fost ținuți în închisori până la următoarea sosire în județul tribunalului ambulant, când șeriful a adunat adunarea completă a județului, în care judecătorii regali au luat în considerare cazuri de furt, tâlhărie și crime secrete în cele de mai sus. comanda [17] .

Aceste prevederi ale asezei în Anglia au instituit instituția „juriilor de acuzație” (sau „investigatorilor jurați” [13] ), pe baza cărora, depusă sub jurământ, acuzații (indiferent dacă erau subiecți liberi și cu drepturi depline ale regele sau ticăloșii ) au fost transferați justițiarilor regali pentru a le face dreptate. În același timp, articolul V din Clarendon Assize indica în mod direct că cercetarea și pedeapsa pentru tipurile de infracțiuni enumerate erau acum de competența judecătorilor regali, iar toate bunurile condamnaților au fost transferate vistieriei regale, care în mod semnificativ. jurisdicție judiciară limitată și veniturile marilor feudali. În plus, aceasta a marcat începutul tranziției cauzelor de investigare a infracțiunilor din sfera urmăririi private la cea a urmăririi publice ( rechizitoriu ) [6] [18] .

Consecințele și semnificația

Imediat după încheierea Marelui Consiliu Regal, care a aprobat Clarendon Assize, justițiarul-șef al Angliei, Richard de Lucy și Geoffroy de Mandeville, al 2-lea conte de Essex , au mers cu deosebită râvnă să pună în aplicare prevederile acestuia în întregul regat. Până în ziua lui Mihail, ei introduseseră azise în douăzeci și șapte de județe, astfel încât în ​​raportul lor semestrial către trezorerie, șerifii acestor județe să poată raporta rezultatele aplicării sale. De exemplu, șeriful din Lincolnshire a predat Trezoreriei 23 de lire sterline 15s și 4d , primite ca urmare a confiscării proprietății învinuitului care nu a suportat proba de apă, precum și a celor care au fugit din trecerea acesteia. În total, în douăzeci și șapte de județe, 570 de persoane au fugit de la testul de apă, dintre care cei mai mulți - 129 de fugari - se aflau în cel mai dens populat județ Yorkshire . Suma totală de bani care a intrat în vistierie din aceste evenimente în 1166 se ridica la puțin sub 400 de lire sterline [19] .

În ciuda faptului că unul dintre principalele obiective ale adoptării Assizei Clarendon a fost completarea vistieriei regale, intrarea în vigoare a prevederilor sale a extins semnificativ jurisdicția și a întărit autoritatea curților regale, limitând semnificativ puterile domniei . curțile și, prin aceasta, subminând puterea marilor feudali. De mare importanță pentru procedurile juridice engleze medievale a fost faptul că, fără a desființa utilizarea „ curții lui Dumnezeu ” în procesul penal (în primul rând, duelul judiciar ), assize a limitat în mod semnificativ domeniul de aplicare a acesteia în practică. Practica procedurilor de circuit, obișnuită pentru Anglia medievală timpurie, a început să capete un caracter mai permanent și mai ordonat. Odată cu publicarea Clarendon Assize în Anglia a fost stabilit pentru o lungă perioadă de timp sistemul de tribunale ambulante - sesiuni regulate de vizită ale justiției regale , iar instituția juriilor de acuzație a devenit un element necesar al justiției penale engleze [20] [ 21] [22] . În viitor, activitățile tribunalelor itinerante au contribuit la formarea „ dreptului comun ” englez [9] . Zece ani mai târziu, prevederile Clarendon Assize au fost dezvoltate și completate de normele Northampton Assize din 1176 [23] .

Note

1. ↑ Bell A. Encyclopædia Britannica  (engleză britanică) - Encyclopædia Britannica, Inc. , 1768.
2. ↑ Great and Clarendon Assizes, 1961 , p. 118.
3. ↑ Istoria statului și dreptului țărilor străine, 1998 , p. 258.
4. ↑ Istoria statului și dreptului țărilor străine, 1998 , p. 259.
5. ↑ 1 2 Apple de John T. Henric al II-lea. - S. 145.
6. ↑ 1 2 3 Petrușevski D. M., 1936 , p. 25.
7. ↑ Appleby John T. Henric al II-lea. - S. 289.
8. ↑ Great and Clarendon Assizes, 1961 , p. 118-119.
9. ↑ 1 2 Istoria statului și dreptului țărilor străine, 1998 , p. 336.
10. ↑ Appleby John T. Henric al II-lea. - S. 145-146.
11. ↑ Great and Clarendon Assizes, 1961 , p. 124.
12. ↑ Khatunov S. Yu., 2016 , p. 90-91.
13. ↑ 1 2 Apple de John T. Henric al II-lea. - S. 146.
14. ↑ Great and Clarendon Assizes, 1961 , p. 124, 126.
15. ↑ Great and Clarendon Assizes, 1961 , p. 120, 125-126.
16. ↑ Khatunov S. Yu., 2016 , p. 271.
17. ↑ Petrușevski D. M., 1936 , p. 26.
18. ↑ Great and Clarendon Assizes, 1961 , p. 120-121, 125.
19. ↑ Appleby John T. Henric al II-lea. - S. 146-147.
20. ↑ Great and Clarendon Assizes, 1961 , p. 120.
21. ↑ Istoria statului și dreptului țărilor străine, 1998 , p. 259-260.
22. ↑ Petrușevski D. M., 1936 , p. 25-26.
23. ↑ Appleby John T. Henric al II-lea. - S. 288-289.

Literatură

• Mare si asize Clarendon  // Cititor de monumente ale statului feudal si drept al tarilor europene. Statul vechilor franci, statul anglo-saxon, Anglia, Germania, Spania, Italia, Franța, Albania, Bulgaria, Ungaria, Polonia, România, Cehia, Iugoslavia. / Ed. acad. V. M. Koretsky. - M . : Gosjurizdat, 1961. - S. 118-127 .
• Istoria statului și a dreptului țărilor străine. Partea 1. Manual pentru universităţi / Ed. prof. Krasheninnikova N.A. și prof. Zhidkova O. A .. - M . : Grupul de editură NORMA - INFRA-M, 1998. - 480 p. — ISBN 5-86225-385-8 .
• Petrushevsky D. M. Introducere // Monumentele istoriei Angliei în secolele XI-XIII. / Traducere și introducere de acad. D. M. Petruşevski . - M . : Gosotsekizdat, 1936. - S. 7-35 .
• Khatunov S. Yu. Crima și pedeapsa în Anglia medievală (perioadele anglo-saxone, anglo-normande, angevine) . - M.-Berlin: Direct-Media, 2016. - 323 p. — ISBN 978-5-4475-6946-4 .
• Appleby John T. Dinastia Plantagenet. Henric al II-lea. Cel mai mare monarh al epocii cruciadelor / Per. din engleza. E. V. Lamanova. - M. : ZAO Tsentrpoligraf , 2014. - 413 p. - 3000 de exemplare.  - ISBN 978-5-9524-5133-9 .

Dicționare și enciclopedii	Britannica (online)