Cochran (organizație)

Cochran
Engleză  Cochrane
Anul înființării 1993
Fondatori Ian Chalmers [d] șiPeter Goetsche[1]
Locație  Regatul Unit ,Londra, St Albans House 57-59 Haymarket SW1Y 4QX
Domeniu de activitate informatii de sanatate
Sursa de venit
  • 10 milioane € ( 2020 )
Slogan Dovezi de încredere. Decizii informate. Pentru binele sănătății.
Site-ul web cochrane.org
 Fișiere media la Wikimedia Commons

Cochrane (sau Cochrane [2] , ing.  Cochrane ), anterior Cochrane Collaboration ( ing.  Cochrane Collaboration ), este o organizație internațională non-profit care studiază eficacitatea metodelor de tratament folosind medicina bazată pe dovezi [3] . Cochrane publică recenzii sistematice ale studiilor controlate predominant randomizate publicate în baza de date Cochrane Library .

Scopul organizației este de a genera revizuiri sistematice ale eficacității diferitelor intervenții medicale care pot fi importante în luarea deciziilor medicale. Evaluările sistematice rezumă și rezumă informațiile din diferite studii clinice randomizate și din literatura medicală pentru a oferi dovezi ale unui grad ridicat de certitudine. Este nevoie de o organizație de la 6 luni la 2 ani pentru a crea o revizuire sistematică, iar subiectele de cercetare sunt selectate pe baza celor mai înalte priorități [4] .

Istorie

Organizația a fost fondată sub numele Cochrane Collaboration în 1993, sub conducerea lui Ian Chalmers și Peter Goetsche . Numele organizației este asociat cu numele epidemiologului Archibald Cochran [5] , fondatorul medicinei bazate pe dovezi. Fondurile au fost furnizate de Serviciul Național de Sănătate din Marea Britanie .

În 2011, Cochran a intrat în relații oficiale cu Organizația Mondială a Sănătății [6] , care include dreptul de a numi un reprezentant pentru a participa fără vot la reuniunile OMS, inclusiv Adunarea Mondială a Sănătății , și de a face declarații detaliate despre rezoluțiile OMS. pe probleme de sănătate [7 ] .

Din 2013, Cochrane a colaborat cu Wikipedia pentru a îmbunătăți utilizarea recenziilor sistematice ale Cochrane în articolele sale și pentru a oferi unor editori Wikipedia acces la Biblioteca Cochrane [8] .

În 2018, cofondatorul și directorul filialei scandinave , Peter Götsche , a fost exclus din organizație, care anterior declarase părtinire într-o revizuire sistematică a vaccinurilor cu papilomavirus uman în mai 2018 [9] . Drept urmare, patru membri aleși ai consiliului de administrație și-au dat demisia în semn de protest [10] , iar Götsche a declarat că „o cultură autoritară de sus în jos în creștere și un model de afaceri din ce în ce mai comercial” [10] prinde rădăcini la Cochrane .

Descriere

Cochran este o organizație centralizată de aproximativ 30.000 de experți voluntari și aproximativ 50 de angajați plătiți. Sediul se află la Londra, iar în alte țări există și 14 centre [11] .

Organizația este formată din 53 de grupuri de evaluare a bolilor [11] , dintre care aproximativ jumătate au sediul în Marea Britanie , iar restul în alte țări [12] . Cochran produce aproximativ 400 de recenzii sistematice pe an [11] .

Critica

Potrivit The New York Times , Cochran este lider printre organizațiile care produc recenzii sistematice [11] .

În 2004, un editorial din Canadian Journal of the Medical Association a citat recenziile sistematice ale Cochrane drept cele mai actualizate și de înaltă calitate, „cea mai bună sursă de cercetare metodologică” 13] .

Studiile care compară calitatea recenziilor sistematice Cochrane în domeniile infertilității [14] , fizioterapiei [14] [15] și ortodonției [16] cu alte rezultate au descoperit că recenziile Cochrane au o acuratețe metodologică excelentă. Studii mai ample care analizează mai multe domenii terapeutice au ajuns la aceeași concluzie, dar au fost produse de autori asociați cu Cochran [17] .

În comparație cu alte recenzii, evaluările sistematice Cochrane sunt mai puțin probabil să ajungă la o concluzie pozitivă cu privire la eficacitatea intervențiilor medicale [18] .

Principalele critici care au fost ridicate cu privire la studiile Cochrane se referă la eșecul de a include un număr suficient de mare de studii nepublicate în revizuiri, nedepunerea sau respectarea regulilor predeterminate pentru includerea obiectivelor [19] sau a studiilor [20 ]. ] , actualizarea insuficient de frecventă a recenziilor, un procent excesiv de mare de recenzii fără concluzii clare [21] și un nivel ridicat de utilizare a negrilor literari și a autorului onorific [22] [23] .

Note

  1. ↑ http://nordic.cochrane.org/peter-cg%C3%B8tzsche
  2. ↑ Site oficial, versiunea rusă . Consultat la 1 iunie 2015. Arhivat din original pe 23 iunie 2015.
  3. ↑ Scholten, Clarke, Hetherington, 2005 , Rezumat, p. S147.
  4. ↑ Jasmin Alloo, Sanya Vallath, Chris Del Mar, Matt Carter, Sarah Thorning. Determinarea decalajelor dintre recenziile Cochrane și studiile privind eficacitatea intervențiilor pentru infecțiile respiratorii acute: un audit  //  Evaluări sistematice. — 13-04-2017. - 13 aprilie ( vol. 6 , iss. 1 ). — P. 82 . — ISSN 2046-4053 . - doi : 10.1186/s13643-017-0472-0 . — PMID 28407780 .
  5. ↑ Stavrou A., Kalumas D., Dimitrakakis G. Archibald Cochran (1909-1988): tatăl medicinei bazate pe dovezi  // Siberian Medical Journal. - 2014. - T. 29 , Nr. 1 . - S. 83-88 .
  6. ↑ Actori nestatali în relații oficiale cu OMS . Organizația Mondială a Sănătății . Preluat la 26 iulie 2017. Arhivat din original la 27 iunie 2020.
  7. ↑ Organizația Mondială a Sănătății | Cochrane . www.cochrane.org . Data accesului: 17 octombrie 2015.
  8. ↑ Mathew, Manu; Iosif, Anna; Heilman, James; Tharyan, Prathap (2013). „Cochrane și Wikipedia: potențialul de colaborare pentru un salt cuantic în diseminarea și preluarea dovezilor de încredere [editorial]”. Baza de date Cochrane de revizuiri sistematice . 10 (10): ED000069. DOI : 10.1002/14651858.ED000069 . PMID24475488  . _
  9. ↑ Jørgensen, Lars; Gotzsche, Peter C.; Jefferson, Tom. Revizuirea vaccinului Cochrane HPV a fost incompletă și a ignorat dovezi importante de părtinire  //  BMJ Evidence-Based Medicine: journal. - 2018. - Vol. 23 , nr. 5 . - P. 165-168 . - doi : 10.1136/bmjebm-2018-111012 . — PMID 30054374 .
  10. ↑ 1 2 Vesper, Inga. Demisia în masă intenționează consiliul prestigiosului Cochrane Collaboration  //  Nature : journal. - 2018. - 17 septembrie. - doi : 10.1038/d41586-018-06727-0 . publicație cu acces deschis
  11. ↑ 1 2 3 4 Sepkowitz, Kent A. . În căutarea ultimului cuvânt despre tratament , The New York Times  (14 mai 2014). Arhivat din original pe 15 iunie 2020. Preluat la 15 iunie 2020.
  12. ↑ Grupurile de revizuire Cochrane | Biblioteca  Cochrane . www.cochranelibrary.com . Preluat la 15 iunie 2020. Arhivat din original la 21 iunie 2020.
  13. ↑ Grimshaw, J. (2004). „Deci, ce a făcut vreodată Cochrane Collaboration pentru noi? Un buletin pe primii 10 ani” . Jurnalul Asociației Medicale Canadei . 171 (7): 747-749. DOI : 10.1503/cmaj.1041255 . PMC  517860 . PMID  15451837 .
  14. ↑ 1 2 Windsor B, Popovich I, Jordan V, Showell M, Shea B, Farquhar C (decembrie 2012). „Calitatea metodologică a evaluărilor sistematice în subfertilitate: o comparație a revizuirilor sistematice Cochrane și non-Cochrane în tehnologiile de reproducere asistată.” Zumzet. reproducere . 27 (12): 3460-6. doi : 10.1093/humrep/ des342 . PMID 23034152 . 
  15. ↑ Moseley, Anne M.; Elkins, Mark R.; Herbert, Robert D.; Maher, Christopher G.; Sherrington, Catherine (octombrie 2009). „Evaluările Cochrane au folosit metode mai riguroase decât recenziile non-Cochrane: sondajul revizuirilor sistematice în fizioterapie.” Jurnal de Epidemiologie Clinică . 62 (10): 1021-1030. DOI : 10.1016/j.jclinepi.2008.09.018 . PMID  19282144 .
  16. ↑ Fleming PS, Seehra J, Polychronopoulou A, Fedorowicz Z, Pandis N (aprilie 2013). „Revizuiri sistematice Cochrane și non-Cochrane în reviste de ortodonție de top: o paradigmă de calitate?”. Eur J Orthod . 35 (2): 244-8. doi : 10.1093/ ejo /cjs016 . PMID  22510325 .
  17. ↑ Olsen O, Middleton P, Ezzo J, et al. (octombrie 2001). „Calitatea recenziilor Cochrane: evaluarea eșantionului din 1998” . B.M.J. _ 323 (7317): 829-32. DOI : 10.1136/bmj.323.7317.829 . PMC  57800 . PMID  11597965 .
  18. ↑ Tricco AC, Tetzlaff J, Pham B, Brehaut J, Moher D (aprilie 2009). Non-Cochrane vs. Evaluările Cochrane au fost de două ori mai probabil să aibă concluzii pozitive: studiu transversal”. J Clin Epidemiol . 62 (4): 380-386.e1. DOI : 10.1016/j.jclinepi.2008.08.008 . PMID  19128940 .
  19. ↑ Tendal B, Nüesch E, Higgins JP, Jüni P, Gøtzsche PC (2011). „Multiplicitatea datelor din rapoartele de studii și fiabilitatea meta-analizelor: un studiu empiric” . B.M.J. _ 343 : d4829. DOI : 10.1136/bmj.d4829 . PMC  3171064 . PMID21878462  . _
  20. ↑ Hutton P, Morrison AP, Yung AR, Taylor PJ, French P, Dunn G (iulie 2012). „Efectele abandonului asupra estimărilor de eficacitate în cinci recenzii Cochrane ale antipsihoticelor populare pentru schizofrenie” (PDF) . Acta Psychiatr Scand . 126 (1): 1-11. DOI : 10.1111/j.1600-0447.2012.01858.x . PMID  22486554 . Arhivat (PDF) din original pe 2020-06-15 . Accesat 2020-06-15 . Parametrul depreciat folosit |deadlink=( ajutor )
  21. ↑ Green-Hennessy S (ianuarie 2013). „Evaluări sistematice Cochrane pentru domeniul sănătății mintale: este standardul de aur pătat?” . Psihiatru Serv . 64 (1): 65-70. DOI : 10.1176/appi.ps.001682012 . PMID  23117176 .
  22. ↑ Mowatt, G; Shirran, L; Grimshaw, JM; Rennie, D; Flanagin, A; Yank, V; MacLennan, G; Gotzsche, PC; Bero, LA (5 iunie 2002). „Prevalența autorului onorific și fantomă în recenziile Cochrane” . JAMA . 287 (21): 2769-71. DOI : 10.1001/jama.287.21.2769 . PMID  12038907 .
  23. ↑ Tisdale JE (noiembrie 2009). „Integritate în calitate de autor și publicare” . Can J Hosp Pharm . 62 (6):441-7. doi : 10.4212 /cjhp.v62i6.840 . PMC2827013  . _ PMID22478931  . _

Literatură

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  În rețelele sociale
Foto, video și audio