Scandalul din jurul filmului „Matilda” - evenimentele din 2016-2017 din Rusia asociate cu lansarea lungmetrajului „ Matilda ” regizat de Alexei Uchitel . Intriga imaginii se învârte în jurul relației dintre moștenitorul tronului rus Nikolai Alexandrovici, viitorul împărat Nicolae al II-lea și balerina Matilda Kshesinskaya .
Chiar înainte de lansare, filmul „Matilda” a devenit subiectul unui conflict public acut care a izbucnit din noiembrie 2016 și a dat naștere la controverse publice acerbe și solicită interzicerea filmului [1] . Motivul protestelor a fost percepția trailerului filmului ca denaturând adevărul istoric și denigând memoria lui Nicolae al II-lea, canonizat de Biserica Ortodoxă Rusă . Conflictul a fost însoțit de amenințări la adresa realizatorilor și cinematografelor din partea organizației necunoscute anterior „Statul Creștin - Sfânta Rusia” [1] și a dus la incendiere .
Rezultatul conflictului a fost o creștere a interesului pentru film și regizor , dar box office-ul a fost scăzut din cauza lipsei de publicitate pe canalele federale și a fundalului informativ nefavorabil . Filmul a avut premiera pe 23 octombrie 2017 la Teatrul Mariinsky din Sankt Petersburg [2] .
Filmul a fost bazat pe romanul moștenitorului tronului rus Nikolai Alexandrovici (viitorul împărat Nicolae al II-lea) și al balerinei Teatrului Imperial Matilda Kshesinskaya .
Istoricii confirmă că relația romantică dintre moștenitor și balerină a avut loc (diferențele se referă la întrebarea dacă aceștia erau exclusiv platonici ) [3] , cu toate acestea, după nunta lui Nikolai și Alexandra Feodorovna , au încetat [4] .
Fragmentele filmului prezentate în trailer dau impresia că, potrivit intrigii, între Nicolae al II-lea, soția sa și Matilda Kshesinskaya apare un „ triunghi amoros ”, în care Nicolae, atât înainte, cât și după căsătorie, se repezi între brațele lui. Matilda și Alexandra, aceasta din urmă fiind înfățișată ca specială răzbunătoare și invidioasă, gata să se repeze cu cuțitul la o rivală magnifică [5] .
Primul trailer pentru „Matilda” a fost lansat pe 7 aprilie 2016, însă conflictul public a început să capete proporții vizibile abia în toamna acelui an [1] . După cum crede episcopul Tikhon (Shevkunov) , motivul protestelor împotriva filmului a fost percepția trailerului său ca denaturând adevărul istoric [3] . Chiar înainte ca deputatul Dumei de Stat Natalia Poklonskaya să fie implicată în conflict, pe site- ul Change.org a apărut o petiție online pentru anularea picturii [1] . Solicitarea Nataliei Poklonskaya către Procuratura Generală cu o cerere de verificare a filmului „Matilda” pentru insulte asupra sentimentelor credincioșilor a fost trimisă pe 2 noiembrie 2016. Aceasta a fost precedată de un apel către ea de către reprezentanții mișcării publice „ Crucea Regală ”, care au considerat că au de-a face cu „o provocare antirusă și antireligioasă în domeniul culturii” [1] . Ulterior, Poklonskaya a făcut multe eforturi, încercând să interzice pictura [1] .
Deputatul Dumei de Stat Natalya Poklonskaya susține că filmul conține scene despre care crede că jignesc sentimentele credincioșilor și afirmă necesitatea „de a nu permite încălcarea drepturilor nimănui”, evitând atât restricțiile asupra libertății de creativitate, cât și încălcarea „drepturilor constituționale cetățenilor” [ 13] . În același timp, Poklonskaya a făcut numeroase încercări într-un fel sau altul de a obține interdicția de a afișa imaginea [1] .
Dmitri Peskov , secretarul de presă prezidențial, în februarie 2017 a considerat necesar să afirme că Kremlinul nu ar dori să ia parte în discuție și „să spună ceva despre o imagine pe care nu am văzut-o”, dar a sugerat să aștepte lansarea acesteia, urmărind „toți cei care vor să comenteze” și abia apoi să-și exprime părerea [14] .
La rândul său, șeful guvernului rus Dmitri Medvedev , vorbind în aprilie 2017 la forumul „Cultura este o prioritate națională”, a avertizat împotriva manifestărilor de intoleranță și agresiune în domeniul culturii: „Uneori [agresiunea] se reduce la persecutarea autorului, a cărui operă nimeni nu a văzut-o încă. Trebuie să fim mult mai toleranți în acest sens”, ne-a sfătuit Medvedev [15] .
În cele din urmă, președintele rus Vladimir Putin , în timpul „ Liniei directe ” anuale din iunie 2017, ca răspuns la o întrebare despre încercările de a interzice filmul, a remarcat că au fost făcute și alte filme despre familia regală, abordând probleme mai controversate, cum ar fi: relatia lor cu Rasputin . Președintele a spus că îl respectă pe directorul Uchitel „ca o persoană foarte patriotică <...> care face lucruri talentate”, dar în același timp nu vrea „să intre în disputa sa cu deputatul Dumei de Stat Poklonskaya. Are și ea dreptul la părerea ei”. Totodată, șeful statului a remarcat că nu s-au luat decizii interzise cu privire la film și a cerut ca dialogul în jurul filmului să se desfășoare în cadrul legii [16] [17] .
Conducerea republicilor individualeÎn august 2017, s-a știut că șeful Republicii Cecene, Ramzan Kadyrov, a făcut apel la Ministerul Culturii cu o cerere de a nu difuza filmul pe teritoriul republicii [18] . O cerere similară a fost primită de la autoritățile din Daghestan [19] . Cu toate acestea, după eliberarea unui certificat de distribuție a filmului, Ramzan Kadyrov a declarat că nu vor interzice filmul în republică, deoarece, potrivit lui, în Cecenia „nu vor pierde timpul urmărind un film care este imoral, lipsit de suflet și imoral în raport cu patria lor” [19] .
În septembrie 2017, episcopul Tihon a confirmat punctul de vedere exprimat anterior: să nu ceară o interdicție, ci să avertizeze împotriva neadevărului , ca poziție oficială a Bisericii Ortodoxe Ruse [3] .
Vicarul Patriarhului Kirill și președintele Consiliului Patriarhal pentru Cultură , episcopul Tikhon , a declarat că, după ce a vizionat trailerul și a citit scenariul, a refuzat oferta Învățătorului de a deveni consultant de film [20] . Recunoscând existența unei relații romantice între Nicolae și Matilda în 1890-1894, care a apărut după refuzul inițial al lui Alexandru al III-lea de a-i permite fiului său să se căsătorească cu prințesa germană Alice , episcopul a subliniat că în 1894, înainte ca Nicolae să se căsătorească, „toate relațiile dintre Nicholas și Matilda au fost încheiate” în cele din urmă, iar după aceea Nikolai nu a întâlnit niciodată balerina singur [5] . Potrivit autorilor filmului, relația amoroasă dintre Nikolai și Matilda a continuat, formând un „triunghi amoros”, care contrazice realitatea istorică [5] . În același timp, Bishop a respins ideea interzicerii filmului, afirmând în decembrie 2016 [5] :
… aceasta este o cale fără fund și greșită. Nu cereri de interdicții, ci un avertisment despre adevăr și neadevăr - acesta este obiectivul care poate și ar trebui stabilit în legătură cu viitoarea proiecție largă a filmului. Dacă filmul este la înălțimea trailerului, va fi suficient doar să vorbim pe larg despre povestea anterioară reală.
Nu toți ierarhii bisericești au fost de acord cu această abordare. Așadar, în iunie 2017, mitropolitul Pavel de Khanty-Mansiysk și Surgut a trimis o scrisoare clericilor diecezei de sub jurisdicția sa, în care a binecuvântat în iunie-iulie 2017 să strângă semnături pentru interzicerea producției și distribuției filmului. și s-a ordonat să trimită informații despre numărul lor până la 1 august 2017 [ 21] . Într-o scrisoare, mitropolitul a afirmat că filmul este „un fals deliberat antiistoric care vizează discreditarea, batjocorirea și calomnia, la formarea unei imagini false foarte clare a împăratului rus Nicolae al II-lea” [21] .
La rândul său, mitropolitul Kliment din Kaluga , în septembrie 2017, și-a exprimat opinia că campania îndreptată („cu cele mai bune intenții”) de a interzice filmul a alimentat doar interesul pentru acesta. El consideră că „cel mai bun răspuns al ortodocșilor va fi crearea de opere de artă dedicate țarului martir – cărți și filme noi care reflectă punctul de vedere ortodox” [22] [coment. 1] .
Directorul biroului șefului Casei Imperiale Ruse, Alexander Zakatov , pe baza filmărilor din trailer și a altor fragmente din filmul prezentat, l-a numit „în mare parte” blasfemiant, dar a adăugat că interzicerea sa nu va crea decât „reclamă inutilă și va atrage suplimentar atenție” [23] .
Ulterior, în iulie 2017, șefa Casei Imperiale Ruse, Maria Vladimirovna Romanova , a declarat și ea inutilitatea încercării de a interzice acest film și filme similare [24] , în timp ce Alexander Zakatov a declarat că nu există autenticitate istorică. Potrivit acestuia, din jurnalele lui Nicolae al II-lea, corespondența sa și alte surse de încredere, se știe că [24] :
romantismul tinerilor țarevici Nikolai Alexandrovici și Matilda Feliksovna s-a încheiat în 1894, când a fost luată decizia de a se căsători cu moștenitorul prințesei Alice de Hesse, iar Nicolae al II-lea nu și-a înșelat niciodată soția.
Mișcarea Patruzeci și Patruzeci , potrivit liderului organizației Andrey Kormukhin, își propune să realizeze „filmul să fie prezentat în cât mai puține săli, astfel încât provocarea <…> să fie văzută de cât mai puține persoane.” În plus, el consideră că este necesar să se împiedice sau să prevină apariția unor „provocari” similare în viitor și să se determine oficialii guvernamentali să analizeze cu mai multă atenție finanțarea unor astfel de proiecte. În fine, consideră important „ca statul să-i asculte pe creștinii ortodocși” și să-i țină cont ca fiind una dintre categoriile de alegători ale căror interese trebuie să fie luate în considerare. Totodată, a condamnat metodele (amenințări, incendiere) folosite de organizația „ Statul Creștin – Sfânta Rusia ” [10] .
Ca soluție de compromis, s-a propus amânarea lansării filmului cu doi ani pentru, în primul rând, pentru a evita un „grad înalt” de confruntare publică în discuția curentă și, în al doilea rând, pentru a preveni lansarea filmului coincid cu execuția centenară a familiei regale [25] .
Ideea inițială a fost exprimată de Pavel Pozhigailo la o discuție din Duma de Stat, la o reuniune a unui grup inter-facțional de deputați pentru protecția valorilor creștine [25] .
În ianuarie 2017, s-a știut că consiliul public din subordinea Ministerului Culturii al Rusiei a primit 20.000 de semnături care cer interzicerea filmului, a cărui verificare selectivă a confirmat existența reală a semnatarilor [26] . Numărul de contestații oficiale împotriva închirierii unui film adresate Nataliei Poklonskaya a atins o valoare similară [13] . În iulie 2017, Poklonskaya a anunțat că anexa la cererea următorului deputat împotriva filmului conține 100.000 de contestații și semnături ale cetățenilor despre insultarea sentimentelor lor [27] . În toamna aceluiași an, mișcarea Crucea țarului a raportat că 100.000 de contestații împotriva filmului Matilda au fost predate Patriarhului Kiril al Moscovei și al Întregii Rusii [28] .
Potrivit VTsIOM , obținut în timpul sondajului telefonic realizat în întregime rusesc din 18-19 octombrie 2017, poziția lui Poklonskaya este împărtășită de 17% dintre respondenți. În același timp, 48% dintre respondenți resping ideea unei interdicții, iar 35% le-a fost greu să răspundă [29] .
La sfârșitul anului 2016, după o solicitare a Nataliei Poklonskaya către Parchetul General, au fost verificate materialele de film, care, potrivit lui Alexei Uchitel, nu au scos la iveală nicio încălcare [30] . Aproape imediat, președintele Comisiei pentru cultură a Dumei de Stat, regizorul de film Stanislav Govorukhin , a criticat ideea de a verifica filmul, spunând că astfel de inițiative ar trebui „întrerupte de la început”. Ministerul Culturii al Federației Ruse a raportat că problema eliberării unui certificat de distribuție a filmului va fi decisă după finalizarea lucrărilor la film [31] [32] [33] .
În decembrie 2016, s-a raportat că parchetul ar solicita scenariul filmului în cadrul unui audit la cererea deputatului Poklonskaya [34] [35] .
În aprilie 2017, următoarea comisie, asupra căreia a insistat Poklonskaya, luând în considerare textul scenariului și două trailere, a văzut în film impunerea unei imagini false a Sfântului Nicolae al II-lea asupra privitorului și o insultă la adresa sentimentelor religioase ale lui. credincioși [36] . În același timp, experții (I. V. Povkin, V. I. Slobodchikov , V. Yu. Troitsky și A. Yu. Evdokimov) au stabilit ce formează exact imaginea negativă a lui Nicolae al II-lea [37] . Aleksey Uchitel a spus că „s-a săturat deja de războiul doamnei Poklonskaya cu el și cu întreaga echipă de filmare” [38] [39] . Rezultatele examinării au fost transmise Parchetului General [36] .
În plus, în septembrie 2017, Natalya Poklonskaya a anunțat că are la dispoziție documente care indică scheme de finanțare dubioase pentru filmul lui Alexei Uchitel [40] . Puțin mai târziu, au fost primite informații conform cărora Poklonskaya a declarat că reprezintă interesele Romanovilor în instanță împotriva unui proces pentru a le proteja onoarea și demnitatea împotriva regizorului filmului „Matilda” Alexei Uchitel, iar procesul conține o cerință. „să impună măsuri provizorii sub forma unei interdicții de difuzare a filmului” [41] . Procesul împotriva studioului regizorului Alexei Uchitel a fost însă respins de Judecătoria Oktyabrsky din Sankt Petersburg din cauza încălcărilor procedurale care trebuie eliminate înainte de 30 septembrie [42] .
La sfârșitul lunii septembrie 2017, Natalya Poklonskaya a anunțat înlocuirea scenariului după alocarea de finanțare bugetară pentru film în valoare de 280 de milioane de ruble. Potrivit acesteia, scenariul original, pentru care au fost alocate fonduri bugetare, a fost dedicat în mod special balerinei: Nicolae al II-lea nu a fost deloc în el. Ea a prezentat și o înregistrare video care, potrivit ei, îl dezvăluie pe Alexei Uchitel, și a promis că o va transfera Procuraturii Generale și FSB [43] .
Mișcarea Forty Sorokov a anunțat că la 1 august 2017 vor avea loc acțiuni în masă într-un număr de orașe rusești împotriva lansării filmului [44] . Natalya Poklonskaya [45] și-a anunțat intenția de a se alătura „stăpânirii” mișcării împotriva filmului „Matilda” , care a militat activ pentru acțiune, dar „statul de rugăciune” de la Moscova împotriva filmului de pe teritoriul Bisericii Învierii lui Hristos în Kadashi , care a adunat aproximativ o mie de oameni, a trecut fără participarea ei [46] .
Un alt „stand de rugăciune” împotriva filmului a fost susținut de mișcare pe 12 august [47] .
RIA Novosti relatează că la 18 septembrie 2017, conform datelor proprii ale mișcării, acțiuni de protest organizate de aceasta sub formă de pichete, procesiuni religioase și rugăciuni au adunat aproximativ o mie de oameni la Moscova, Sankt Petersburg, Volgograd și alte orașe ale Rusiei. [48] . Aceasta a fost urmată de o acțiune pe 8 octombrie [49] .
În octombrie 2017, ministrul Culturii Vladimir Medinsky a declarat că nu există temeiuri legale pentru revocarea certificatului de distribuție al filmului [50] .
În ianuarie 2017, o organizație necunoscută până acum, Christian State - Holy Rus', a trimis scrisori directorilor de cinematografe cerând anularea filmului. Scrisoarea spunea [51] :
Dacă iese filmul „Matilda”, cinematografele vor arde, poate chiar oamenii vor avea de suferit. Vă informăm oficial: orice banner, afiș, pliant cu informații despre închirierea filmului va fi considerat ca o dorință de umilire a sfinților Bisericii Ortodoxe...
Biserica Ortodoxă Rusă, reprezentată de Vakhtang Kipshidze , a anunțat aproape imediat că organizația „Statul Creștin – Sfânta Rusia” nu are nicio legătură cu aceasta [51] .
Puțin mai târziu, în februarie 2017, peste patruzeci de regizori ruși de top au răspuns acestei amenințări printr-o scrisoare deschisă, în care au considerat mesajul menționat mai sus ca o amenințare pentru potențialii distribuitori de filme și „cereri la incendierea cinematografelor și acțiuni violente”. Semnatarii consideră că „Biserica oficială nu dă o evaluare a ceea ce se întâmplă”, iar Ministerul Culturii ia o poziție de așteptare [52] .
Aleksey Uchitel a făcut apel la Procuratura Generală cu plângeri cu privire la amenințările din partea extremiștilor dintr-o organizație neînregistrată și despre Poklonskaya, iar Dmitri Peskov a remarcat că amenințările „de la extremiști anonimi... sunt absolut inacceptabile”, precum și orice încălcare a legilor [53] .
Natalya Poklonskaya, la rândul său, a remarcat și inadmisibilitatea declarațiilor extremiste ale „unei organizații neînregistrate” [13] .
Odată cu filmul „Matilda” și confruntarea rezultată, potrivit persoanelor implicate și comentariilor presei, există o presupusă legătură cu incendierea proprietății care a avut loc în diverse orașe ale țării.
MoscovaPotrivit unui comunicat către serviciul de presă al mișcării Patruzeci Sorokov, pe 26 august 2017, în jurul orei 14:00, mașina lui Vladimir Nosov, coordonatorul mișcării Patruzeci Sorokov, a fost incendiată de persoane necunoscute; privind incendierea, Nosov a depus o plângere la organele de drept. Nosov a legat incidentul de participarea mișcării la protestele împotriva filmului și la o serie de evenimente planificate de mișcare, în timp ce liderul mișcării Andrey Kormukhin a declarat că membrii mișcării au primit amenințări înainte [54] .
Pe 11 septembrie 2017, la ora 05:20, în Starokonyushenny Lane , lângă biroul avocatului Konstantin Dobrynin , care reprezintă interesele Profesorului, au ars două mașini. Ministerul Afacerilor Interne a inițiat un dosar penal în temeiul articolului 167 din Codul penal al Federației Ruse - distrugere deliberată sau deteriorare a proprietății, iar Dobrynin a declarat că pliante „Arde pentru Matilda” au fost împrăștiate lângă mașini [55] .
St.PetersburgÎn noaptea de 31 august 2017, trei cocktail-uri Molotov au fost aruncate în ferestrele studioului de film Lendok din Sankt Petersburg , unde se află studioul Teacher's Rock . Incendiul a fost stins rapid, deoarece ferestrele din interior au fost zidate, iar focul nu s-a putut răspândi în interiorul clădirii. Profesorul a remarcat că atacul a avut loc de ziua lui și a Matildei Kshesinskaya și a spus că amenințările „vin tot timpul: atât la studio, cât și la cinematografe” [56] [57] .
EkaterinburgÎn dimineața zilei de 4 septembrie, grupul de intrare al cinematografului Kosmos din centrul orașului Ekaterinburg a fost izbit de o mașină UAZ încărcată cu butelii de gaz și butoaie de benzină, după care a izbucnit un incendiu cu o suprafață de 30 m 2 . După cum s-a stabilit de anchetă, Denis Murashov, un locuitor de 38 de ani al orașului Irbit din regiunea Sverdlovsk, conducea mașina, iar cauza incendiului a fost un cocktail Molotov , pe care șoferul l-a aruncat în incinte după lovirea ușilor Cosmosului [58] . În același timp, Murașov a primit arsuri grave la mâini. Piromanul a fugit de la locul crimei, dar în aceeași zi a fost reținut de oamenii legii în momentul în care solicita ajutor medical [59] . Potrivit însuși Murashov, motivul atacului asupra CCC Cosmos a fost viitoarea premieră a filmului Matilda [58] . Cu două săptămâni înainte de atac, el a spus într-un interviu că în Rusia „spiritul monarhic se ridică – venerația familiei regale” și el, alături de alți monarhiști, este uniți de lupta împotriva „răului comun” - Învățătorul. și filmul său, care nu ar trebui să fie prezentat în Rusia, și „pinguinii în Antarctica” [60] [61] . Un dosar penal a fost inițiat în temeiul articolului „prejudiciu intenționat asupra proprietății comise prin incendiere”. La 18 decembrie 2017, prin decizia Judecătoriei Zheleznodorozhny din Ekaterinburg, Denis Murashov a fost declarat nebun și trimis la tratament psihic obligatoriu. Administrația din Ekaterinburg, care deține cinematograful Kosmos, a estimat prejudiciul la 19,3 milioane de ruble, însă instanța a refuzat să recupereze această sumă de la Murashov din cauza nebuniei sale [58] .
Liderul mișcării „Statul Creștin – Sfânta Rusia”, Alexander Kalinin, comentând ce se întâmplă, a spus că „organizația sa nu este angajată în extremism”, ci „transmite societății doar poziția care se află în inimile unor oameni. ”, și că ei amenință, dau foc și berbec cinematografele sunt „oameni care au rămas fără răbdare” [62] .
Unul dintre răspunsurile la evenimentele din august-septembrie 2017 (incendiare la Sankt Petersburg, Ekaterinburg și lângă biroul baroului) a fost solicitarea unui deputat către FSB și Ministerul Afacerilor Interne al Federației Ruse din partea deputaților Dumei de Stat. Irina Rodnina și Oksana Pushkina : au cerut să verifice organizația de stat creștin pentru extremism „și” patruzeci și patru. Deputații consideră că organizația „Statul creștin - Sfânta Rusia” în interviurile și publicațiile sale amenință deschis nu numai cetățenii obișnuiți ai Rusiei și artiștii disidenzi, ci și liderii statului [63] .
Faptul că mișcarea Patruzeci de Sorokov este pregătită pentru verificări și stabilită pentru o cooperare deplină cu agențiile de aplicare a legii, a declarat liderul acesteia Andrey Kormukhin portalului Znak.com , subliniind că mișcarea a condamnat în mod repetat acțiunile extremiste de la Moscova, Sankt Petersburg și Ekaterinburg. [64] .
Totodată, potrivit aceluiași portal, activiștii mișcării Patruzeci și Patruzeci au comparat membrii organizației Statul Creștin - Sfânta Rusia cu sabotorii, întrucât aceștia amenință că vor da foc cinematografelor, în timp ce „milioane de ortodocși” care se opun filmului. „acționează exclusiv într-o direcție juridică pașnică”: mijloacele lor includ pichete, rugăciuni și procesiuni religioase, strângerea de semnături, procese și argumente în spațiul public [65] .
La 20 septembrie 2017, s-a cunoscut faptul că în cadrul unui dosar penal privind incendierea mașinilor, mai multe persoane au fost reținute în apropierea biroului de avocatură, inclusiv liderul organizației Statul Creștin - Sfânta Rusia Alexander Kalinin [66] . Doi dintre deținuți (inclusiv fratele liderului organizației) au mărturisit incendierea și au fost luați în arest prin hotărâre judecătorească, inițial până pe 11 noiembrie [67] .
Pe 29 martie 2018, Tribunalul Khamovnichesky din Moscova l-a condamnat pe Iuri Kalinin (fratele liderului „Statului creștin” Alexander Kalinin) și doi dintre complicii săi la doi ani într-o colonie penală pentru incendierea mașinilor [68] .
Una dintre consecințele conflictului a fost o creștere bruscă a popularității regizorului Alexei Uchitel: statisticile de căutare Yandex arată că, în august 2017, peste 62.000 de oameni au vrut să afle despre el și doar 9.000 de oameni au vrut să știe despre el cu un an mai devreme. . Popularitatea cererilor legate de filmul „Matilda” a crescut fără precedent (de zeci de ori) și s-a ridicat la 343 de mii de persoane; pentru prima dată, popularitatea acestor solicitări a sărit în noiembrie 2016 și a coincis cu apelul Nataliei Poklonskaya la Procuratura Generală [69] .
În același timp, filmul a arătat un box office scăzut, pe care criticul de film Serghei Sholokhov l-a explicat prin refuzul canalelor federale de a arăta publicitate și prin faptul că scandalul din jurul filmului a creat un „câmp informațional neplăcut” [70] :
... pentru publicul avansat, toate declarațiile lui Poklonskaya sunt destul de publicitare, dar pentru profan - anti-reclamă.
În iulie 2017, a devenit cunoscut faptul că realizatorul documentarist Serghei Aliev intenționează să realizeze un film documentar „Minciuna Matildei”, care este conceput pentru a „demonta miturile” din jurul personalității lui Nicolae al II-lea. Filmul ar trebui să includă șapte povești dedicate unui subiect sau altuia: relația lui Nikolai cu Kshesinskaya, presupusa sa slăbiciune a caracterului, gradul de valabilitate al poreclei sale „Bloody”, abdicarea și altele. S-a planificat să implice mai mulți istorici, printre care Peter Multatuli și Alexander Notin [71] .
Regizorul a decis să-și facă filmul pentru a infirma miturile despre Nicolae al II-lea după ce a vizionat trailerul filmului „Matilda” [72] .
Filmul a apărut pe web în octombrie 2017, după ce și-a schimbat numele: acum se numește „Slandered Sovereign”. Durata casetei este de 45 de minute, la ea au luat parte Fedor Emelianenko , Fedor Konyukhov , Nikolai Burlyaev , Ilze Liepa , Adam Delimkhanov și Vikenty (fostul arhiepiscop de Ekaterinburg și Verhoturye) [73] .
Creatorii filmului l-au oferit spre demonstrație mai multor canale federale deodată, dar au fost refuzați peste tot [73] .
Comentând despre participarea sa la filmările documentarului, deputatul Vitali Milonov a spus: „Mulți oameni ar fi interesați să vadă un film normal și adevărat despre țar, pentru că nimeni nu a filmat vreodată o astfel de imagine”. În opinia sa, motivul absenței unor astfel de casete este „solidaritatea corporativă, responsabilitatea reciprocă” în mediul regizorului [74] .
În septembrie 2017, Oleg Bondarenko, directorul Fundației pentru Politică Progresivă, și-a exprimat opinia că scandalul din jurul filmului „Matilda” este promovat folosind tehnologia Maidan , subminează consolidarea societății și, dimpotrivă, duce la polarizarea acesteia, ceea ce poate duce la „noi răsturnări” [75 ] .
În octombrie 2017, Alexander Shchipkov , doctor în științe politice, membru al Camerei Publice a Rusiei , a sugerat că ceea ce se întâmpla a fost o „încercare de a zgudui barca” regizat „împotriva statului rus”, iar în această încercare, filmul de la stadiul actual se transformă în „zgură media uzată”, pentru a-i înlocui în curând un nou subiect - Biserica ca „gardianul „extremiştilor ortodocşi” [76] :
În perioada octombrie-noiembrie, veți număra zeci de articole și mese rotunde pe tema „ fundamentalismului ortodox ”.
| Filme și seriale de televiziune de Alexei Uchitel | |
|---|---|
| |