William Cushing | |
---|---|
William Cushing | |
Data nașterii | 1 martie 1732 |
Locul nașterii | Seachwaite , Golful Massachusetts |
Data mortii | 13 septembrie 1810 (în vârstă de 78 de ani) |
Un loc al morții | Seachwaite , Massachusetts |
Cetățenie | STATELE UNITE ALE AMERICII |
Ocupaţie | Arbitru |
Mamă | Mary Cushing (bumbac) [d] [1] |
Premii și premii | membru al Academiei Americane de Arte și Științe membru al Academiei Americane de Arte și Științe ( 1780 ) |
Autograf | |
Fișiere media la Wikimedia Commons |
William Cushing ( ing. William Cushing , 1 martie 1732 - 13 septembrie 1810) - unul dintre primii cinci judecători ai Curții Supreme a SUA , confirmat de Senatul SUA la 26 septembrie 1789 [2] . William Cushing a servit ca judecător al Curții Supreme a Statelor Unite până la moartea sa [3] . Mandatul său a fost de 20 de ani și 11 luni și este cel mai lung dintre primii membri ai Curții Supreme a SUA [4] . În ianuarie 1796, a fost nominalizat de președintele american George Washington .în funcţia de Chief Justice al Statelor Unite , dar a demisionat din această funcţie . William Cushing a fost ultimul judecător din istoria Statelor Unite care a purtat o rochie specială de tribunal - o perucă plină [5] .
William Cushing s-a născut la 1 martie 1732 în Seachwaite, Massachusetts Bay , Statele Unite ale Americii . Familia Cushing are o istorie lungă de a trăi în Massachusetts , începând cu 1638 în Hingham Tatăl lui William, John Cushing (1695-1778) a fost un oficial de stat - magistrat provincial, în 1747 John Cushing devine judecător al Curții Supreme din Massachusetts . Bunicul lui William Cushing - John Cushing (1662-1737/38) - a fost judecător al curții supreme și membru al consiliului sub conducerea guvernatorului [6] . Mama lui William Cushing, Mary Cotton Cushing, fiica lui Josiah Cotton (1679/80-1756), rudă cu celebrul teolog puritan din secolul al XVII-lea John Cotton [7] .
William Cushing a absolvit Colegiul Harvard în 1751 și a devenit membru al Baroului din Boston în 1755. Din 1755 până în 1772, a practicat avocatura în diferite orașe din SUA până în 1772, când guvernatorul Massachusetts Thomas Hutchinson l-a numit pe William Cushing la Curtea Supremă din Massachusetts (în locul tatălui său, care demisionase anterior ) [7] .
După izbucnirea războiului de revoluție americană în 1775, Congresul din Massachusetts a încercat să reorganizeze instanțele pentru a elimina capcanele influenței britanice. Astfel, Congresul din Massachusetts a dizolvat mai întâi Curtea Supremă locală și apoi a reînființat-o, reformând diverse instituții. Din întreaga compoziție veche a Curții Supreme din Massachusetts , doar William Cushing și-a păstrat postul.
În 1777, Congresul din Massachusetts l-a numit pe Cushing Chief Justice al Massachusetts. În 1780 a devenit membru al Academiei Americane de Arte și Științe [8] . William Cushing va rămâne judecătorul șef al Massachusetts până în 1789. În timpul petrecut în această funcție , instanța sub conducerea sa a luat multe decizii istorice, inclusiv în cazul Commonwealth v. Jennison , unde William Cushing și-a prezentat juriului atitudinea față de sclavie în următoarea formă:
În ceea ce privește doctrina sclaviei și drepturile creștinilor de a ține africanii în sclavie permanentă și de a-i vinde și trata în același mod ca și noi cu caii și vitele noastre, un astfel de adevăr a fost menționat anterior în diferite legi locale, dar nicăieri. au fost aceste drepturi furnizate în mod expres și nu au fost instalate. Era un obicei care a apărut din practica țărilor europene și din regulile guvernului britanic de a respecta coloniile de atunci și de a acționa în interesul dezvoltării comerțului și îmbogățirii. Dar indiferent de ce sentimente au predominat anterior în cazuri specifice sau ne-au fost impuse prin exemplul altor țări, în rândul poporului Americii a apărut o altă idee, mai favorabilă drepturilor naturale ale omului și străduindu-se în a oferi unei persoane libertate naturală fără a ține cont de culoarea pielii sau forma nasului. Constituția, prin care popoarele Commonwealth-ului se leagă solemn, proclamă că toți oamenii se nasc liberi și egali și că fiecare subiect are dreptul la libertate și dreptul la viață și proprietate. Toate aceste drepturi nu au nimic de-a face cu ideea de a face pe cineva sclav. Într-un astfel de caz, cred că ideea de sclavie este incompatibilă cu propria noastră conduită și cu Constituția și nu poate exista sclavia veșnică a unei ființe raționale, decât dacă libertatea sa este pierdută prin conduită criminală, desființată. prin consimțământul personal, sau limitarea acestuia nu este stipulată prin acord
Text original (engleză)[ arataascunde] În ceea ce privește doctrina sclaviei și dreptul creștinilor de a-i ține pe africani în servitute perpetuă și de a-i vinde și de a-i trata așa cum ne facem caii și vitele noastre, aceasta (este adevărat) a fost susținută până acum de legile provinciei anterior, dar nu este nicăieri. a promulgat sau stabilit în mod expres. A fost o utilizare -- o utilizare care și-a luat originea din practica unora dintre națiunile europene și din reglementările guvernului britanic care respectă coloniile de atunci, în beneficiul comerțului și al bogăției. Dar indiferent de sentimentele care au prevalat anterior în acest particular sau ne-au alunecat prin exemplul altora, o idee diferită a avut loc cu oamenii din America, mai favorabilă drepturilor naturale ale omenirii și acelei dorințe naturale, înnăscute de Libertate. , cu care Raiul (fără să țină cont de culoarea, tenul sau forma nasului-trăsături) a inspirat toată rasa umană. Și pe acest motiv, Constituția noastră de guvernare, prin care oamenii din acest Commonwealth s-au obligat în mod solemn, pornește să declare că toți oamenii se nasc liberi și egali - și că fiecare subiect are dreptul la libertate și să fie protejată de legile, precum și viața și proprietatea - și, pe scurt, respinge total ideea de a ne naște sclavi. Așa fiind, cred că ideea de sclavie este în contradicție cu propria noastră conduită și Constituție; și nu poate exista slujirea perpetuă a unei creaturi raționale, cu excepția cazului în care libertatea sa este pierdută printr-o conduită criminală sau renunțată prin consimțământ sau contract personal... - [9]Această decizie judecătorească a însemnat că instituția sclaviei era incompatibilă cu constituția din Massachusetts , adoptată în 1779 și, în consecință, interzisă în acest stat [10] [11] .
În timpul rebeliunii Shays (1786–1787), William Cushing a ținut ședințe de judecată, în ciuda protestelor armate violente care au avut loc în tot statul. Ulterior, a luat și decizii în privința rebelilor. În 1788, Cushing a preluat funcția de vicepreședinte al Convenției Constituționale din Massachusetts, care a ratificat parțial Constituția SUA [12] .
La 24 septembrie 1789, președintele George Washington l-a nominalizat pe Cushing pentru una dintre cele cinci funcții judiciare din nou-creatul Curte Supremă a SUA . Numirea sa (împreună cu cele ale lui John Blair, Jr .; Robert Harrison ; John Rutledge ; și James Wilson ; plus nominalizarea lui John Jay la funcția de judecător șef) a fost confirmată de Senat două zile mai târziu, [13] deși lucrarea oficială a lui Cushing asupra curtea a început la 2 februarie 1790. ani - din momentul depunerii jurământului judiciar [2] . Cele mai importante două decizii ale sale au fost probabil Chisholm v. Georgia (privind procedura de chemare în judecată a statelor, anulată prin al 11-lea amendament la Constituția SUA ) și Ware v. Hilton ” (cu privire la aplicarea tratatelor încheiate în temeiul cu Constituția, care înlocuiește legile statului). Deși a lucrat la Curte timp de două decenii, doar 19 dintre deciziile sale apar în Statele Unite ale Americii .
În iunie 1795, judecătorul șef John Jay a demisionat în timpul pauzei îndelungate a Senatului, determinând Washingtonul să-l numească pe John Rutledge ca judecător șef în timpul pauzei Senatului. La 15 decembrie 1795, la următoarea sesiune, Senatul a respins candidatura lui Rutledge. Pe 26 ianuarie 1796, Washington l-a nominalizat pe Cushing, Senatul a confirmat nominalizarea a doua zi. Cushing a primit această opinie pe 27 ianuarie, dar s-a retras pe 2 februarie [14] .