Matricea literară: un manual scris de scriitori - „un manual alternativ de literatură ” - o colecție de articole literare populare despre scriitori incluse în programa de literatură școlară, concepută de Vadim Leventhal și lansată de Limbus Press în 2010 sub forma a două- editie de volum. Pe lângă Leventhal, compilatorii primei ediții în două volume au fost Pavel Krusanov și Svetlana Drugoveyko-Dolzhanskaya . Autorii au inclus Lyudmila Petrushevskaya , Andrey Bitov , Alexander Kabakov , German Sadulaev , Olga Slavnikova , Andrey Rubanov și alții .
În 2013, a fost lansat un al treilea volum al „Matricei literare”, dedicat literaturii sovietice și întocmit încă de Leventhal și Krusanov, iar în februarie 2015 editura a prezentat cartea „Matricea literară. T. 4. Lectură extracurriculară, declarată în adnotare ca fiind cartea finală a seriei [1] . „Al patrulea volum” a păstrat o oarecare continuitate cu primele trei în ceea ce privește componența autorilor, însă compilatorii nu sunt indicați în amprenta acestei cărți [2] .
Setul original în două volume a fost un best- seller și a stârnit multe controverse critice. Igor Sukhikh a scris că nu a existat o discuție atât de aprinsă despre o carte literară de la „ Pleșări cu Pușkin ” a lui Andrei Sinyavsky [3] . Majoritatea criticilor au recunoscut că colecția nu este cu adevărat un manual de literatură pentru școlari [3] [4] [5] [6] , ceea ce, însă, nu a fost negat de editorii care au întocmit colecția [7] . Elena Pogorelaya nu a găsit valoare literară în întregul colecție, scriind, totuși, că „i-a părut rău pentru autorii talentați ale căror articole, dacă au succes, ar putea fi incluse în programul extracurricular de lectură despre literatura rusă - și, poate, strânge. alte manuale pe rafturile „clasice”.» [8] . Cu toate acestea, majoritatea recenzenților au remarcat utilitatea acestei cărți, cel puțin pentru menținerea interesului pentru clasicii rusi.
Cel de-al treilea volum, care a apărut pe fundalul unei lipsuri clare de opere literare moderne despre scriitorii sovietici (care prezintă mai mult interes pentru slaviștii străini ) [9] , a fost întâmpinat mai clar cu critici, deși E. Pogorelaya, deși a remarcat ideea mai atentă a colecției, a criticat-o totuși pentru valoarea inegală prezentată în textele sale [10] .