Tratatul de la Londra (1915)

Pactul de la Londra  este un acord secret între Italia și țările Antantei , semnat la Londra la 26 aprilie 1915 de reprezentanții Italiei, Marii Britanii, Franței și Rusiei. A stabilit condițiile pentru intrarea Italiei în Primul Război Mondial .

Descriere

Potrivit acordului, Italia a părăsit Tripla Alianță și s-a alăturat Antantei, care fusese deja instituită printr-un acord secret semnat la Londra în perioada 4-5 septembrie 1914. În plus, în decurs de o lună, Italia a trebuit să declare război Germaniei și Austro-Ungariei , ceea ce a fost făcut (declarația de război a fost publicată la 23 mai a aceluiași an). În schimb, Italia a revendicat, la sfârșitul războiului, o parte din pământul care aparținea Austro-Ungariei, precum și alte teritorii.

Italia urma să se retragă:

1. Tirol până la bazinul hidrografic alpin, care include provinciile italiene moderne Trento și Bolzano (Tirolul de Sud).
2. Trieste .
3. Gorica si Gradishka .
4. Istria , cu excepția orașului Rijeka.
5. O parte din Carniola interioară .
6. Dalmația de Nord , inclusiv Zadar și majoritatea insulelor.
7. Insulele Dodecanezului .
8. Orașul Vlore .
9. Protectorat asupra Albaniei .
10. Face parte din coloniile asiatice și africane ale Germaniei.

Regatului Serbiei i s-a promis:

1. Coasta Dalmației între râul Krka și satul Ston, inclusiv Pelješac .
2. Split .
3. Insula Brac .

Regatul muntenegrean a fost destinat:

1. Coasta Dalmației între orașul Budva și satul Ston, inclusiv Dubrovnik și Golful Kotor , dar excluzând Peljesac.
2. O parte a coastei Albaniei.

De asemenea (dar mai puțin sigur) Serbiei i s-a promis:

1. Bosnia și Herțegovina .
2. miercuri _
3. Backa .
4. Slavonia .
5. O parte a teritoriului Albaniei.

Italia a propus și Aliații au fost de acord ca soarta coastei croate dintre Istria și Zadar să fie stabilită după război. De asemenea, Italia a insistat ca Serbia să nu fie notificată cu privire la acorduri. Cu toate acestea, la 4 august 1915, Aliații au trimis o notă oficială autorităților sârbe prin care confirmau revendicările teritoriale postbelice ale Serbiei și Muntenegrului.

Acordul a fost ținut secret, dar a fost făcut public după Revoluția din octombrie din Rusia (publicat în ziarul Izvestia în noiembrie 1917).

La Conferința de Pace de la Paris, reprezentanții Italiei au insistat să negocieze doar cu foștii aliați, reprezentanți ai Serbiei și Muntenegrului, dar nu și cu reprezentanții părții învinse incluse în delegația noii entități statale, Regatul Sârbilor, Croaților și sloveni. Mai exact, delegația italiană a protestat împotriva participării la conferința a doi croați și doi sloveni, dintre care trei deputați, iar unul a fost ministru în cabinetul austriac în timpul războiului.

Acordul a fost anulat în 1919 prin Tratatul de la Versailles , deoarece președintele american Woodrow Wilson , în timp ce susținea pretențiile popoarelor slave și nu recunoaște tratatul, a respins pretențiile italiene asupra Dalmației. Împărțirea Tirolului a fost confirmată în același an prin Tratatul de la Saint-Germain .

Poziția Japoniei

Japonia a fost o parte interesată în rezolvarea problemei granițelor dintre Serbia și Italia, deși nu a manifestat nicio participare la aceasta [1] .

Ambasada Italiei la Tokyo a purtat lungi negocieri cu Ministerul de Externe japonez pentru eliberarea prizonierilor de război austro-ungari care și-au declarat loialitatea față de Italia. În timpul negocierilor, Italia a încercat să câștige jurisdicție asupra prizonierilor care proveneau din zonele pe care le revendica prin Tratatul de la Londra, inclusiv regiuni iugoslave precum Istria și Dalmația . Cu toate acestea, întrucât Japonia nu a participat la semnarea tratatului, a permis eliberarea doar a acelor prizonieri care au acceptat să se alăture armatei italiene și să ia indirect cetățenia italiană [2] .

La Conferința de Pace de la Paris, delegația japoneză a acționat în conformitate cu instrucțiuni foarte specifice și stricte de la Tokyo. Delegația plănuia să obțină recunoașterea internațională a statutului special al Japoniei în China, să obțină controlul asupra coloniilor germane din Pacific și, ulterior, să includă o clauză privind egalitatea rasială în Pactul Societății Națiunilor [3] . S-au primit instrucțiuni de la Tokyo să nu se amestece în chestiuni legate de afacerile europene și viitoarea structură a Europei. Cu toate acestea, Japonia era bine informată despre planurile diplomatice italiene. Mai mult, documentele diplomatice arată că în timpul conferinței de pace, Japonia a urmărit destul de activ situația din Marea Adriatică, în special problema statutului Fiume . De exemplu, aceste documente descriu mișcările delegației italiene și reacția presei italiene la evenimentele de la Paris [4] .

Principalul motiv al interesului japonez a fost probabil antagonismul american față de interesele japoneze în China. Președintele Wilson și mass-media au făcut adesea analogii între cererile italiene și cele japoneze la conferință. Comitetul Consultativ Japonez a discutat despre situația din delegația italiană la sfârșitul lunii aprilie 1919, arătând o oarecare îngrijorare cu privire la consecințele boicotului italian al conferinței asupra poziției și cererilor japoneze la conferință. În plus, reprezentantul japonez, Makino Nobuaki s-a întâlnit cu delegații italieni și a încercat să discute situația italiană la 21 aprilie 1919. S-a întâlnit cu Vittorio Orlando și l-a întrebat cum susține Italia cererile Japoniei în discuțiile de pace. După întâlnire, Mackinac a scris un raport în care descria că Orlando nu era clar cu privire la poziția sa; cu toate acestea, el a fost extrem de categoric în părerile sale asupra chestiunii Adriatice. Orlando a criticat puternic poziţia preşedintelui Wilson. De asemenea, a cerut japonezilor să-și susțină cererile teritoriale pentru anexarea Alpilor de Sud, Istriei și Dalmației [4] .

Cu această ocazie, Orlando l-a informat și pe Mackinac că delegația italiană va boicota negocierile și va părăsi Parisul. Probabil că delegații japonezi au fost primii informați despre planurile italiene. După întâlnire, Makino a fost convins că problemele teritoriale dintre Italia și iugoslavi vor fi greu de rezolvat la masa negocierilor. Pentru Japonia, Italia a fost un partener diplomatic cheie și, potrivit lui Makino, plecarea ei de la Paris ar fi un obstacol serios în calea negocierilor de pace. Acest lucru ar avea un impact major asupra securizării cererilor japoneze la conferință [4] .

Delegații japonezi au interacționat activ cu ambele părți, americane și italiene, și au avut o înțelegere completă a situației generale și a atmosferei la conferință. La întâlnirea cu delegația americană, reprezentanții japonezi au dorit să știe cum vor reacționa americanii la amenințările italiene și cum va afecta acest lucru poziția japoneză la conferință. De exemplu, pe 25 aprilie, la doar câteva zile după întâlnirea cu președintele Wilson, Mackinac a scris că Wilson nu a cooperat și a fost reticent în a răspunde la întrebările sale. Wilson ia spus lui Mackinac că el crede că cererile Italiei sunt nefondate; astfel, nu recunoaște valabilitatea nici a Tratatului de la Londra din 1915, nici a oricărui alt pact secret. El a subliniat că Italia se comportă iresponsabil și amenință securitatea și stabilitatea în bazinul Adriaticii. Makino a comentat, de asemenea, că Wilson nu și-a tocat cuvintele cu privire la situația dificilă a Japoniei. Potrivit lui, Wilson era convins că Japonia făcea în China ceea ce face Italia în Marea Adriatică. El a reiterat că în niciun caz nu va permite recunoașterea intereselor japoneze în China. Pentru Wilson, interesele naționale aveau o importanță secundară și trebuiau subordonate eforturilor internaționale de stabilire a păcii și a unei noi ordini mondiale [5] .

La Tokyo, comitetul consultativ a reacționat calm la rapoartele de la Paris, Tsuyoshi Inukai a fost pragmatic. Potrivit acestuia, conflictul italo-american a contribuit la abaterea atenției comunității internaționale de la planurile japoneze, precum și la consolidarea poziției de negociere în relația cu Statele Unite. Alți membri ai comitetului au fost de acord cu evaluarea lui Inukai și au subliniat, de asemenea, importanța chestiunii italiene pentru implementarea cererilor japoneze la Conferința de Pace de la Paris. Plecarea delegației italiene de la Paris a fost văzută ca nu neapărat o întorsătură proastă pentru ei. Toți au fost de acord că Japonia nu va ceda și că, fără a recunoaște toate cererile, nu vor da permisiunea pentru semnarea unui tratat de pace. La 30 aprilie 1919, președintele Wilson a cedat cererilor japoneze [1] .

În plus, delegația japoneză a întocmit un raport pe această temă, care a oferit o evaluare strategică a orașului Fiume, care, potrivit autorilor, era portul central pentru popoarele slave din Europa Centrală și de Sud-Est. A existat un indiciu de critică la adresa Italiei, care este descrisă ca frivolă, deoarece creează tensiuni inutile între statele din regiune, care ar putea duce în cele din urmă la conflicte militare noi și inutile. Ca soluție, raportul propune modificarea Tratatului de la Londra și transferul Fiume în Regatul sârbilor, croaților și slovenilor. Astfel, deși realismul și oportunismul politic au împins Japonia spre Italia, delegații japonezi par să fi păstrat totuși o viziune independentă asupra situației politice din Marea Adriatică [1] .

Vezi și

• Acordul anglo-franco-rus (1915)
• Acordul Sazonov-Paleolog
• Acordul Sykes-Picot

Literatură

• Bertalanic Bostjan. Problema Adriatică și Japonia  (engleză)  // 城西現代政策研究. - 2022. - Vol. 15 , iss. 2 . — P. 33–48 . - doi : 10.20566/18819001_15(2)_33 .
• Albrecht-Carrié R. Tratatul de la Londra (1915) // Italia la Conferința de pace de la Paris  : [ ing. ]  / Carnegie Endowment for International Peace; prefaţă editorială de James T. Shotwell. - NY : Columbia University Press, 1938. - P. 3-34. — XVI, 577 p. - (Conferința de pace de la Paris, istorie și documente). — OCLC  458401336 .
  • Rene Albrecht Carrie. Semnificația actuală a Tratatului de la Londra din 1915  //  Political Science Quarterly. - 1939. - Septembrie ( vol. 54 , iss. 3 ). - P. 364-390 . — ISSN 1538-165X . - doi : 10.2307/2143483 .
• Gottlieb WW The secret Treaty of London (1915) // Studii în diplomația secretă în timpul Primului Război Mondial: [ ing. ] . - Londra : Allen & Unwin, 1957. - P. 312-358. — 430p. — OCLC  491523796 .
• Marjanovié M. Der Londoner Vertrag aus dem Jahre 1915. Beitrag zur Geschichte des Kampfes um die Adria  : [ Cro . ]  = Londonski Ugovor iz godine 1915. Prilog povijesti borbe za Jadran 1914-1917. - Zagreb: Jugoslavenska Akademija Znanosti i Umjetnosti, 1960. - xiii, 469 p. - (Prilozi novijoj jugoslavenskoj historiji, 3). — Cuprins: Bibliografie. — OCLC  1014834802 .
• Sisic F. Die Vorkriegspolitik Italiens und die Entstehung des Londoner Vertrags: [ Cro . ]  = Predratna politika Italije i postanak Londonskog pakta 1870-1915. - Split : Pomorska biblioteka jadranske straže, 1933. - 149 p. — (Pomorska biblioteka Jadranske strase: Kolo 1, sv. 1). — OCLC  320174675 .
• Tratatul de la Londra (1915). Noile frontiere ale Italiei: Tirolul, Istria, Fiume // A History of the Peace Conference of Paris, 6 vol : [ ing. ]  / ed. HWV Temperley; eliberat sub auspiciile Institutului Regal de Afaceri Internaţionale. - Londra: H. Frowde: Hodder și Stoughton, 1921. - Vol. 4. - P. 278-337. — XXIV, 528 p. — OCLC  631902171 .
• Toscano M. Il patto di Londra: storia diplomatica dell'intervento italiano (1914-1915): [ ital. ]  / A cura dell'Istituto fascista di cultura di Novara; con prefazione di se Arrigo Solmi. - Bologna : Zanichelli, 1934. - x, 230 p. - (Storia diplomatica dell'intervento italiano, 1). — OCLC  2536195 .

Note

1. ↑ 1 2 3 Bertalanic Boštjan, 2022 , p. 41.
2. ↑ Boštjan Bertalanič. Explorarea originilor relațiilor japoneze-iugoslave în timpul Primului Război Mondial prin cazul prizonierilor de război iugoslav în Japonia1  (engleză)  // Jurnalul electronic de studii central-europene în Japonia. - 2015. - Nr. 1 . — P. 6 .
3. ↑ Bertalanic Boštjan, 2022 , p. 39.
4. ↑ 1 2 3 Bertalanic Boštjan, 2022 , p. 40.
5. ↑ Bertalanic Boštjan, 2022 , pp. 40-41.

Link -uri

• A. Ya. Vyshinsky, S. A. Lozovsky. TRATAT DE LA LONDRA 1915 // Dicţionar diplomatic. - M .: Editura de stat de literatură politică . — 1948. (Rusă)

Dicționare și enciclopedii	mare chinezesc Rusă mare Britannica (online)