Luba, Jan Faustin

Jan Faustin Luba
Jan Faustyn Luba

Stema lui Lubitsch
Data nașterii începutul secolului al XVII-lea
Locul nașterii Commonwealth polono-lituanian
Data mortii 23 septembrie 1648( 23.09.1648 )
Cetățenie Commonwealth polono-lituanian
Ocupaţie impostor,
funcţionar
Tată Dmitri Luba
Mamă Marina

Jan Faustyn Luba ( poloneză : Jan Faustyn Łuba ; începutul secolului al XVII-lea - 23 septembrie 1648 ) a fost un nobil polonez din Podlasie . El a fost primul dintre impostori care s-au prefăcut a fi țareviciul Ivan Dmitrievich  , salvat în mod miraculos, fiul conducătorului rus False Dmitri al II -lea și Marina Mnishek ; în unele lucrări se numește fals Ivan Dmitrievich I [1] [2] sau fals Ivashka I [3] .

Jan Luba a fost un înșel iresponsabil: multă vreme a crezut că este un prinț rus, deoarece acest lucru i-a fost insuflat din copilărie. El nu și-a făcut niciodată pretenții la tronul Moscovei și, de fapt, a fost doar un instrument în jocurile politice dintre Commonwealth și regatul rus . Deci, de exemplu, după ostilitățile care au avut loc din 1609 până în 1618, între cele două state au rămas probleme politice și teritoriale nerezolvate. Este posibil ca nobilii polonezi să fi plănuit să-l folosească pe impostor în lupta lor împotriva țarului rus Mihail Fedorovich [4] .

Origine

Jan Faustin Luba s-a născut la începutul secolului al XVII-lea. Era fiul nobilității poloneze Dmitri Luba, originar din Podlasie . Mama lui Jan Faustina se numea Marina. În 1610, Dmitri Luba, ca parte a armatei hatmanului coroanei Zolkiewski , a pornit într-o campanie împotriva Moscovei [aprox. 1] [5] [6] . Gentry și-a luat soția și micuța Luba cu el într-o campanie [aprox. 2] . La Moscova sau lângă Moscova, Dmitri Luba a fost ucis. Soția sa Marina a fost capturată și închisă, unde a murit. Astfel, Jan Faustin, care a călătorit cu părinții săi, a devenit orfan. A fost adoptat de tovarășul de arme al lui Dmitri, nobilul Belinsky [7] [6] .

Circumstanțele de apariție a intrigii impostoare și declinul acesteia

În 1614, Belinsky, care se afla la Moscova , dorind să obțină favoarea autorităților poloneze, a început să planifice salvarea țareviciului Ivan Dmitrievich ,  fiul de trei ani al lui False Dmitri II și Marina Mnishek , pe care guvernul de la Moscova i-a condamnat. moarte, ca un concurent periculos al noului țar Mihail Fedorovich Romanov . Gentry a plănuit să-l înlocuiască pe prinț cu Jan Luba. Cu toate acestea, Belinsky a întârziat, iar Ivan Dmitrievici a fost executat. După aceste evenimente, nobilii l-au proclamat pe Jan Luba însuși fiul salvat în mod miraculos al țarului rus Dmitri Ivanovici (falsul Dmitri al II-lea) și l-a dus în Commonwealth [8] . La sfatul lorzilor, Belinsky a anunțat „prințul” regelui Sigismund al III -lea și Sejmului [9] [10] .

La Dietă, nobilii au vorbit despre salvarea miraculoasă a fiului Marinei Mnishek. Potrivit versiunii sale, s-a dovedit că, după moartea țarului Dmitri în vecinătatea Kaluga, în decembrie 1610, soția sa Marina Mnishek, temându-se pentru viața fiului ei, l-a dat țareviciului Ivan nobilității Belinsky „pentru economii”. Pentru ea însăși, Marina ar fi luat un alt copil, care a fost spânzurat la Moscova [7] [11] . La acel moment, după conflictul militar din 1609-1618 dintre Commonwealth și regatul rus , diferențele politice și teritoriale nu au fost soluționate. Deci, de exemplu, după încheierea armistițiului în 1618, fiul regelui polonez, Vladislav, nu a renunțat la pretențiile sale la tronul Moscovei și a continuat să se numească țarul rus. În acest sens, regele Sigismund al III-lea și Sejm l-au recunoscut pe impostor drept adevăratul fiu al țarului Dmitri, neexcluzând posibilitatea folosirii falsei Ivașka ca armă în lupta împotriva puterii țarului rus Mihail Fedorovich [6] [ 12] [13] .

În jurul anului 1619, Jan Luba a fost dat creșterii cancelarului lituanian Lev Sapega , alocând 6 mii de piese de aur pentru întreținerea sa anuală [5] . Yang Luba nu a știut nimic despre adevărata sa origine de mult timp. Sapieha l-a mutat la Mănăstirea Brest Simeonovsky , unde cancelarul lituanian l-a instruit pe starețul Atanasie să-l învețe pe „Țareviciul Ivan” rusă, poloneză și latină. În mănăstire băiatul a fost crescut și a studiat timp de 7 ani. Între timp, guvernul polonez a devenit mai puțin interesat de soarta falsului Ivashka, reducându-i conținutul la 100 de aur pe an. Sub noul rege Vladislav al IV-lea, a izbucnit un nou război cu Rusia, care s-a încheiat cu semnarea păcii veșnice în 1634, care a pus capăt tuturor neînțelegerilor dintre cele două state, în legătură cu care regele a interzis numirea lui Luba prinț [12] .

În 1633, Lev Sapega a murit, după care impostorul a fost uitat pentru o vreme. În această perioadă, potrivit lui Luba însuși, gentry Belinsky i-a dezvăluit adevărata sa origine, explicând în același timp că a fost numit „țarevici” pentru orice eventualitate, pentru a avea posibile presiuni asupra Moscovei. Neavând mijloace de subzistență, Luba a intrat ca funcționar la căpitanul infanteriei mercenare, Pan Osinsky, și a locuit cu el la Brest-Litovsk. În același timp, și-a declarat dorința de a deveni preot [14] [12] .

Confruntarea cu Moscova și soarta ulterioară

În anii 1640, în guvernul de la Moscova au ajuns zvonuri că în Brest-Litovsk locuia un impostor, care se pretindea a fi fiul țarului Dmitri. Potrivit informațiilor care au ajuns la Moscova, acest „hoț” avea pe spate „semne regale” sub forma unei steme. În multe privințe, știrile despre Jan Luba au ajuns la autoritățile ruse datorită tutorelui lui Luba, egumenul Athanasius, care a raportat falsul Ivashka la Moscova. În 1643, țarul Mihail Fedorovich a trimis ambasadorii Moscovei în Commonwealth pentru negocieri: prințul Alexei Lvov , nobilul Duma Grigori Pușkin și funcționarul Mihail Voloșeninov . Pe lângă cazul Luba, au avut și scopul de a denunța un alt impostor care se afla în Polonia în acel moment - falsul Simeon Shuisky , care s-a prefăcut a fi fiul inexistent al țarului rus Vasily IV (dar chiar înainte de aceste evenimente). , falsul Simeon a dispărut fără urmă) [15] [16 ] .

Ambasada Moscovei a început să ceară de la Commonwealth extrădarea sau executarea lui Jan Faustin. Guvernul polonez a refuzat să facă acest lucru, explicând că Luba „mai înainte se numea țarevici Ivan Dmitrievich, dar acum nu este numit” și nu pot extrăda o noblețe naturală. Negocierile au durat până în 1644. În timpul acestor evenimente, impostorul a fost prezentat în fața ambasadorilor ruși și a fost interogat de aceștia. În timpul anchetei, s-a mai dovedit că Luba nu avea „semne regale” pe spate. Cu toate acestea, ambasadorii Moscovei au insistat asupra execuției lui Luba, temându-se că acesta ar putea fugi la cazacii din Zaporizhzhya Sich și „să facă confuzie” împotriva țarului rus. În cele din urmă, părțile au convenit ca Jan Faustin, împreună cu ambasadorul regal Gabriel Stempkovsky, să sosească la Moscova pentru o explicație personală cu țarul, în timp ce i s-a promis o garanție de imunitate [17] [16] .

În noiembrie 1644, prințul fals a sosit la Moscova, dar negocierile s-au oprit din nou. Ambasadorul polonez a declarat nevinovăția lui Luba și, mai mult, și-a anunțat dorința de a trece la cler - astfel, potrivit ambasadorului, nu putea reprezenta niciun pericol pentru țarul rus. Însă partea rusă a insistat în continuare asupra extrădării și execuției lui Jan Luba, subliniind totodată că falsul Dmitri I provine și din cler, iar acest lucru nu l-a împiedicat să înceapă operațiuni militare împotriva regatului rus. Confuzia în caz a fost creată și de o scrisoare care a căzut în mâinile autorităților moscovite și adresată sultanului otoman de la „Țareviciul Ivan”. După cum s-a dovedit mai târziu, compilatorul său a fost un alt impostor, falsul Ivashka II , care opera în același timp în Turcia. În iulie 1645, negocierile au fost suspendate temporar, deoarece țarul Mihail Fedorovich Romanov a murit de boală [11] . Noul țar Alexei Mihailovici l- a eliberat pe Jan Luba, după ce și-a asigurat promisiunile din partea poloneză că Luba „nu va avea niciodată plângeri cu privire la statul moscovit și nu va fi numit numele regal” [16] [18] .

La întoarcerea lui Jan Luba în Polonia, regele Vladislav al IV -lea l-a numit grefier al infanteriei regale. Cu toate acestea, în ianuarie 1646, la Moscova au ajuns zvonuri că Jan Faustin Luba încă se pretindea a fi „țareviciul Ivan” și răspândeau zvonuri că țarul rus însuși l-a recunoscut ca atare, dar l-a lăsat să plece, luând o promisiune de la „țarevici” să nu-l facă. revendica tronul Rusiei [19] . Ambasada Moscovei a început din nou să ceară extrădarea sau execuția impostorului, dar partea poloneză a declarat că este imposibil să facă acest lucru, explicând că Luba a servit ca funcționar în infanteriei regale și „i-au fost repartizați gardieni și îl țin cu Grija mare." Cu toate acestea, în constituția Seimasului din 5 decembrie 1646, referendumul Dalmat Isaikovsky a propus un proiect de lege dedicat lui Jan Luba „Pe Luba, un nobil polonez”. Potrivit acestui document, Jan Faustin s-a limitat la părăsirea țării și, de asemenea, nu a fost recunoscut ca fiul Marinei Mnishek. Proiectul de lege nu a fost luat în considerare în mod specific de către Sejm, dar a fost tipărit și a intrat în vigoare în consecință [20] [21] .

În ceea ce privește soarta ulterioară a lui Jan Faustin Luba, există 3 versiuni. Potrivit unuia dintre ei, el a murit la 23 septembrie 1648 într-o luptă cu tătarii lângă Pilyavtsy în timpul revoltei lui Bogdan Hmelnițki . Potrivit altuia, a supraviețuit bătăliei, s-a întors în Polonia și a trăit tot restul vieții, hrănindu-se cu casele domnului. Conform celei de-a treia versiuni, acesta a încălcat interdicția Sejm-ului și a plecat în Suedia, unde a fost răpit de ruși, dus la Moscova și executat [22] [23] .

Vezi și

Note

Comentarii
  1. Conform unei alte versiuni, Dmitri Luba a fost unul dintre voluntarii care au participat la campania lui Fals Dmitri I împotriva Moscovei în 1604-1605. Alte surse nu spun direct în ce an a participat Dmitri Luba la campanie.
  2. Conform unei alte versiuni, la acel moment, Dmitri Luba era văduv.
Note de subsol
  1. Perry, 2009 , p. 80.
  2. Nizovsky, 2006 , partea I, p. 55.
  3. Borisova, 2015 , Subiectul 50-51.
  4. Perry, 2009 , p. 70.
  5. 1 2 Dicționar enciclopedic al lui Brockhaus și Efron, 1896 , p. 53.
  6. 1 2 3 Solovyov, 2012 , capitolul 56, p. 337.
  7. 1 2 Yuzefovici, 1999 , „Copiii” țarului Dmitri, p. 63.
  8. Solovyov, 2012 , capitolul 56, p. 338.
  9. Kostomarov, 2012 , capitolul I, p. 15.
  10. Nizovsky, 2006 , partea I, p. 60.
  11. 1 2 Solovyov, 2012 , capitolul 56, p. 338.
  12. 1 2 3 Kostomarov, 2012 , capitolul I, p. cincisprezece.
  13. Perry, 2009 , p. 71.
  14. Nizovsky, 2006 , partea I, p. 59.
  15. Nizovsky, 2006 , partea I, p. 72.
  16. 1 2 3 Kostomarov, 2012 , capitolul I, p. 16.
  17. Iuzefovici, 1999 , „Copiii” țarului Dmitri, ss. 63-64.
  18. Solovyov, 2012 , capitolul 59, p. 355.
  19. Iuzefovici, 1999 , „Copiii” țarului Dmitri, din 64-65.
  20. Nizovsky, 2006 , partea I, p. 65-66.
  21. Kraushar, 1892 , p. 71.
  22. Nizovsky, 2006 , partea I, p. 67.
  23. Siarczyński, 1828 , s. 116.

Literatură