| Viktorin Pavlovici Lyubimov | |
|---|---|
| Data nașterii | 1883 |
| Locul nașterii | imperiul rus |
| Data mortii | nu mai devreme de 1947 |
| Un loc al morții | URSS |
| Țară | URSS |
| Grad academic | Doctor în științe istorice |
| Cunoscut ca | istoric – arhivar |
Victorin Pavlovich Lyubimov (1883 -?) - avocat sovietic [1] , istoric - arhivist , cercetător sursă , doctor în științe istorice , cercetător al istoriei dreptului rus [2] [3] [4] [5] . A participat la pregătirea ediției academice a Pravdei ruse , editată de academicianul B. D. Grekov [6] .
Documentele personale ale istoricului nu au fost păstrate, astfel încât soarta arhivei omului de știință, ultimii ani ai vieții sale și data morții sunt necunoscute. Documente separate aparținând omului de știință sunt păstrate în fondurile personale ale lui S. N. Valk [7] , A. N. Nasonov și S. V. Yushkov . Deosebit de semnificative sunt documentele din fondul Valk, care, în timpul pregătirii istoriografiei Russkaya Pravda, au adunat materiale, inclusiv despre Lyubimov. Pe baza acestor documente, S. N. Blashchuk a restaurat câteva detalii ale biografiei omului de știință legate de studiul Adevărului Rusiei [2] .
Potrivit memoriilor lui L. V. Cherepnin din 1905, Lyubimov a luat parte la mișcarea revoluționară și a fost bolșevic sau o persoană apropiată bolșevicilor [1] .
În anii 1920, fiind deja un bărbat de vârstă mijlocie, a urmat cursurile la Facultatea de Științe Sociale a Universității din Moscova ca student sau voluntar [1] . Interesul pentru studiul adevărului rus a apărut de la Lyubimov la seminariile lui Mihail Bogoslovsky , ținute la Universitatea din Moscova. Seminarul despre Adevărul Rusiei [8] a fost conceput pentru studenții începători. În diferiți ani, N. M. Druzhinin și M. N. Tikhomirov l-au vizitat . La seminar, Lyubimov l-a întâlnit și pe Tcherepnin. Din acel moment, Adevărul Rusiei a devenit obiectul cercetării științifice constante de către Lyubimov [1] . Și-a început munca de cercetare din arhive. A studiat listele deja cunoscute ale Pravdei ruse, folosind propria sa metodă de lucru cu liste și a descoperit altele noi. Lyubimov a participat la pregătirea ediției educaționale din 1934 a lui Boris Grekov a Russkaya Pravda [9] [2] .
Omul de știință a participat activ la pregătirea ediției academice a Russkaya Pravda, editată de Boris Grekov, cea mai autorizată ediție a monumentului de până acum [5] . În 1928, în cadrul Comisiei Arheografice , a fost înființat un Subcomitet special pentru pregătirea publicării Russkaya Pravda. Bogoslovsky a sugerat ca Lyubimov să fie invitat să lucreze la Subcomisie. Cei mai buni cercetători ai monumentului au fost implicați în lucrarea publicației, totuși, așa cum a remarcat Lyubimov, „doar doi au fost implicați direct în lucrul cu texte - E.F. Karsky și V.P. Lyubimov, iar dintre ei E.F. Karsky a fost angajat doar în lista sinodală. „ [ 10] . Curând, Subcomitetul a încetat să mai existe. După dizolvarea acesteia, Lyubimov a lucrat în arhivele de la Moscova, unde a căutat noi liste [2] .
Lucrările la publicarea Russkaya Pravda au fost reluate în pregătirea sărbătoririi a 200 de ani de la descoperirea sa de către V. N. Tatishchev . Lyubimov a scris: „La 21 iulie 1933, B. D. Grekov a anunțat că Academia de Științe a URSS intenționează să publice în mod independent Pravda Russkaya” [10] . Lucrările au fost reluate la inițiativa Direcției Institutului de Istorie al Academiei de Științe a URSS . În aceasta au fost implicați oameni de știință care au lucrat activ în cadrul Subcomisiei: Lyubimov, I. I. Yakovkin , N. F. Lavrov , G. E. Kochin , M. N. Tikhomirov. Grekov a supravegheat lucrarea. În 1935, Lyubimov a prezentat un proiect de clasificare a listelor Russkaya Pravda spre examinare de către colegii săi și, în același an, și-a completat schema cu noi liste [10] . În 1936 Grekov a scris: „V. P. Lyubimov lucrează la Russkaya Pravda de cel puțin 15 ani, dar lucrările sale nu au fost publicate doar pentru că interesul pentru Pravda rusă s-a acutit abia în ultimii ani” [11] . Lucrarea principală a fost realizată de Grekov și Lyubimov, care, ca sursă și critic textual , au lucrat cu documentele originale, au dezvoltat principiile de clasificare și împărțire a textului în articole. Până la începutul lucrărilor active, Institutul de Istorie avea deja lucrările lui Lyubimov la o nouă clasificare a listelor [12] [2] [13] . În prefața primului volum al publicației academice, publicată în 1940, Grekov a remarcat că cel mai mare merit în pregătirea sa îi aparține lui N. F. Lavrov, Lyubimov și G. L. Geiermans [14] .
După publicarea ediției academice a Russkaya Pravda, Lyubimov a continuat să studieze acest monument, dar a murit fără a-și finaliza munca. Manuscrisele sale nu au supraviețuit [1] .
Lyubimov a creat o nouă tehnică de lucru cu listele surse. Cercetătorul deține descoperirea mai multor liste noi ale Pravdei rusești. Printre alte liste, Lyubimov a evidențiat Lista Trinității a Adevărului Lung [15] . În ediția educațională a Russkaya Pravda de Boris Grekov în 1934, au fost folosite dezvoltările lui Lyubimov, iar Lista Trinității a fost, de asemenea, introdusă în circulația științifică pentru prima dată [9] . Lyubimov a dedicat un studiu separat Bref Pravda [16] și unor probleme istorice controversate [17] [2] .
Inițial, la pregătirea ediției academice a Russkaya Pravda, sa presupus că clasificarea listelor monumentului ar trebui să se bazeze pe istoria textului său. Cu toate acestea, Grekov credea că „orice istorie a textului se va baza în proporție de 50% pe ipoteze”. Publicația a folosit clasificarea propusă de Lyubimov, care s-a bazat pe caracteristici formale. Potrivit lui Grekov, acesta urma să devină baza istoriei viitoare a textului Russkaya Pravda [18] .
Din punctul de vedere al lui Lyubimov, clasificările existente ale lui N. V. Kalachov și Vasily Sergeyevich nu ne-au permis să urmărim istoria textului Pravdei ruse, spre deosebire de cea mai recentă clasificare a lui Serafim Yushkov la acea vreme. Cu toate acestea, după cum a menționat S. N. Blashchuk, această clasificare nu a fost originală, ci a fost o compilație a clasificărilor lui Kalachov și Sergeevich și, în plus, conținea multe erori. Clasificarea lui Lyubimov s-a bazat pe sistemul de familii și grupuri, care a fost adesea folosit în studiul textelor cunoscute într-un număr mare de liste. Aici au fost luate în considerare toate tipurile de liste, atât cele recunoscute de o redacție separată , cât și cele care au apărut ca urmare a unor modificări neintenționate. Un astfel de sistem a făcut posibilă plasarea mai liberă a diferitelor tipuri de liste, ghidate de istoria preconizată a textului [19] . În clasificarea propusă de Lyubimov, toate listele au fost împărțite în două grupe, corespunzătoare a două ediții principale - Scurtă și Lungă, ceea ce a reprezentat o întoarcere la împărțirea listelor propusă de E.K. Tobin. Lyubimov a atribuit listele ediției prescurtate grupului celor lungi. Grupul Listelor lungi a fost împărțit în grupuri sinodal-Troitsk, Pușkin și Karamzin. Fiecare grup a fost subdivizat în specii, iar un număr de specii în subspecii [20] . Lyubimov a propus și o nouă împărțire a textului monumentului în articole. Împărțirea a fost efectuată pe baza majusculelor de cinabru și a semnelor de punctuație din manuscrisele în sine. Omul de știință a implementat practic această idee, luând ca bază lista cu cel mai mare număr de litere de cinabru, ceea ce a simplificat sarcina. În locurile în care textul nu indica clar norma juridică delimitată, cercetătorul a apelat la alte liste [2] .
Lyubimov a scris despre relația dintre Pravda scurtă și cea lungă: „Clasificarea noastră exprimă opinia predominantă că Adevărul scurt în formarea sa a precedat Adevărul lung. Dar schema de clasificare propusă oferă o oportunitate de a studia monumentul, dacă cercetătorul a ajuns la concluzia despre prioritatea Adevărului extins” [21] . Potrivit lui A.P. Tolochko , această afirmație indică faptul că Lyubimov, contrar opiniei general acceptate, și-a asumat caracterul secundar textual al Pravdei scurte în raport cu Pravda lungă [22] . Konstantin Tsukerman notează că, în clasificarea sa, Lyubimov a recunoscut lipsa de continuitate textuală între Brevetul și Long Pravda, refuzând să încerce să le compună într-o stemma [23] .
Potrivit lui Cherepnin, Lyubimov pregătea o mare monografie despre originea Pravdei ruse, care, însă, nu a fost publicată [24] . Fundația Mihail Tikhomirov deține o scrisoare de la Lyubimov, care se referă la viitoarea sa carte [25] .