Lyubishchev, Alexandru Alexandrovici

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită pe 28 noiembrie 2021; verificările necesită 4 modificări .
Alexandru Alexandrovici Lyubishchev
Data nașterii 5 aprilie 1890( 05.04.1890 )
Locul nașterii
Data mortii 31 august 1972( 31.08.1972 ) (82 de ani)
Un loc al morții
Țară
Sfera științifică entomologie şi sistematică biologică
Loc de munca
Alma Mater
 Fișiere media la Wikimedia Commons

Alexander Aleksandrovich Lyubishchev ( 24 martie  ( 5 aprilie )  1890 , Sankt Petersburg  - 31 august 1972 , Tolyatti ) - filozof , biolog și entomolog sovietic . Specialist în una dintre cele mai complexe subfamilii de gândaci de frunze , așa-numiții gândaci de pământ (Chrysomelidae: Alticinae) și protecția plantelor. Cunoscut pentru munca sa mai generală privind aplicarea metodelor matematice la biologie, probleme generale în sistematica biologică , teoria evoluției și filozofie .

Biografie

A. A. Lyubishchev s-a născut la Sankt Petersburg la 5 aprilie 1890 în familia unui bogat negustor de cherestea. Încă din copilărie, a arătat interes pentru entomologie, a studiat lucrări despre științe naturale și a avut abilități matematice. a III-a școală adevărată absolvită cu medalie în 1906.

În momentul în care a intrat la Universitatea Imperială din Sankt Petersburg (1906), era deja o persoană foarte educată în domeniul științelor naturii, vorbea franceză și germană. Mai târziu a stăpânit engleza, știa să citească italiană, spaniolă, olandeză și portugheză.

După absolvire, A. A. Lyubishchev a lucrat la Stația Biologică Murmansk împreună cu prietenii săi de la universitate, în viitor biologi celebri - V. N. Beklemishev , D. M. Fedotov, B. N. Shvanvich , S. I. Malyshev și etc. Teoria a exercitat o mare influență asupra opiniilor sale științifice. domeniul biologic al profesorului Universității Taurida A. G. Gurvich .

După serviciul militar, A. A. Lyubishchev s-a mutat la Simferopol, unde a lucrat ca asistent la Universitatea Taurida.

În 1921, A. A. Lyubishchev a fost invitat să lucreze la Universitatea din Perm ca profesor asistent la departamentul de zoologie. Printre personalul universității se aflau prietenii săi apropiați - șef. Departamentul D. M. Fedotov , profesorul V. N. Beklemishev , A. A. Zavarzin , A. G. Genkel , V. K. Schmidt , D. A. Sabinin , A. P. Dyakonov , B. F. Versh și, de asemenea, P. G. Svetlov , A. O. Tauson , La Yuvaren .. Orkonov ..

A. A. Lyubishchev a susținut un curs de prelegeri despre biologia generală, o introducere în teoria evoluționistă, biometrie, genetică, zoopsihologie, zoologia nevertebratelor, zoogeografie și, în sfârșit, în ultimii ani ai șederii sale la Perm, doctrina dăunătorilor agricoli. Aici a scris cea mai mare lucrare a sa, Despre natura factorilor ereditari. După cum își amintește E. A. Ravdel, fiica lui A. A. Lyubishchev, nu a mai trebuit să întâlnească un mediu camaradeșesc atât de cald, o comunicare intelectuală atât de strălucitoare a oamenilor de diferite caractere, vârste, interese științifice, ca în Perm.

În 1926, universitatea l-a prezentat pe A. A. Lyubishchev titlul de profesor, dar Consiliul Academic de Stat (SUS) a refuzat cererea. Acest lucru s-a datorat faptului că în lucrările sale publicate, și mai ales în cartea „Despre natura factorilor ereditari”, el a vorbit din postura de „prea dialectic”. În acel moment, opiniile omului de știință erau pe deplin formate - de la darwinism autentic la nomogeneză , a cărei recunoaștere la acea vreme era considerată erezie. Astfel s-a încheiat perioada permiană în viața lui A. A. Lyubishchev.

Mai târziu, A. A. Lyubishchev a lucrat la Institutul Agricol din Samara , unde a fost aprobat ca profesor. În 1930 a devenit angajat al Institutului pentru Protecția Plantelor (VIZR) din Leningrad. În lucrările sale, Alexander Alexandrovich a arătat că pierderile economice ca urmare a infestării cu insecte a cerealelor sunt nesemnificative și foarte exagerate de mulți oameni de știință (pentru a justifica pierderile mari de materii prime din cauza gestionării inepte). Drept urmare, Consiliul Academic VIZR l-a acuzat că a minimalizat în mod deliberat consecințele economice din cauza pericolului dăunătorilor. Aceasta a fost o acuzație gravă, iar A. A. Lyubishchev a părăsit VIZR în 1937. La invitația lui I. I. Shmalgauzen , el deține postul de șef al departamentului de ecologie la Institutul de Zoologie al Academiei de Științe a Ucrainei. SSR, la Kiev. Evaluarea lui A. A. Lyubishchev asupra gradului de pericol al dăunătorilor plantelor de cereale a fost confirmată în perioada postbelică de biologi proeminenți.

În Kârgâzstan (1941-1950)

În timpul Marelui Război Patriotic, Lyubishchev a lucrat la evacuare (a trebuit să fugă de la Kiev când germanii care înaintau rapid s-au apropiat de oraș). În august 1941, el și familia sa, depășind mari dificultăți, au ajuns la Przhevalsk , unde, după cum au aflat accidental pe drum, profesori și profesori au fost solicitați la Institutul Pedagogic. Acolo, Lyubishchev a primit postul de șef al departamentului de zoologie; a predat cursuri de anatomie umană, histologie, fiziologie umană, darwinism și zoogeografie.

În 1943, la Frunze a fost înființată o filială a Academiei de Științe a URSS (KirFAN), unde lui Lyubishchev i s-a oferit funcția de șef al departamentului ecologic și entomologic. După ce s-a mutat la Frunze, Lyubishchev a ținut prelegeri la Institutul Pedagogic, iar în 1945-1946 a condus departamentul de zoologie la Institutul Agricol din Kârgâz și timp de patru ani a fost președintele Comisiei de Atestare de Stat la trei facultăți - biologică, fizică și matematică și geografice. S-a implicat cu succes în cercetări entomologice, a scris cartea „Despre metoda de contabilizare cantitativă și zonare a insectelor”, unde a propus noi metode de prelucrare statistică a materialului bazate pe utilizarea analizei varianței lui Ronald Fisher .

Lyubishchev și-a exprimat întotdeauna în mod deschis punctul de vedere asupra problemelor științifice, contrazicând adesea pe cel general acceptat. Prin urmare, atitudinea față de el în KirFAN s-a schimbat dramatic. Situația oficială a devenit deosebit de dificilă pentru el după sesiunea din august a Academiei Agricole de Științe Agricole a Întregii Uniri (31 iulie - 7 august 1948). Lyubishchev a scris Biroului de Învățământ Superior cu o solicitare de a-i acorda un post de profesor în orice universitate din țară, cu excepția Moscovei și Leningradului. A primit mai multe oferte, inclusiv Ulyanovsk .

La Ulyanovsk (1950-1972)

În 1950, Lyubishchevs s-au mutat la Ulyanovsk . Lyubishchev a primit postul de șef. Departamentul de Zoologie de la Institutul Pedagogic de Stat Ulyanovsk , unde a lucrat timp de 5 ani. În 1955, la vârsta de 65 de ani, s-a retras pentru a studia biologia teoretică și filosofia. Și-a pus sarcina de a crea un sistem natural de organisme, acumulând material pentru aceasta de-a lungul vieții. Anii (din 1950 până în 1972) petrecuți la Ulyanovsk s-au dovedit a fi cei mai rodnici. A fost înconjurat de atenția prietenoasă a studenților și colegilor săi, care au manifestat un mare interes față de ideile sale.

În anii 1950, el a trebuit să se ocupe în practică de metode de creștere a recoltelor „după Lysenko ”. Și-a dat repede seama de absurditatea acestei „învățături” și a declarat-o deschis. A. A. Lyubishchev a scris despre situația greșită a fermelor colective din Comitetul Central al PCUS. Scrisorile sale conțineau analize economice și propuneri cu privire la modalități de a scoate agricultura din impas, el a scris despre necesitatea de a îndepărta, ca o buruiană, T. D. Lysenko , acest „rasputin autentic din știință”.

Fiind pensionar, în anii 1960, A. A. Lyubishchev a publicat lucrări cărora el însuși le-a acordat o mare importanță. Acestea au fost dedicate problemelor de anatomie comparată, taxonomie generală și evoluție, descrierea noilor specii de gândaci de frunze. În ultimii ani ai vieții sale, el a făcut în mod repetat prezentări în diferite societăți științifice ale universităților din Leningrad, Moscova, Novosibirsk, a dobândit noi oameni asemănători - biologi, fizicieni, matematicieni.

A. A. Lyubishchev a murit la Toliatti, unde a venit să citească o serie de prelegeri. În noiembrie 1989, rămășițele omului de știință au fost reîngropate pe teritoriul Institutului de Ecologie din Bazinul Volga .

În memoria lui A. A. Lyubishchev, din 1987, lecturile anuale Lyubishchev au loc la Universitatea Pedagogică de Stat din Ulyanovsk, numită după I. N. Ulyanov .

Creativitate

În timpul vieții, a publicat aproximativ 70 de lucrări științifice. Printre acestea se numără lucrări clasice despre analiza varianței , despre taxonomie , adică despre teoria sistematicii, despre entomologie - lucrări care sunt larg cunoscute și traduse în străinătate.

În total, a scris peste 500 de foi (12,5 mii de pagini de text dactilografiat) cu diverse articole și studii: lucrări despre sistematica puricilor de pământ, istoria științei , agricultură, genetică , protecția plantelor, filozofie , entomologie , zoologie , teoria evolutiei , ateism .

A creat un sistem de urmărire a timpului [1] , pe care l-a folosit timp de 56 de ani (din 1916 până în 1972 ). De fapt, el este fondatorul și dezvoltatorul principiilor stabilirii obiectivelor și urmăririi timpului, numite astăzi managementul timpului.

Vorbea mai multe limbi: engleză , germană , italiană , franceză , iar primele două le-a studiat în transport [1] .

S-a certificat amator , ceea ce a reabilitat parțial acest cuvânt.

El a menținut o corespondență extinsă cu mulți oameni de știință și gânditori de seamă. El a atins activ problemele filozofice în multe dintre lucrările sale, dintre care multe nu au fost și nu au putut fi publicate în timpul vieții omului de știință din cauza conținutului lor critic. Poziția filozofică a lui Lyubishchev gravitează spre holism și opiniile lui Platon . În 1923 , el a introdus ideea unui sistem natural. El a presupus că proprietățile unui organism sunt în întregime determinate de poziția sa, de locul său în sistemul natural. Dintr-o poziție generală, el a criticat învățăturile evoluționiste ale lui Darwin . El a căutat să fundamenteze punctul de vedere conform căruia filosofia lui Platon este cea mai fructuoasă pentru științele naturii . Un accent deosebit a fost pus pe importanța metodelor matematice în știință în general și biologie în special. Lyubishchev s-a opus lui Lysenko și adepților săi.

De obicei și-a desfășurat studiile în domeniul sistematicii asupra materialelor propriei colecții de purici de pământ - gândaci de frunze mici ( Chrysomelidae ) din subfamilia Alticinae (fostă Halticinae). Doar una dintre publicațiile lui Lyubishchev (1963) este direct dedicată acestor gândaci, restul lucrărilor (o monografie despre puricii de pământ din Kârgâzstan, un articol despre clasificarea puricilor de pământ din genul Haltica (= Altica ) etc. ) au rămas nepublicate.

Probleme teleologice în lucrările lui A. A. Lyubishchev

A. A. Lyubishchev a abordat problemele teleologice de-a lungul carierei sale științifice, deși nu a considerat problema oportunității drept principala problemă a evoluției [2] : articole „Mecanism și vitalism ca ipoteze de lucru” (1917), „Conceptul de evoluția și criza evoluționismului” (1925), „Problema oportunității” (1946), „Despre unele contradicții în taxonomia generală și evoluție” (1963), „Probleme de taxonomie” (1968), „Despre criteriile realității”. în taxonomie” (1971).

Lyubishchev și-a conturat cel mai complet și amănunțit punctul de vedere asupra problemelor teleologice din biologie în articolul „The Problem of Expediency” (1946). În acest articol, Lyubishchev și-a formulat poziția cu privire la o serie de probleme: semnificația problemei oportunității în științele biologice; clasificarea ariilor de biologie teoretică după criteriul includerii teleologiei ca principiu al explicației științifice; determinarea criteriului caracterului științific al acestor direcții; limitele utilizării abordărilor care includ teleologia în diferite grade. Lyubishchev a considerat atitudinile epistemologice în știință nu sub forma unei dihotomii „teleologie-determinism”, ci sub forma unei game întregi de atitudini care diferă în caracterul complet al includerii componentelor „teleologice” și „deterministe”. Potrivit lui Lyubishchev, „este absolut greșit să împărțim oamenii de știință și direcțiile în știință în două - teleologice și antiteleologice, dar este mai oportun să distingem patru direcții principale” [3] . În funcție de caracterul complet al includerii „componentei teleologice”, Lyubishchev a distins următoarele direcții: eutelic, pseudotelic, euritelic și atelic. În același timp, sub eutelism, omul de știință a înțeles o doctrină care recunoaște „existența reală a principiilor de stabilire a scopurilor în natură” și prin atelism, o doctrină care „nu folosește abordarea teleologică sub nicio formă”. În domeniile „pseudotelismului” și „euritelismului”, oamenii de știință au combinat acele concepte care recunosc importanța problemei oportunității, dar rezolvă „apariția expedientului printr-o simplă interacțiune a forțelor care nu conțin nimic de stabilire a obiectivelor” [ 3] . „Pseudotelismul (spre deosebire de euritelism. - [4] ) nu adăpostește nicio speranță nici în viitorul îndepărtat de a descompune complet rezultatul oportun în componentele atelice care îl produc” [3] . În același timp, Lyubishchev credea că toate cele patru direcții „pot fi asociate cu nume mari din istoria gândirii umane, cu posibila excepție a direcției euteliane, care, datorită vechimii sale, are prea multe surse” [5] .

Istoria aplicării atitudinilor epistemologice de mai sus a fost evaluată de Lyubishchev în diferite moduri pentru fizică și biologie. Din punctul de vedere al omului de știință, în fizică s-a folosit în mod consecvent și cu succes abordarea „euretelică” și apoi „atelica”, excluzând complet principiul teleologic al explicației. În biologie, abordarea principală a fost eutelismul, care apoi a făcut loc pseudotelismului lui Darwin. Din această observație, omul de știință a concluzionat: „acolo unde abordarea teleologică este cea mai euristică, se dovedește a fi o construcție pur temporară” [6] .

Aflând rolul direcțiilor selectate în dezvoltarea științei vii, Lyubishchev a analizat relația dintre natura utilizării conceptelor teleologice și deterministe și natura euristică a teoriilor. În articol, omul de știință și-a propus să arate că nerespectarea criteriilor de caracter științific poate fi caracteristică unor concepte care sunt orientate complet diferit în coordonatele „teleologie-determinism”. Lyubishchev a ilustrat această idee prin exemplul teoriilor vitaliste pre-darwiniene (pe care le numește eutelism) și prin „unele variante ale teoriei lui Darwin” (pe care le numește pseudotelism). Potrivit omului de știință, aceste teorii aveau o lipsă comună de argumentare - formarea unei baze empirice prin acumularea de „exemple mai mult sau mai puțin frapante”. Această metodă de argumentare, conform lui Lyubishchev, nu este o confirmare, ci un substitut pentru euristica pozitivă a teoriei și este definită de el ca „euristică imaginară”. Omul de știință credea: dacă „euristica pozitivă” mărturisește cu adevărat natura științifică a unei anumite abordări în studiu, atunci „prezența unei euristice imaginare ne face să respingem complet o astfel de abordare” [7] . „Euristica imaginară”, conform lui Lyubishchev, este o trăsătură integrală a oricărei tendințe dogmatice în știință [8] .

Lyubishchev a definit metodologia pentru studierea fenomenelor de oportunitate organică ca având drept scop eliminarea metodelor teleologice de explicație științifică. Omul de știință a numit această metodă „darwinistă”, deoarece, potrivit lui Lyubishchev, „a fost perfect dezvoltată de Darwin însuși”, deși Darwin însuși, ca mulți alți gânditori, „nu a aplicat în mod constant metoda aplicată de el” [9] . „Metoda darwiniană” este exprimată în trei puncte. În primul rând, se pune întrebarea dacă un semn, înțeles teleologic ca o „adaptare”, poate fi într-adevăr rezultatul muncii unui „factor de stabilire a scopului real sau fictiv”. În al doilea rând, dacă etapele finale ale dezvoltării unei trăsături nu pot fi explicate teleologic, atunci afirmația despre prezența unui „factor de stabilire a obiectivelor real sau fictiv” pe parcursul întregului proces de dezvoltare este pusă sub semnul întrebării. În al treilea rând, dacă dezvoltarea unei trăsături poate fi explicată în două moduri - sub forma unor „adaptari” treptate și înțelese teleologic și sub forma unei serii de modificări care sunt de natură „atelice” - atunci ar trebui să se acorde preferință a doua metodă de explicație [9] . Lyubishchev și-a exprimat convingerea că utilizarea tehnicii descrise în cercetarea biologică duce în multe cazuri la eliminarea metodei de explicație teleologică (și anume „pseudotelic”) [10] .

Lyubishchev credea că baza empirică pentru afirmarea necesității extinderii componentei atelice în biologie este forma faptică a relației dintre momentul apariției dispozitivului și momentul în care a fost utilizat. Deci, dacă faptele de post-adaptare, potrivit omului de știință, în mod clar nu lasă loc unei explicații teleologice, iar „preadaptarea corect înțeleasă nu crește, ci reduce elementul telic în biologie”, doar faptele de sinadaptare poate fi considerată o confirmare a oportunității imanente a organismelor, care, împreună cu abundența de fapte preadaptarea organismelor și potențialul epistemologic semnificativ al „metodei darwiniene” permit omului de știință să caracterizeze problema oportunității în biologie ca neavând „semnificație principală” [11] . Lyubishchev a rezumat această concluzie cu întrebarea: "... nu este întotdeauna ceea ce ni se pare o adaptare la anumite condiții care au apărut nu pentru aceste condiții, ci pur și simplu ca urmare a acestor condiții?" [12]

Lyubishchev a susținut, de asemenea, principiul consolidării abordării „atelice” în cercetarea biologică prin prezența unui progres semnificativ în genetică și mecanica dezvoltării, unde abordarea teleologică nu este utilizată, precum și posibilitatea dezvoltării „non-teleologice” a altor elemente biologice. științele, în special fiziologia, care „nu vor fi împărțite în departamente după caracteristica teleologică (organe de respirație, nutriție, reproducere etc.), ci vor vorbi despre procese de diferite feluri - domenii biologice de diferite niveluri” [13] .

În contextul problemei oportunității organice, Lyubishchev a considerat că stabilirea unui criteriu pentru complexitatea unui sistem organic este o sarcină importantă. „Complex” Lyubishchev a numit un astfel de sistem în care, cel puțin într-o etapă inițială a raționalizării, interacțiunea elementelor sale constitutive poate fi explicată numai prin utilizarea conceptului teleologic de „funcționalitate” (în același timp, structura de elementele individuale pot fi raționalizate fără teleologie). Lyubishchev credea că se poate vorbi despre oportunitatea organică nu ca „concept condiționat”, ci ca parte a lumii obiective [14] .

Lyubishchev nu și-a exprimat optimismul cu privire la posibilitatea eliminării complete a teleologiei din ontologia științifică [15] .

Lyubishchev a folosit conceptul de „sistem complex” pentru a delimita domeniul de aplicare al teleologiei [15] . Interesant este faptul că utilizarea unor astfel de instrumente a fost formalizată de V. S. Stepin în conceptul de „raționalitate neclasică”, în cadrul căruia este analizată munca „sistemelor complexe de autoreglare”, unde cauzalitatea „nu mai poate fi redusă la laplaciană”. determinism ... și este completată de ideile de „probabilistă” și „cauzalitate țintă”” [16] .

Critica lisenkoismului

A. A. Lyubishchev a fost un critic activ și implacabil al lisenkoismului . În special, a scris o lucrare detaliată și extinsă „Despre monopolul lui T. D. Lysenko în biologie” (publicată în 2005 ), ale cărei capitole au fost trimise de el Comitetului Central al PCUS și au fost însoțite de scrisori adresate lui N. S. Hrușciov. [17] .

Publicații

Memorie

Note

  1. ↑ 1 2 Lyubishchev A. A. O astfel de muncă grea voluntară Copie de arhivă din 5 martie 2016 la Wayback Machine // Chemistry and Life . nr. 12. 1977
  2. ↑ Meyen S. V. A. A. Lyubishchev: o introducere în cercul ideilor sale // Lethaea rossica. Jurnal rusesc de paleobotanica. - 2015. - T. 11 . - S. 38 .
  3. ↑ 1 2 3 Lyubishchev A. A. Problema oportunității // Lyubishchev A. A. Probleme de forma de sistematică și evoluție a organismelor. M.: Nauka, 1982. S. 150.
  4. ↑ Lyubavin A. S., Maltseva A. P. Analiza comparativă a abordărilor lui I. T. Frolov și A. A. Lyubishchev pentru rezolvarea problemei oportunității organice (pe baza lucrărilor anilor 1940-1950) // Filosofia științei. 2019. Nr 4 (83). S. 175.
  5. ↑ Lyubishchev A. A. Problema oportunității // Lyubishchev A. A. Probleme de forma de sistematică și evoluție a organismelor. M.: Nauka, 1982. S. 152.
  6. ↑ Lyubishchev A. A. Problema oportunității // Lyubishchev A. A. Probleme de forma de sistematică și evoluție a organismelor. M.: Nauka, 1982. S. 161.
  7. ↑ Lyubishchev A. A. Problema oportunității // Lyubishchev A. A. Probleme de forma de sistematică și evoluție a organismelor. M.: Nauka, 1982. S. 155.
  8. ↑ Lyubavin A. S., Maltseva A. P. Analiza comparativă a abordărilor lui I. T. Frolov și A. A. Lyubishchev pentru rezolvarea problemei oportunității organice (pe baza lucrărilor anilor 1940-1950) // Filosofia științei. 2019. Nr 4 (83). pp. 175-176.
  9. ↑ 1 2 Lyubishchev A. A. Problema oportunității // Lyubishchev A. A. Probleme de forma de sistematică și evoluție a organismelor. M.: Nauka, 1982. S. 162.
  10. ↑ Lyubavin A. S., Maltseva A. P. Analiza comparativă a abordărilor lui I. T. Frolov și A. A. Lyubishchev pentru rezolvarea problemei oportunității organice (pe baza lucrărilor anilor 1940-1950) // Filosofia științei. 2019. Nr 4 (83). S. 178.
  11. ↑ Lyubishchev A. A. Problema oportunității // Lyubishchev A. A. Probleme de forma de sistematică și evoluție a organismelor. M.: Nauka, 1982. S. 168-170.
  12. ↑ Lyubishchev A. A. Problema oportunității // Lyubishchev A. A. Probleme de forma de sistematică și evoluție a organismelor. M.: Nauka, 1982. S. 170.
  13. ↑ Lyubishchev A. A. Problema oportunității // Lyubishchev A. A. Probleme de forma de sistematică și evoluție a organismelor. M.: Nauka, 1982. S. 175.
  14. ↑ Lyubishchev A. A. Problema oportunității // Lyubishchev A. A. Probleme de forma de sistematică și evoluție a organismelor. M.: Nauka, 1982. S. 183-184.
  15. ↑ 1 2 Lyubavin A. S., Maltseva A. P. Analiza comparativă a abordărilor lui I. T. Frolov și A. A. Lyubishchev pentru rezolvarea problemei oportunității organice (pe baza lucrărilor din anii 1940-1950) // Filosofia științei. 2019. Nr 4 (83). S. 181.
  16. ↑ Stepin V.S. Sisteme auto-dezvoltate și raționalitate post-nonclasică // Questions of Philosophy. 2003. Nr 8. S. 7.
  17. ↑ Lyubishchev împotriva lisenkoismului: istorie și lecții de confruntare . Preluat la 23 august 2009. Arhivat din original la 11 ianuarie 2012.
  18. ↑ Ulpravda - Conaționalii noștri care au glorificat regiunea Ulyanovsk în întreaga lume . Preluat la 18 decembrie 2020. Arhivat din original la 17 octombrie 2018.

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii