Meciul pentru campionatul mondial de șah dintre campionul mondial Jose Raul Capablanca și pretendentul la acest titlu Alexander Alekhine a avut loc între 16 septembrie și 29 noiembrie 1927 la Buenos Aires . Conform regulamentului, meciul s-a disputat până la 6 victorii, excluzând remize. S-au jucat un total de 34 de jocuri, Alekhine a câștigat cu un scor de 18½:15½ (+6−3=25) și a devenit al patrulea campion mondial .
În anii 1920, au existat câțiva jucători de șah care au evoluat constant la un nivel înalt și au fost considerați candidați la un meci pentru titlul mondial cu Capablanca. La turneul de la Londra din 1922, Capablanca le-a prezentat candidaților la coroana de șah „ Protocolul de la Londra ” ( Regulile de la Londra ) - un acord privind condițiile de desfășurare a unui meci pentru campionatul mondial - prin care se precizează că va juca un meci pentru șah. coroana cu oricine a indeplinit conditiile acestui document. Potrivit „protocolului”, meciul din campionatul mondial urma să se desfășoare după formula „până la 6 victorii, fără a ține cont de remize, fără a limita numărul total de jocuri”. Solicitantul a fost obligat să furnizeze un fond de premii de cel puțin 10.000 USD . 20% din fondul de premiere i-a revenit campionului în apărare, iar suma rămasă a fost împărțită între câștigător și învins în raport de 60:40. În plus, reclamantul trebuia să asigure acoperirea cheltuielilor de organizare. Noul campion mondial trebuia să-și apere titlul în aceleași condiții, dacă contestatorul furniza premiul necesar și ar aparține numărului de „maeștri internaționali recunoscuți” ( maeștri internaționali recunoscuți ). Campionul era obligat să înceapă apărarea titlului în termen de un an de la data primirii apelului, iar dacă campionul nu putea apăra titlul la timp (inclusiv din cauza bolii), titlul trecea contestatorului [1] . Alekhine , Rubinshtein , Bogolyubov , Reti , Maroczy , Vidmar şi Tartakover au semnat protocolul .
Chiar înainte de apariția Protocolului de la Londra, în 1921 , după părăsirea Rusiei sovietice și victorii strălucitoare în mai multe turnee majore, Alexander Alekhin a trimis pentru prima dată o provocare lui Capablanca pentru un meci pentru titlul mondial, dar a fost refuzat. După semnarea protocolului, Rubinstein și Nimzowitsch l-au provocat pe campion în diferite momente, dar nu au putut să ofere condiții financiare. Alekhine a reușit să negocieze cu Clubul de șah Buenos Aires, care, cu sprijinul guvernului argentinian, a oferit fondul de premii necesar, iar meciul a fost programat pentru toamna anului 1927 .
Capablanca, în vârstă de 38 de ani, a fost considerată favorită clară în meci. Până la momentul meciului, scorul întâlnirilor personale dintre campion și contestator era +5 -0 = 7 în favoarea lui Capablanca. În plus, deși Alekhine a câștigat sau a împărțit primul loc în 12 din cele 20 de turnee pe care le-a jucat în cei 6 ani ai campionatului Capablanca, Alekhine s-a clasat întotdeauna sub campion atunci când a participat la turneele Capablanca. În primăvara anului 1927, Capablanca a câștigat o victorie zdrobitoare la turneul de la New York , fără a pierde un singur joc și în fața lui Alekhine cu două puncte și jumătate. Aparent exaltat de această victorie convingătoare asupra adversarului, campionul a neglijat în maniera sa obișnuită pregătirea intenționată pentru meci [2] [3] .
Alekhine, în schimb, se pregătea de câteva luni de meci, studiind jocul adversarului. Într-un articol introductiv la o carte despre turneul de la New York, publicată în 1928, Alekhine a rezumat slăbiciunile pe care, din punctul său de vedere, Capablanca le avea: prudență excesivă în deschideri și tehnica finală slabă pentru un jucător de nivelul său; în jocul de mijloc , credea Alekhine, Capablanca joacă cel mai puternic, dar prea des tinde să se bazeze pe intuiție și din această cauză studiază poziția superficial și adesea nu alege cele mai bune continuări. Înainte de meci, Alekhine, în vârstă de 34 de ani, a spus că habar nu avea cum ar putea câștiga șase meciuri împotriva lui Capablanca, dar cu atât mai puțin cum ar putea Capablanca să câștige șase meciuri împotriva lui [4] .
Meciul s-a disputat după formula Protocolului de la Londra. Există o versiune că a existat o condiție în meci, conform căreia, cu scorul de 5: 5, Capablanca și-a păstrat titlul. O astfel de condiție a fost absentă în Protocolul de la Londra, dar mulți biografi ai lui Alekhine și Capablanca, precum și alți autori care au scris despre meci, o menționează; printre ei se numără Max Euwe și Hans Kmoch [5] , Vasily Panov [6] , Isaac Linder [5] și Garry Kasparov [7] . Pe de altă parte, nu există nicio dovadă documentară a acestei stări [5] [8] .
Cu o zi înaintea meciului, Clubul de șah din Buenos Aires a găzduit deschiderea meciului, la care a participat președintele argentinian Marcelo Torcuato de Alvear [9] .
Alekhine a câștigat în mod neașteptat cu negru chiar în primul joc, învingându-l astfel pe Capablanca pentru prima dată în viață. Campionul, la rândul său, a câștigat al treilea și al șaptelea joc și, de asemenea, nu a folosit oportunități bune în alte câteva [10] . Al unsprezecelea joc a fost foarte tensionat, cu greșeli reciproce, dar în final Alekhine a câștigat când fiecare jucător avea două dame pe tablă (Capablanca și-a demisionat cu o mutare înainte de șahmat). Alekhine a câștigat din nou următorul joc, iar scorul a devenit 3:2. Au urmat o serie de egaluri, iar Alekhine a jucat foarte puternic cel de-al 21-lea joc, încununându-l cu o lovitură tactică spectaculoasă. În cel de-al 22-lea joc, Alekhine a sacrificat o piesă, a câștigat un mare avantaj prin joc energic, dar a ratat o victorie simplă în finalul jocului , iar rezultatul a fost egal. Capablanca a jucat bine cel de-al 27-lea joc, în care ar fi trebuit să câștige, dar a făcut o greșeală gravă la final și i-a permis lui Alekhine să organizeze un control perpetuu . Apoi, în jocul 29, Alekhine a pierdut un pion, apoi cu o apărare încăpățânată a obținut egalitatea, dar la a 55-a mutare a făcut o greșeală gravă, iar Capablanca a profitat de ea. Scorul a fost 4:3 în favoarea lui Alekhine. Al 31-lea joc s-a încheiat la egalitate și, așa cum s-a dovedit în 1994, campioana mondială a putut câștiga în finalul jocului cu un pion în plus, dar nu a observat continuarea câștigului [11] . Alekhine a câștigat în jocul al 32-lea, iar în al 34-lea a câștigat un pion și l-a transformat în finalul jocului, rupând rezistența încăpățânată a inamicului. După a doua amânare, Capablanca a renunțat la joc fără a relua [12] . Alekhine a câștigat meciul cu scorul de 6:3 și a devenit al patrulea campion mondial.
Meciul de 34 de jocuri a fost cel mai lung din timpul său. Recordul pentru numărul de jocuri a fost depășit doar în „meciul fără limită” dintre Karpov și Kasparov din 1984-1985 , care a fost întrerupt de președintele FIDE , Florencio Campomanes , după cel de-al 48-lea joc.
Meciul lui Capablanca cu Alekhine a fost prima și ultima luptă pentru titlul mondial, care s-a desfășurat conform regulilor stabilite de Protocolul de la Londra. După înfrângere, Capablanca a propus modificarea protocolului de la Londra, limitând numărul maxim de jocuri la șaisprezece (învingătorul urma să fie primul care câștigă 6 jocuri, sau, dacă nimeni nu ajunge la 6 victorii, cel care înscrie mai multe puncte). Potrivit lui Capablanca, fără a limita numărul de jocuri, meciul „se transformă într-un concurs de anduranță”. În ciuda faptului că această judecată a fost destul de logică, a sunat jignitor pentru Alekhine, deoarece i-a permis să concluzioneze că a câștigat nu datorită talentului la șah, ci datorită rezistenței mai mari. Alekhine a declarat că va juca o revanșă cu Capablanca doar în aceleași condiții în care el însuși a câștigat titlul. Capablanca i-a trimis lui Alekhine o provocare pentru o revanșă conform protocolului de la Londra la doar câteva luni după încheierea acordului privind meciul Alekhine-Bogolyubov, iar Capablanca a fost refuzat.
Cu toate acestea, tragerea în afara meciurilor cu formula fără limită a fost evidentă, iar următoarele patru meciuri (două - Alekhina cu Bogolyubov și două - Alekhina cu Euwe) s-au jucat cu o limită de 30 de jocuri. Ulterior, FIDE a adoptat regulamentul „24 de jocuri pentru majoritate”. Au revenit la formula no-limit în a doua jumătate a anilor 1970, dar după meciul fără precedent prelungit din 1984-1985, a fost în cele din urmă abandonat.
| Nu. | Membrii | unu | 2 | 3 | patru | 5 | 6 | 7 | opt | 9 | zece | unsprezece | 12 | 13 | paisprezece | cincisprezece | 16 | 17 | optsprezece | 19 | douăzeci | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | treizeci | 31 | 32 | 33 | 34 | Ochelari |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| unu | Alekhin A. | unu | ½ | 0 | ½ | ½ | ½ | 0 | ½ | ½ | ½ | unu | unu | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | unu | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | 0 | ½ | ½ | unu | ½ | unu | 18½ |
| 2 | Capablanca H.R. | 0 | ½ | unu | ½ | ½ | ½ | unu | ½ | ½ | ½ | 0 | 0 | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | 0 | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | ½ | unu | ½ | ½ | 0 | ½ | 0 | 15½ |
În 2006, marele maestru Bent Larsen a expus la licitația pe internet eBay o fotografie a lui Capablanca autografată de un jucător de șah, făcută într-un club de șah din Buenos Aires, în ajunul unui meci. Prețul de pornire a fost de 22.000 USD [9] .
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Nbd7 5. e3 Be7 6. Nf3 OO 7. Rc1 a6 8. a3 h6 9. Bh4 dc 10. Bxc4 b5 11. Be2 Bb7 12. OO c5 12. OO c dc Nxc5 14. Nd4 Rc8 15. b4 Ncd7 16. Bg3 Nb6 17. Qb3 Nfd5 18. Bf3 Rc4 19. Ne4 Qc8 20. Rxc4 Nxc4 21. Rc1 Qa8 22. Nc3. Bxc5 d. a4 Bf6 26. Nf3 (vezi diagrama)
26 …Bb2! 27. Re1 Rd8 28. ab ab 29. h3 e5! 30. Rb1 e4 31. Nd4 Bxd4 32. Rd1? K:e3! 0 : 1