Mezhrayontsy

Mezhraiontsy  sunt membri ai Organizației interdistricte a social-democraților uniți, care a apărut la Sankt Petersburg în noiembrie 1913 . Inițial a fost numită „Comisia interraională a RSDLP ”, de la sfârșitul anului 1914 – „Comitetul interdistrict”. Asociația includea susținători ai lui L. D. Troțki , parte din membrii de partid menșevici , „ vperiodisti ” și bolșevici – conciliatori. „Mezhraiontsy” și-au propus sarcina de a crea un „RSDLP unificat” prin reconcilierea și unirea diferitelor curente politice și grupuri fracționale. În timpul Primului Război Mondial, ei au ocupat poziții centriste: pe de o parte, erau oponenți ai „ social șovinismului ”, dar, pe de altă parte, au continuat să militeze pentru „unitatea organizațională” a social-democraților, refuzând să rupă complet. cu menşevicii. În vara lui 1917 s-au alăturat bolșevicilor.

Înainte de revoluție

Decizia Conferinței bolșevicilor de la Praga din 1912 de a se retrage din RSDLP unificat nu a fost aprobată de toți bolșevicii: revenind în Rusia în aprilie 1917, V. I. Lenin a fost surprins să constate că multe organizații locale au rămas unite. Petersburg , totuși , a avut loc o despărțire.

Deciziile Conferinței de la Praga au fost luate pe fondul luptei împotriva „ lichidaționismului ” - o tendință care s-a format în fracțiunea menșevică , ai cărei reprezentanți au propus lichidarea structurilor subterane ale partidului și transferarea luptei către organele juridice - Duma . , sindicate etc. Aceste idei nu au fost împărtășite de toți menșevicii, prin urmare, chiar și printre bolșevici, mulți considerau ilegal, alături de „apele noroioase ale lichidaționismului”, să arunce „copilul” - așa-numitul „Partid”. menșevici”. L. D. Troţki nu a aprobat această scindare ; în 1913, a chemat social-democraţilor, contrar hotărârilor „vârfurilor”, să unească partidul de jos - acest apel a fost urmat, pe de o parte, de Sf. „conciliatorii”) [1] .

Războiul mondial care a început a creat în curând o nouă cotă: în timp ce unii bolșevici au intrat în tabăra „ social șovinilor ”, s-a format o aripă de stânga, internaționalistă, printre menșevici, condusă de Yu. O. Martov . Pozițiile internaționaliste (pacifiste) încă de la începutul războiului au fost ocupate și de „mezhrayontsy” - în toate problemele fundamentale, ei s-au identificat cu redactorii ziarului parizian Nashe Slovo (Vocea) lui Yu. O. Martov și L. D. Trotsky (printre angajații au fost X G. Rakovsky , A. V. Lunacharsky , G. Ya. Sokolnikov , V. A. Antonov - Ovseenko , D. B. Ryazanov , G. V. Chicherin , A. I. Balabanova , A. M. Kollontai , D Z. Manuilsky , K. K. . . ] .

În 1917

Cei puțini „mezhrayontsy” care au rămas în libertate (conform lui K.K. Yurenev , erau doar câteva sute [3] ) au participat activ la Revoluția din februarie . Deja pe 27 februarie, împreună cu bolșevicii și anarhiștii, aceștia au pus mâna pe tipografia Russkaia Volya și au publicat un pliant prin care se chema la organizarea sovieticilor. După ce și-au format propria facțiune în Sovietul de la Petrograd , „mezhraiontsy” s-a dovedit uneori a fi mai radical în timpul votării decât bolșevicii dinainte de aprilie.

După amnistia anunțată în martie 1917, rândurile Comitetului interdistrital au fost completate de social-democrați nefacționali, grupați în jurul ziarului Nashe Slovo, condus de Troțki, precum și de Ioffe , Urițki și Volodarsky , iar în timp ce bolșevicii erau într-o mare nevoie. de publiciști și oratori talentați, „mezhraiontsy” nu aveau lipsă nici de unul, nici de celălalt. Organizația, care la acea vreme număra 4.000 de membri la Petrograd, I. Deutscher numește „o strălucită constelație de generali fără armată” [4] .

Conferința 10 mai

Problema unificării cu curentele internaționaliste din PSDDR a fost luată în considerare mai întâi la nivelul orașului Petrograd, iar apoi la a VII-a (aprilie) Conferința panrusă a PSDDR (b) și, după cum a scris Lenin mai târziu, Conferința panrusă a decis „să recunoaștem apropierea și unificarea cu grupuri și tendințe, de fapt, pe baza internaționalismului, necesară…” [5] . Pe 10 mai, Lenin, împreună cu Zinoviev și Kamenev , au venit la o conferință de „mezhraiontsy”, unde Martov, care tocmai se întorsese din exil, a fost prezent ca oaspete. Iată cum a vorbit însuși Lenin despre aceasta în nota „Despre chestiunea Asociației Internaționaliștilor”, publicată la Pravda la 18 mai (31), 1917:

În conformitate cu decizia Conferinței întregi rusești a Comitetului Central al Partidului nostru, recunoscând că era extrem de dezirabil să ne unim cu Mezhrayontsy, am venit cu următoarele propuneri (aceste propuneri au fost făcute la Mezhrayontsy la început numai pe în numele tovarășului Lenin și al unor membri ai Comitetului Central, dar apoi majoritatea membrilor Comitetului Central au aprobat aceste propuneri):

„Unificarea este de dorit imediat.

Comitetul Central al RSDLP va fi imediat invitat să includă în ambele ziare (actuala Pravda, care va fi transformată într-un ziar popular integral rusesc, și în Organul Central, care va fi creat în viitorul apropiat) un reprezentant al Mezhrayontsy.

Comitetului Central i se va cere să înființeze o comisie organizatorică specială care să convoace (în 1/2 lună) un Congres de Partid. Conferința interraională va avea dreptul să trimită doi dintre delegații săi la această comisie. Dacă menșevicii, susținătorii lui Martov, se rupă de „apărători”, includerea delegaților lor în comisia menționată este de dorit și necesară.

Libertatea discuțiilor pe probleme controversate este asigurată de publicarea pliantelor de discuții la Priboi și libertatea de discuție în revistă renașterea Prosveshchenie (comunistă).”

(O schiță citită de N. Lenin în numele său și al mai multor membri ai Comitetului Central la 10 mai 1917) [6] .

În același timp, Lenin a notat și în caietul său ceva din discursul lui Troțki: „bolșevicii au devenit bolșevici”, „nu pot să mă numesc bolșevic”, „recunoașterea bolșevismului nu ni se poate cere” [7] . Lenin nu a cerut acest lucru: a promis „libertatea discuțiilor pe probleme controversate”; În ceea ce privește numele, chiar și în tezele din aprilie a propus schimbarea denumirii partidului (însuși nu i-a plăcut cuvântul „bolșevici”, precum și unii dintre „ vechii bolșevici ”, pe care i-a propus să îi predea arhiva [8] ). Cu toate acestea, mulți Mezhrayontsy au fost speriați de „obiceiurile sectare” ale bolșevicilor, mulți, inclusiv foștii bolșevici, s-au plâns de lipsa democrației în partidul lui Lenin [9] .

„Mezhraiontsy” a adoptat apoi o rezoluție evazivă: unii (inclusiv Lunacharsky ) nu au vrut deloc să se unească cu bolșevicii, alții au preferat să se unească mai întâi cu martoviții - care, la rândul lor, nu erau dornici să fuzioneze cu bolșevicii. „Rezoluțiile politice ale Mezhrayontsy”, a scris Lenin, - practic a luat linia corectă de ruptură cu apărătorii. În asemenea condiții, orice scindare a forțelor, din punctul nostru de vedere, nu poate fi justificată în niciun fel” [10] .

Consolidare

Rezoluția evazivă adoptată de „mezhraiontsy” nu i-a împiedicat să lupte mână în mână cu bolșevicii la Primul Congres al Sovietelor , precum și în Sovietul de la Petrograd și în Comitetul Executiv Central ; dar „împărțirea forțelor” era de neînțeles nu numai pentru Lenin. Menșevicul de stânga N. N. Sukhanov , care a participat la conferința „mezhraiontsy” din 2 iulie (15) ca invitat, a spus: „... Majoritatea erau muncitori și soldați necunoscuți de mine. Nu exista nici o îndoială că, în ciuda caracterului mic al conferinței, aici erau reprezentate mase adevărate muncitori-soldați. Am venit în timpul „rapoartelor de pe teren”. Au ascultat cu interes și au fost cu adevărat interesanți. Lucrarea s-a desfășurat cu febră, iar succesele ei au fost simțite de toată lumea. Un lucru s-a amestecat: „În ce fel vă deosebești de bolșevici și de ce nu ești cu ei?” Toți vorbitorii au repetat acest lucru, terminând cu chemarea de a se alătura mării bolșevice...” [11] .

Troțki însuși lucra de mult în favoarea bolșevicilor, spunând la mitinguri: „noi, bolșevicii și internaționaliștii”, în timp ce cei trei „și” s-au contopit și s-a dovedit „noi, bolșevicii-internaționaliștii” [12] . La întrebarea ce îi împiedică să se contopească cu bolșevicii, liderii organizației nu au avut niciun răspuns, deoarece adevăratul motiv al respingerii au fost „proastele maniere organizatorice ale bolșevicilor”, „îngustimea” lor și „sectarismul” (ca bătrânul bolșevic K.K. Yurenev , unul dintre fondatorii „Comitetului interdistrict”) [13]  – era greu de explicat muncitorilor și soldaților. Troţki, care era conştient de necesitatea unificării, scrie Deutscher, „convins că, ieşind din subteranul crepuscular pe valul unei largi mişcări populare, bolşevicii s-au eliberat practic de vechile obiceiuri, iar ceea ce a mai rămas din ele a fost cel mai bine depășit într-o petrecere comună, deschisă” [ 14] ...

Decizia de unire a fost totuși luată de „mezhraiontsy” - în cel mai dificil moment pentru bolșevici: când, după zilele de iulie , partidul lui Lenin a fost condus în subteran, iar liderul însuși a fost forțat să se ascundă. La cel de-al VI-lea Congres al RSDLP (b) , care a oficializat asociația, nimeni nu le-a cerut declarații despre „acord cu linia Partidului Bolșevic” [15] . În deschiderea congresului, Ya. M. Sverdlov a spus: „În problema vorbitorilor, Biroul Organizațional a făcut tot ce a putut, dar congresul va trebui să abandoneze acei vorbitori a căror voce suntem obișnuiți să ascultăm. Cel mai recent, tovarășul Troțki, vorbitor despre situația actuală [16] , a fost retras (arestat. - Auth.), Ca și alții” [17] [18] . Troțki și Lunacharski, care se aflau în „Cruci” , împreună cu Lenin, Kamenev, Zinoviev și Kollontai, au fost aleși președinți de onoare ai congresului [17] [19] .

Doi „mezhrayontsy”, L. D. Trotsky și M. S. Uritsky, au fost aleși la congres ca membri ai Comitetului Central al RSDLP (b), un altul, A. A. Ioffe, a fost membru candidat al Comitetului Central.

Note

  1. Al șaselea Congres al RSDLP (bolșevici). protocoale. M., 1958. S. 47-49
  2. I. Deutscher. Profet înarmat. M., 2006. S. 231-233
  3. Al șaselea Congres al RSDLP (bolșevici). protocoale. M., 1958. S. 49
  4. I. Deutscher. Profet înarmat. M., 2006. S. 267
  5. Vezi V. I. Lenin. PSS, vol. 32. S. 112
  6. Vezi V. I. Lenin. PSS, vol. 32. S. 112-113
  7. Citat. de: I. Deutscher. Profet înarmat. S. 268
  8. VII (aprilie) Conferința panrusă a RSDLP (b). protocoale. M., 1958
  9. I. Deutscher. Profet înarmat. S. 268
  10. Vezi V. I. Lenin. PSS, vol. 32. S. 113
  11. N. Suhanov. Note despre Revoluție. T. 2. Copie de arhivă din 25 iulie 2012 la Wayback Machine M., 1991. S. 311
  12. L. Troţki. În jurul lunii octombrie (link inaccesibil) . Consultat la 13 ianuarie 2010. Arhivat din original la 17 ianuarie 2010. 
  13. I. Deutscher, Profet înarmat. S. 279
  14. Ibid.
  15. Istoriografia oficială sovietică a susținut că la Congresul al VI-lea al RSDLP (b) „mezhraiontsy” au fost „acceptați” în partid și au jurat credință bolșevismului – „și-au declarat acordul cu linia partidului bolșevic” (dar, după cum evenimentele ulterioare au arătat, unele dintre ele s-au dovedit a fi nesincere); Stalin a declarat chiar la al XV-lea Congres al PCR(b) că Troţki „s-a târât pe burtă până la Partidul Bolşevic” (Vezi XV Congres al Partidului Comunist al Bolşevicilor din întreaga Uniune. Raport textual. Moscova-L.
  16. Raportul „Despre momentul actual” este principalul raport cu care Lenin a vorbit mereu la toate congresele și conferințele bolșevicilor.
  17. 1 2 Al VI-lea Congres al RSDLP (bolșevici). protocoale. pp. 7-8
  18. A. Rabinovici. Bolșevicii vin la putere Arhivat la 9 ianuarie 2010 la Wayback Machine
  19. Gankin și Fisher, 1940 , p. 204.

Surse