Mitul Megahertz (uneori Mitul Gigahertz ) este expresia și concepția greșită pe care o descrie, că procesoarele cu tac mai mare au întotdeauna mai bune rezultate decât procesoarele cu tac mai scăzut. A câștigat popularitate datorită companiei de marketing a Apple , care a folosit procesoare PowerPC în computerele Macintosh , care rulau la o frecvență mult mai mică decât procesoarele concurente Intel Pentium 4 [1] [2] [3] .
Mitul a început în 1984 când a comparat Apple II cu computerul IBM . IBM a raportat că computerul lor personal este de cinci ori mai rapid decât Apple II. procesorul său Intel 8088 avea o viteză de ceas de aproximativ 4,7 ori mai mare decât tehnologia MOS 6502 folosită de Apple. Ceea ce contează cu adevărat, însă, nu este cât de fin sunt separate procesele mașinii, ci cât de mult durează procesarea lor.
Mitul a apărut deoarece viteza ceasului a fost percepută ca o măsură universală a performanței procesorului și, prin urmare, a fost remarcată în publicitate și utilizatori fără a lua în considerare alți factori. Termenul a fost utilizat în contextul comparării computerelor Apple Macintosh bazate pe PowerPC cu computerele IBM bazate pe Intel, care acordau atenției vitezei de ceas o prioritate mai mare decât performanța reală, iar indicatorul în sine a fost promovat activ în publicitate și marketing. Așa că AMD a început să-și numere modelele de procesoare, indicând vitezele nominale de ceas pe baza performanței comparative, pentru a depăși dezavantajul perceput al vitezelor lor reale de ceas [1] .
De fapt, comparațiile de performanță bazate pe comparațiile vitezei de ceas sunt valabile numai pentru procesoarele care au aceeași arhitectură și microarhitectură . AMD , într-un document menit să dezmintă mitul megahertzului, furnizează următoarea formulă de comparare a performanțelor procesoarelor de diferite arhitecturi: performanța este egală cu numărul de instrucțiuni executate per clock , înmulțit cu viteza de ceas a procesorului [4] .
Chiar și specialiștii în calculatoare au fost supuși acestui mit. Așadar, în 2003, publicația tehnică autorizată Computerworld a publicat o scrisoare a unui cititor care a atras atenția asupra articolului „Apple Expected to Preview Next OS X”, ai cărui autori au fost victimele iluziei [5] .
Exemple