Moroșkin, Fedor Lukici

Fedor Lukici Moroșkin
Data nașterii 1804( 1804 )
Locul nașterii Cu. Vasino, Kalyazinsky Uyezd , Guvernoratul Tver
Data mortii 5 decembrie (17), 1857( 1857-12-17 )
Un loc al morții Moscova
Țară  imperiul rus
Sfera științifică jurisprudență , istorie
Loc de munca Universitatea din Moscova
Alma Mater Universitatea din Moscova
Grad academic doctor în drept
consilier științific P. I. Degai
Elevi N. V. Savelev-Rostislavici
Cunoscut ca profesor A. V. Suhovo-Kobylina
Premii și premii
Logo Wikisource Lucrează la Wikisource
 Fișiere media la Wikimedia Commons

Fedor Lukich Moroshkin ( 1804 - 1857 ) - jurist rus, profesor titular la Universitatea din Moscova ; actual consilier de stat .

Origine și familie

Un descendent al unei familii de clerici preoți, care este cunoscută în eparhia Tver încă din secolul al XVII-lea . Fiul preotului din satul Vasino , districtul Kalyazinsky, provincia Tver [1] , Luka Andreevici Moroshkin. Fiii fratelui Fiodor, Iakov Lukici (1799-1884) - Mihail Iakovlevici și Ivan Iakovlevici  - au fost scriitori bisericești celebri.

Biografie

Până în 1814 a studiat la Școala Teologică Kashinsky. Apoi a absolvit Seminarul Teologic din Tver ( 1823 ) și departamentul (facultatea) de științe morale și politice a Universității din Moscova ( 1828 ). „Spiritul legilor” Montesquieu , „care a stăpânit deodată toate domeniile jurisprudenței pentru el”, și prelegerile unor profesori au dezvoltat la Moroșkin dorința de un studiu istoric și filozofic al dreptului. Pe lângă literatura juridică germană actuală, la instrucțiunile lui Degay , a studiat lucrările literaturii juridice franceze, s-a familiarizat cu filozofia veche și nouă, istoria dreptului și legislația actuală.

Refuzând să se pregătească pentru o profesie la Institutul Profesorilor , în 1833 și- a susținut teza de master „Despre dezvoltarea treptată a legislației” (M., 1832) și a preluat catedra la Moscova „drepturile celor mai nobile popoare antice și noi. „, citind și cursuri de drepturi civile ruse și romane . După introducerea noii carte din 1835, a preluat catedra de drept civil rus în calitate de profesor extraordinar și, după ce și-a susținut disertația „Despre posesiunea în conformitate cu principiile legislației ruse” (M., 1837), a primit premiul doctor în drept și în noiembrie 1838 a fost aprobat ca profesor ordinar . . . Din 24 august 1839 a fost consilier colegial [2] .

În 1842-1848 a fost inspector la Institutul de Limbi Orientale Lazarev (din 1849 a fost profesor superior de jurisprudență). Din 1852 a fost îngrijitor șef și inspector al Academiei Practice Comerciale .

În 1834 a fost recunoscut în nobilimea ereditară și inclus în partea a 3-a a cărții genealogice a provinciei Moscova ; în 1846 a fost confirmat în nobilime de către Senat . Tot în 1846 a fost ales membru al „Royal Society of Northern Antiquaries”.

A fost căsătorit cu fiica unui consilier colegial, Maria Nikolaevna Oranskaya (decedată în 1863). Cel mai mare dintre fii - Serghei Fedorovich ( 1844 - 1900 ), a fost unul dintre proeminenții avocați ai Curții de Justiție din Harkov și președintele consiliului de avocați din acest district. Fiica Nadezhda a fost prietenoasă cu A.F. Koni , iar în corespondența rudelor există chiar o discuție despre posibila lor nuntă. Nepotul Mihail Nikolaevici Kovalensky ( 1874-1923 ) a devenit istoric, profesor la Institutul Profesorilor Roșii .

Activități de cercetare

Deși, prin recunoașterea lui Moroshkin, studiile sale în filozofie l-au convins că „nu s-a născut pentru filozofie pură”, iar cerințele noii charte universitare și instrucțiunile și îndrumările urgente ale administratorului districtual, contele Uvarov , l-au îndreptat „la sursele forței inițiale a iluminismului rus: ortodoxia, autocrația și naționalitatea „și mai târziu a condus la recunoașterea necesității unei „metode istorice pure în dezvăluirea științelor domestice”, contrar propriilor sale opinii anterioare - cu toate acestea, toate opiniile lui Moroșkin. lucrările se reflectă cu toată forţa influenţa educaţiei filosofice pe care a primit-o. Un avocat serios, care a avut o cunoaștere exactă a faptelor juridice în domeniul istoriei și dogmei dreptului rus și a susținut o serie de lucrări valoroase pentru timpul său pentru a le acoperi (în special teza despre proprietate menționată mai sus, discursul „Despre Cod și its Subsequent Development”, M., 1839, și a publicat după moartea sa un curs al prelegerilor sale despre dreptul civil, „ Yurid. vestn. „Pentru 1860-61), Moroșkin atât în ​​aceste lucrări, cât și în celelalte lucrări tipărite ale sale („Catolic. spiritul dreptului roman”, „Cu privire la participarea Universității din Moscova . la formarea jurisprudenței interne”, o prelegere introductivă despre „drepturile celor mai nobile popoare antice”, în „Oamenii de știință din Occident. Univ. Moscova.” pentru 1833-34) arată o dorinţă constantă pentru o generalizare filosofică a fenomenelor istorice şi extragerea învăţăturilor din istoria de natură social-politică.

Salutând publicarea Codului legilor , Moroshkin subliniază cu insistență că studiind doar normele sale, nu se realizează nicidecum cunoștințele juridice, al căror scop este „de a provoca spiritul invizibil al legilor, să extragă această minte din adâncurile cele mai interioare ale spiritul uman, din conștiința judecătorilor, din proprietatea și viața lucrurilor, să-l transforme într-un drept pozitiv, să dezvolte și să producă ceva organic. Moroșkin îi reproșează lui Nevolina că a refuzat să prezinte istoria legilor civile sub forma mișcării ideilor către legi, iar în ambele dizertații el afirmă că „pentru a ridica starea civilă a Rusiei la știință, trebuie să luăm o idee filozofică și apoi o direcție istorică a cunoașterii.”

Impregnat de principiile conservatoare ale vieții rusești menționate mai sus, Moroșkin acționează întotdeauna ca un apărător ferm al științei juridice libere, al educației și al principiilor umane ale justiției, unul dintre izvoarele cărora el recunoaște dreptul natural. Îndreptându-și studiile istorice comparative spre concluzii în spiritul lui Hegel și Hans, Moroșkin nu cade niciodată într-o prezentare meschină a faptelor și nu pierde simțul realității istorice și moderne, evitând greșelile atât de frecvente printre alți reprezentanți atât ai germanilor . scoala istorica si filozofica de jurisprudenta. Indicațiile sale cu privire la rolul creator al „simțului și conștiinței juridice sănătoase generale ale unui judecător”, valoarea educațională a practicii judiciare și studiul dreptului cutumiar trebuie remarcate, de asemenea, drept meritele pozitive ale profesorului, care i-au atras pe numeroși ascultători. și i-a creat, împreună cu lucrările sale, un loc onorabil printre oamenii de știință ruși.-avocați.

Pe lângă lucrările juridice, Moroshkin deține mai multe articole despre istoria Rusiei („Despre semnificația numelui rușilor și slavilor” în „ Mayak ”, „Recenzia cărții funcționarului Kotoshikhin” în „ Moskvityanin ” în 1841 etc. .). Aici convingerea autorului că criticii istorici germani „scurt prea scurt istoria Rusiei”, „că statul rus a fost chemat din nesemnificație de credința ortodoxă greco-catolică” și că „pe această piatră de temelie își poate afirma puterea asupra jumătate a universului”. conduce pe alocuri la o interpretare tendenţioasă a faptelor.istoria rusă şi la folosirea „vechii metode filologice”, care privează aceste lucrări de orice semnificaţie ştiinţifică.

Moroșkin deține și o traducere a cărții de A. Reitz „Istoria statului rus și a legilor civile” (M., 1836), cu note extinse, referințe literare și completări.

Bibliografie

Note

  1. ↑ Satul Vasino nu a supraviețuit; teritoriul aparține acum districtului Kalyazinsky din regiunea Tver.
  2. ↑ Lista gradelor civile din clasele a cincea și a șasea după vechime: Corect. pana la 25 dec. 1842. - S. 221.

Literatură

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii
  • Brockhaus și Efron
  • Micul Brockhaus și Efron
  • Nou
În cataloagele bibliografice