Neoconservatorism

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită pe 24 martie 2021; verificările necesită 17 modificări .

Neoconservatorismul ( neoconservatorismul englezesc  ) este ideologia acelei părți a politicienilor conservatori din Statele Unite care pledează pentru utilizarea puterii economice și militare a Statelor Unite pentru a învinge regimurile ostile și pentru a stabili democrația în aceste state .

Această direcție a apărut la începutul anilor 1970 în cadrul Partidului Democrat din cauza faptului că o parte a democraților nu a fost de acord cu nemulțumirea majorității democraților față de războiul din Vietnam și și-a exprimat scepticismul în ceea ce privește programele sociale ale „ Mării Societăți ”. În timp ce neoconservatorii sunt, în general , comercianți liberi , ei sunt mai puțin susceptibili de a obiecta față de intervenția guvernului în societate (în special creșterile de taxe) decât paleoconservatorii și libertarii . În literatura și jurnalismul modern, termenul „ neocon ” [1] [2] i-a înrădăcinat ferm pe adepții neoconservatorismului .

Terminologie

Termenul „neoconservatorism” a fost popularizat în SUA în 1973 de politicianul socialist Michael Harrington pentru a caracteriza punctele de vedere ale lui Daniel Bell , Daniel Patrick Moynihan și Irving Kristol [3] .

Conceptul de „neoconservatorism” a fost folosit de Irving Kristol în articolul din 1979 „Confessions of a True, Self-Confessed ‘Neoconservative’” [4] Ideile sale au început să aibă impact în anii 1950, când a devenit co-fondator și redactor al revistei Encounter [ 5] . Un alt domn activ de gândire a fost Norman Podhoretz , editor al revistei Commentary din 1960 până în 1995. Într-un articol din 1982 din New York Times Magazine , „The Neoconservative Anguish over Reagan’s Foreign Policy”, Podhoretz s-a descris pe sine ca un neocon [6] [7] . La sfârșitul anilor 1970 și începutul anilor 1980, neoconservatorii considerau liberalismul existent drept un eșec [8] .

Seymour Lipset și John Goldberg , care ei înșiși erau considerați neoconservatori, aveau propria lor viziune asupra originii termenului. Lipset l-a considerat fondatorul Socialists Criticizing the Social Democrats (SDUSA)[9] , Goldberg a considerat termenul o critică ideologică a liberalismului american contemporan care a devenit mai conservator [4] [10] . Istoricul Justine Weiss, a considerat poziția lor ca fiind eronată: „neoconservatorismul” a fost folosit de Michael Harrington pentru trei persoane care nu erau membri ai SDUSA, iar neoconservatorismul în sine este o mișcare politică definibilă [11]

Interesul pentru neoconservatorism din partea presei americane a crescut în timpul președinției lui George W. Bush [12] [13] , cu o atenție deosebită acordată influenței ideologiei asupra politicii externe.

Apariție

Mulți neoconservatori au fost membri ai inteligenței evreiești din New York din anii 1930. Ei au aderat la opiniile politice de stânga ( parțial troțkismului ) și s-au opus stalinismului . În timpul Războiului Rece, ei și-au menținut atitudinea față de URSS, continuând să sprijine Statele Unite. Cei mai mulți dintre ei au devenit ulterior democrați liberali [14] [15] .

În anii 1950 și începutul anilor 1960, potențialii neoconservatori au susținut mișcarea americană pentru drepturile civile a negrilor , integrarea rasială, Martin Luther King [16] . A existat aprobarea generală pentru implicarea SUA în războiul civil din Vietnam pentru a preveni o victorie comunistă [17] .

Neoconservatorismul a apărut pe fundalul unei respingeri a politicilor New Deal de către coaliția americană New Left : Black Power (acuzarea evreilor de ipocrizie în integrarea și sprijinirea Israelului în Războiul de Șase Zile ; „anti - comunism ”, care la sfârșitul anilor ’60). a inclus elemente de marxism- leninism și mișcarea „nouă politică”, pe care Norman Podhoretz a acuzat-o că este înstrăinată de majoritatea populației din cauza apropierii ei de contracultură . Mulți erau alarmați în special de sentimentele antisemite ale avocaților Black Power. [18] Irving Kristol a editat revista The Public Interest (1965-2005) 19 au fost politicieni și intelectuali democrați dezamăgiți, cum ar fi Daniel Patrick Moynihan (care a servit în administrația Richard Nixon ) și Jean Kirkpatrick (a fost SUA ). Ambasador la Națiunile Unite rezident Ronald Reagan ).

Istorie

Inițial, liberalii americani i-au numit pe neoconservatori foștii lor asociați, care în anii 1960 și 1970 au devenit mai de dreapta în probleme de politică externă, dar au rămas pe poziții de stânga în unele probleme de politică internă. Neoconservatorii s-au opus „ dezenterii ” şi au insistat să continue confruntarea cu URSS .

Primii neoconservatori au fost membrii unui grup restrâns de intelectuali liberali predominant evrei care, în anii 1960 și 1970, s-au opus a ceea ce li s-a părut exceselor sociale ale stângii americane și reducerilor în cheltuielile militare. Mulți dintre ei au fost asociați cu senatorul democrat Henry Jackson .

Până în anii 1980, majoritatea neoconservatorilor au devenit membri ai Partidului Republican , susținând politica președintelui Ronald Reagan de creștere a cheltuielilor militare și luând o poziție mai dură împotriva URSS. Generația mai tânără de neoconservatori nu a fost niciodată de stânga, ei au fost întotdeauna republicani „Reagan”.

După prăbușirea URSS, neoconservatorii s-au opus ceea ce ei considerau „mulțumire” și au avertizat asupra amenințării unui rol diminuat al SUA în lume din cauza cheltuielilor militare mai reduse.

În urma atacurilor teroriste din 11 septembrie 2001, neoconservatorii au susținut activ „ războiul împotriva terorii ” declarat de președintele George W. Bush , trimiterea trupelor americane în Afganistan și invazia Irakului .

Majoritatea neo-conservatorilor susțin necondiționat Israelul , în care văd cel mai de încredere aliat al SUA în Orientul Mijlociu și un bastion al democrației în această regiune a lumii [2] .

Principii

Francis Fukuyama identifică patru principii de bază (date de V. Senderov ) [20] :

  1. Convingerea că natura regimului intern al fiecărei țări îi afectează politica externă – și numai din acest motiv nu poate decât să fie subiect de interes și presiune din partea societăților liberal-democrate. Această credință îi deosebește pe neoconservatori de „realiști” care își exprimă întotdeauna disponibilitatea de a „face comerț chiar și cu canibali” și își declară indiferența față de treburile interne ale altor oameni.
  2. Convingerea că puterea americană este deja folosită și ar trebui folosită în scopuri morale: puterea SUA, inclusiv puterea militară, este necesară pentru a rezolva problemele morale. Statele Unite, puterea dominantă a lumii, au o responsabilitate specială. Astfel, rolul Statelor Unite de „polițist mondial” este consolidat [21] .
  3. Neîncrederea în proiectele de construcții sociale la scară largă, teama de consecințele nedorite ale programelor de planificare socială.
  4. Scepticism atât cu privire la legitimitatea cât și la eficacitatea mecanismelor dreptului internațional și a instituțiilor internaționale în urmărirea securității și justiției.

Principiile principale ale agendei neoconservatoare moderne au fost subliniate de William Kristol și Robert Kagan în 1996. Esența lor a fost exprimată în următoarele [22] :

  1. Creștere semnificativă a bugetului militar.
  2. Propaganda a patriotismului și a valorilor militariste în rândul populației civile, „unitatea poporului și a armatei”, recrutând în rândurile ei cât mai mulți voluntari.
  3. „Moral clarity” ( în engleză  moral clarity ) acțiuni – fără a aștepta apariția amenințărilor, răspândite activ în întreaga lume principii politice americane – democrație, economie de piață și respect pentru libertate.

Diseminarea pe scară largă a modelului american de democrație prin orice mijloace, inclusiv militare, a fost una dintre principalele sarcini proclamate de neocons. William Kristol scria într-unul dintre eseurile sale: „Confruntate cu evenimente extraordinare, Statele Unite își vor simți mereu datoria de a apăra o națiune democratică prin toate mijloacele împotriva atacului forțelor nedemocratice, externe și interne” [23] .

Cercetătorii notează că „Pentru revoluția neoconservatoare din America, problema țărilor din Orientul Mijlociu a devenit unul dintre principalele instrumente ideatice și mobilizatoare” [23] (vezi și islamofascismul ).

Personalități cheie

Suporteri

Adversari

Note

  1. ↑ „Deci, ce este un „neocon”?” de Bill Steigerwald Arhivat din original pe 15 februarie 2009.
  2. ↑ 1 2 Empire Builders: The Neocons and Their American Superpower Project . Preluat la 3 august 2011. Arhivat din original la 6 ianuarie 2014.
  3. ↑ Harrington, Michael. Statul bunăstării și criticii săi neoconservatori // Disidență . - T. 20 . Citat în: Isserman, Maurice. Celălalt american: viața lui Michael Harrington  (engleză) . — New York: PublicAffairs, 2000. - ISBN 1-891620-30-4 . . — „...retipărit ca capitolul 11 ​​în cartea lui Harrington din 1976, The Twilight of Capitalism , pp. 165–272. Mai devreme, în 1973, el descrisese unele dintre aceleași idei într-o scurtă contribuție la un simpozion despre bunăstarea sponsorului de către Comentariu , „ Nixon, Marea Societate și Viitorul Politicii Sociale Arhivat la 19 iunie 2009 la Wayback Machine ”, Comentariul 55. (mai 1973), p. 39".
  4. ↑ 1 2 Goldberg, Iona.  Invenția neoconservatoare  // National Review :revistă. - 2003. - 20 mai. Arhivat din original pe 14 noiembrie 2012.
  5. ↑ Kristol, Irving . Neoconservatorism: Autobiografia unei idei (engleză) . - Ivan R. Dee , 1999. - ISBN 1-56663-228-5 .  
  6. ↑ Gerson, Mark. Cucerirea lui Norman   // Revizuirea politicii : jurnal. Arhivat din original pe 20 martie 2008.
  7. ↑ Podhoretz, Norman . The Neoconservative Angoish over Reagan's Foreign Policy , The New York Times Magazine  (2 mai 1982). Arhivat din original pe 9 decembrie 2008. Preluat la 30 martie 2008.
  8. ↑ Dionne, EJ De ce americanii urăsc politica . - New York: Simon & Schuster , 1991. - pp  . 55-61 . - ISBN 0-671-68255-5 .
  9. ↑ Lipset (1988 , p. 39)
  10. ↑ Kinsley, Michael . The Neocons' Unabashed Reversal , The Washington Post  (17 aprilie 2005), p. B07. Arhivat din original pe 3 octombrie 2019. Preluat la 30 martie 2008.
  11. ↑ Nu lăsa războiul în urmă . The New York Times (13 iunie 2010). Consultat la 30 septembrie 2017. Arhivat din original la 28 ianuarie 2021.
  12. ↑ Marshall, JM „Remaking the World: Bush and the Neoconservatives” Arhivat 11 decembrie 2008 la Wayback Machine . Din Foreign Affairs, noiembrie/decembrie 2003. Recuperat la 1 decembrie 2008.
  13. ↑ Fukuyama, F. (19 februarie 2006). După neoconservatorism Arhivat 1 noiembrie 2012 la Wayback Machine . Revista New York Times. Preluat la 1 decembrie 2008.
  14. ↑ Alexander Bloom, Fiii risipitori: intelectualii din New York și lumea lor (1986) p. 372.
  15. ↑ Oxford University Press despre cartea Fiii risipitor Arhivat 20 noiembrie 2012. : „cei mai mulți au crescut la marginea societății americane – săraci, evrei, copii ai imigranților”.
  16. ↑ Nuechterlein, James. Sfârșitul neoconservatorismului  //  Primele lucruri :revistă. - 1996. - Mai ( vol. 63 ). - P. 14-15 . . - „Neoconservatorii au fost diferite de conservatorii tradiționali pe o serie de probleme, dintre care cele trei cele mai importante, în opinia mea, au fost New Deal, drepturile civile și natura amenințării comuniste... În ceea ce privește drepturile civile, toți neoconiștii erau entuziaști. susținătorii lui Martin Luther King, Jr. și Legea drepturilor civile din 1964și 1965"".
  17. ↑ Robert R. Tomes, Apocalypse Then: American Intellectuals and the Vietnam War, 1954-1975 (2000) p. 112.
  18. ↑ Benjamin Balint, ''Running Commentary: The Contious Magazine That Transformed Jewish Left into the Neoconservative Right'' (2010), p. 100-118 . Books.google.com. Preluat: 12 iunie 2016.
  19. ↑ Irving Kristol, „Patruzeci de ani buni”, Public Interest, primăvara 2005, numărul 159, pp. 5-11 este retrospectiva lui Kristol în numărul final.
  20. ↑ Senderov V. A. „Nu există cale directă. Nowhere to go...” Arhivat pe 9 august 2011 la Wayback Machine // New World . - 2008. - Nr. 4.
  21. ↑ Proiect pentru un nou secol american . Consultat la 20 februarie 2012. Arhivat din original pe 6 ianuarie 2014.
  22. ↑ Kristol W. , Kagan R. Toward a Neo-Reaganite Foreign Policy Arhivat 15 octombrie 2008 la Wayback Machine // Foreign Affairs . iulie/august 1996.   (engleză)
  23. ↑ 1 2 Naumkin V. Fencing of Civilizations Arhivat 20 decembrie 2014 la Wayback Machine // Russia in Global Affairs. 2007. Nr. 5.

Literatură

in rusa în alte limbi

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii
În cataloagele bibliografice