Consecințe neintenționate

În științele sociale , consecințele neintenționate (uneori consecințe neașteptate , consecințe neprevăzute sau accidente ) sunt rezultate neașteptate, neprevăzute și neintenționate cauzate de acțiuni intenționate. Termenul a fost popularizat în secolul al XX-lea de sociologul american Robert King Merton . [1] [2] [3]

Consecințele nedorite pot fi grupate în trei tipuri:

• Beneficiu neașteptat : Un beneficiu pozitiv, neașteptat (numit și noroc ).
• Dezavantaj neașteptat : Daune negative, neașteptate, în plus față de rezultatul dorit (de exemplu, irigarea oferă apă pentru agricultură, dar poate crește incidența paraziților transmisi prin apă, cum ar fi schistosomiaza ).
• Rezultat opus : efectul obținut este opusul a ceea ce a fost inițial intenționat (când o soluție deliberată agravează problema. Vezi efectul cobra ).

Motive

Cauzele posibile ale consecințelor neintenționate includ complexitatea inerentă a lumii, prostia umană, auto-amăgirea, calculul greșit al naturii umane sau alte distorsiuni cognitive și emoționale.

Robert King Merton în 1936 a enumerat cinci cauze posibile ale consecințelor nedorite: [4]

1. Ignoranța care face imposibilă prevederea tuturor și, prin urmare, duce la o analiză incompletă.
2. Erori în analiza problemelor sau obiceiuri care au funcționat în trecut, dar care pot să nu se aplice în situația actuală.
3. Rezultatul imediat depășește consecințele pe termen lung.
4. Valori de bază care necesită sau interzic anumite acțiuni, chiar dacă rezultatul pe termen lung poate fi nedorit (consecințele pe termen lung pot duce în cele din urmă la modificări ale valorilor fundamentale).
5. Profeții auto-abolitoare .

Note

1. ↑ Renumitul sociolog din Columbia și câștigătorul medaliei naționale pentru știință, Robert K. Merton, moare la 92 de ani . Columbia News. Consultat la 14 iunie 2017. Arhivat din original la 19 februarie 2019. (nedefinit)
2. ↑ Robert K. Merton Remembered Arhivat la 8 decembrie 2009 la Wayback Machine Footnotes, Asociația Americană de Sociologie
3. ↑ Robert K. Merton, sociolog versatil și părintele focus-grupului, moare la 92 de ani Arhivat la 18 ianuarie 2018 la Wayback Machine , Michael T. Kaufman, The New York Times
4. ↑ Merton, Robert K. On Social Structure and Science (link inaccesibil) . University of Chicago Press (1996). Consultat la 21 noiembrie 2012. Arhivat din original pe 29 martie 2008. (nedefinit) 

Literatură

• The Unanticipated Consequences of Purposive Social Action Arhivat 25 noiembrie 2018 la Wayback Machine de Robert K. Merton, American Sociological Review , Vol 1 Issue 6, Dec 1936, pp. 894-904
• Mica Adriana, Peisert Arkadiusz, Winczorek Jan (eds), (2011), Sociology and the Unintended. Robert Merton Revisited , Peter Lang, Frankfurt pe Main.
• Huesemann, Michael H. și Joyce A. Huesemann (2011). Technofix: De ce tehnologia nu ne salvează sau mediul Arhivat 10 aprilie 2020 la Wayback Machine , Capitolul 1, „Inevitabilitatea și imprevizibilitatea inerentă a consecințelor neintenționate”, Capitolul 2, „Unele consecințe neintenționate ale tehnologiei moderne” și capitolul 4, „În căutarea soluțiilor I: Counter-Technologies and Social Fixes”, New Society Publishers, Gabriola Island, British Columbia, Canada, ISBN 0865717044 , 464 pp.
• Edward Tenner, Why Things Bite Back: Technology and the Revenge of Unintended Consequences, Vantage Books, 1997.
• Tomislav V. Kovandzic, John Sloan III și Lynne M. Vieraitis. Consecințele neintenționate ale politicii de condamnare populară din punct de vedere politic: Efectele de promovare a omuciderilor ale „trei lovituri” în orașele din SUA (1980-1999) . Criminologie și politici publice Vol 1, Numărul 3, iulie 2002.
• Vulcan, AP, Cameron, MH & Heiman, L., „Evaluarea obligatorie a utilizării căștii de bicicletă în Victoria, Australia”, 36th Annual Conference Proceedings, Association for the Advancement of Automotive Medicine, 5-7 octombrie 1992 .
• Vulcan, AP, Cameron, MH & Watson, WL, „Utilizarea obligatorie a căștii de bicicletă: experiență în Victoria, Australia”, World Journal of Surgery , Vol. 16, nr. 3, (mai/iunie 1992), pp. 389-397.