Non-predecizia ( nepredecizia sistemului (sistemului) de stat înainte de convocarea Adunării Constituante , nepredecizia voinței poporului [1] , non- predecizie ) este principiul politicii interne urmat de Guvernul provizoriu al Rusiei în timpul revoluțiilor din 1917 și unul dintre principiile principale (împreună cu principiul „ Unită, Mare și Indivizibilă ”) ale politicii interne a mișcării Albe în timpul Războiului Civil Rus .
Potrivit istoricului V. Zh. Tsvetkov , principiul „neprejudecății” a fost generat de forma „respingerii tronului” pe care a ales-o Marele Duce Mihail Alexandrovici la 3 (16) martie 1917. Actul său spunea: „Am luat o decizie fermă doar dacă accept puterea supremă, dacă aceasta este voința marelui nostru popor, care ar trebui prin vot popular, prin reprezentanții lor în Adunarea Constituantă, să stabilească o formă de guvernare și o nouă formă de bază. legile statului rus...”. Adică, Mihail Alexandrovici a amânat decizia privind structura sistemului de stat până în momentul de față și în conformitate cu voința poporului însuși, a cărui voință va fi exprimată de Adunarea Națională convocată. Guvernul provizoriu al Rusiei, ajuns la putere, era responsabil în fața viitoarei Adunări Constituante și în activitățile sale nu avea dreptul de a prejudeca „principalele probleme ale sistemului de stat” [2] .
Principiile non-predeciziei au fost formulate destul de clar în septembrie 1917, când viitorii lideri ai mișcării albe au fost închiși la Bykhov sub forma „programului Bykhov”, care a fost rodul muncii colective a „prizonierilor”. și ale căror principale teze au fost transferate în „Proiectul de Constituție a generalului Kornilov” - prima declarație politică a mișcării albe, care a fost pregătită în decembrie 1917 - ianuarie 1918. L. G. Kornilov . „... programul” spunea: „Rezolvarea principalelor probleme statale-naționale și sociale se amână până la Adunarea Constituantă...” [3] . În „constituție...” a fost detaliată această idee: „Guvernul a creat sub programul genei. Kornilov, este responsabilă în acțiunile sale numai în fața Adunării Constituante, căreia îi va transfera toată plenitudinea puterii de stat-legislative. Adunarea Constituantă, în calitate de unic proprietar al Țării Rusiei, trebuie să elaboreze legile de bază ale constituției ruse și, în cele din urmă, să construiască sistemul de stat.
Întrucât sarcina principală a mișcării albe a fost lupta împotriva bolșevismului, liderii albi nu au introdus pe agendă nicio altă sarcină de construire a statului până când această sarcină principală nu a fost rezolvată. O astfel de poziție nepredeterminată era teoretic viciată, dar, potrivit istoricului Volkov, în condițiile în care nu a existat nicio unitate în această problemă chiar și între liderii mișcării albe, ca să nu mai vorbim de faptul că susținătorii diferitelor forme ale viitoarea structură statală a Rusiei erau prezente în rândurile sale, părea singura posibilă [4] .
Istoricul V. Zh. Tsvetkov interpretează și mai profund „non-predecizia” mișcării albe. În opinia sa, „neprecizia” liderilor albi a constat în dorința de a restabili tradiția politică și juridică rusă întreruptă - în revenirea la starea statului rus, în care se afla la momentul abdicării lui. Nicolae al II-lea și emiterea unui act de renunțare la percepția asupra puterii supreme a lui Mihail Alexandrovici la 3 martie 1917 a anului - pentru a abandona moștenirea politică a revoluțiilor din februarie și octombrie, pentru a confirma loialitatea față de obligațiile aliate față de Antanta , să restabilească statul de drept distrus de revoluție, să convoace o Adunare reprezentativă și să stabilească cursul politicii interne și externe [2] .
Liderii armatei ruse au stat pe principiile neprejudecăților chiar și în exil - generalul P. N. Wrangel , de exemplu, răspunzând criticilor din partea cercurilor monarhice de dreapta pentru refuzul de a proclama în mod deschis lozinci monarhiste, a scris în ajunul anului 1922: „ preceptele Armatei Ruse sunt... eliberarea Patriei, fără a prejudeca formele viitoarei sale existențe statale...” [2] .