Datorie odioasă (de asemenea, datorie ilegitimă ) (ing. datoria odioasă ), în dreptul internațional - o teorie juridică care spune că datoria publică dobândită de regim nu în scopuri naționale, ci pentru întreținere proprie, poate să nu fie recunoscută ca debitoare după răsturnare. a regimului specificat. O astfel de datorie este considerată datoria regimului, nu a țării.
Doctrina a fost formulată pentru prima dată de juristul emigrat rus Alexander Zak [1] și s-a bazat pe precedentul secolului al XIX-lea, și anume, refuzul Mexicului de a plăti datoriile care au fost create de împăratul Maximilian , precum și nerecunoașterea SUA . a datoriei către Cuba, creată în perioada guvernului colonial spaniol.
Astfel, Zach scrie:
Când un regim despotic se bazează pe datorii nu pentru a satisface nevoile și interesele statului, ci doar pentru propria sa întărire, înăbușirea unei revolte etc., această datorie este odioasă pentru populația unei astfel de țări. Această datorie nu trebuie să fie obligatorie din punct de vedere juridic; este datoria regimului, datoria personală pe care domnitorul a atras-o și de aceea încetează să mai existe odată cu căderea regimului. Motivul pentru care această datorie nu poate fi atribuită statului însuși este că nu îndeplinește condiția de bază necesară legalizării datoriei și anume, datoria trebuie atrasă și utilizată pentru satisfacerea intereselor statului. O datorie odioasă care a fost ridicată și cheltuită, sub rezerva cunoștinței creditorului, în scopurile contrare indicate mai sus, nu este obligatorie din punct de vedere juridic pentru națiune (în măsura în care a fost cheltuită de aceasta în scopuri legitime) dacă a răsturnat spus regim despotic. [2]
Patricia Adams , director executiv al Probe International , autoarea cărții Odious Debts: Loose Lending, Corruption, and the Third World's Environmental Legacy, susține această doctrină:
oferind creditorilor un stimulent să împrumute bani numai în scopuri care sunt transparente sau servesc binelui public, regimurile tiranice își vor pierde capacitatea de a sponsoriza un aparat represiv.
Într-un raport analitic publicat de Institutul Cato , Adams a spus că datoria pe care statul irakian o luase sub Saddam Hussein era odioasă. [3]
Un articol al economiștilor Sima Yachandran și Michael Kremer a reînviat interesul pentru această doctrină, deoarece, în opinia lor, poate fi folosită eficient împotriva dictatorilor ca unul dintre tipurile de sancțiuni. [patru]
În decembrie 2008, Rafael Correa , președintele Ecuadorului , a declarat că datoria publică a țării este odioasă, fiind creată de un regim despotic și corupt anterior. [5]
După revoluția din Haiti, au existat apeluri de a recunoaște datoria dictatorului trecut ca fiind odioasă. [6] Așadar, în februarie 2008, o rezoluție în sprijinul acestei inițiative a câștigat 66 de voturi în Senatul SUA. [7]