| Tiberius Claudius Marine Pacacian | |
|---|---|
| lat. Tiberius Claudius Marinus Pacatianus | |
| Antoninian cu un portret al lui Pacacian, emis în onoarea Mileniului Romei | |
| împărat roman ( uzurpator ) | |
| 248 de ani | |
| Predecesor | Filip I Arabul |
| Succesor | Filip I Arabul |
| Naștere | mileniul I |
| Moarte | 248 |
| Tip de armată | armata romana antica |
| Fișiere media la Wikimedia Commons | |
Tiberius Claudius Marinus Pacatianus ( lat. Tiberius Claudius Marinus Pacatianus ) a fost un împărat-uzurpator roman care a domnit în 248 .
Pakacian provenea probabil dintr-o familie senatorială și a servit în armata dunărenă. În 248, spre sfârșitul domniei lui Filip I Arabul , trupele nemulțumite l-au proclamat împărat. Cu toate acestea, Pakacian a fost ucis curând de propriii săi soldați, deoarece se pare că nu s-a ridicat la înălțimea așteptărilor lor.
Sursele au păstrat puține informații despre personalitatea și domnia lui Pakatsian (aici situația este similară cu starea datelor despre un alt uzurpator al aceluiași timp - Jotapian ). Ele sunt limitate la note scurte din scrierile istoricilor bizantini Zosimas și Ioan Zonara , care se întorc la o singură sursă comună, precum și un număr de monede supraviețuitoare [1] . Datorită inscripțiilor de pe monede, este cunoscut numele complet al lui Pakatsian - Tiberius Claudius Marin Pakacian [2] . Poate că Pacacian ar trebui identificat cu un anume „copil cel mai nobil” ( lat. clarissimus puer ) C (lavdius?) Marinus, care este menționat împreună cu tatăl său Claudius Sollemnius Pak (acian?) într-o inscripție din Bostra datată din epoca lui. domnia împăratului Alexandru Sever [3 ] . Claudius Sollemnius, împreună cu fiul său, a luat parte la celebrarea Jocurilor Seculare din 204 și a fost legat propretor al Arabiei sub Alexandru Sever (în această calitate apare în inscripția de la Bostra). Într-un astfel de caz, Sollemnios trebuie să fi ocupat un post consular sau să fi fost hirotonit consul, deoarece o altă inscripție îl menționează ca consular al Coele -Siria . Mai mult, uzurpatorul este probabil identic cu Pakatian, al cărui nume se găsește într-o altă inscripție din Bostra, unde este numit fiul Corneliei Optata Flavia și fratele lui Pacata [4] . Numele soțului Corneliei Optata nu a fost păstrat în inscripție, dar poate să fi fost Claudius Sollemnius. Din ce provincie provine familia lor nu se știe. Pe baza analizei numelui Sollemnios , istoricii sugerează că au fost originari din Galia , însă acest lucru rămâne controversat [5] .
Poziția pe care o deținea Pakatsian la momentul proclamării sale ca împărat este necunoscută. Potrivit lui John Zonara, Pakatian făcea parte din armata romană staționată la frontiera Dunării. Astfel, el putea avea orice funcție: tribun militar , centurion , legat al legiunii . Majoritatea savanților cred că Pakatian avea un rang senatorial și ar fi putut comanda trupele mai multor provincii de lângă Dunăre. Cu toate acestea, Zonara mai scrie că Pakacian nu era vrednic să conducă. Din acest pasaj, istoricul german B. Bleckmann concluzionează că uzurpatorul nu ar fi putut fi un conducător militar. În plus, notează el, Zonara a folosit termenul pentru a se referi la ofițerii de rang inferior [6] [7] .
În 248 sau 249 Pakacian a fost proclamat împărat de către trupele din regiunea Dunării. Anticarul german D. Kinast datează acest eveniment în aprilie 248 [8] . Zosimos și Ioan Zonara plasează o notă despre rebeliunea sa lângă descrierea campaniei lui Filip I Arabul împotriva crapilor . Uzurparea lui Pacacian poate fi datată cu ajutorul monedelor sale: o monedă poartă inscripția „Romae Aeter(nae) an(no ) ”primo mill(esimo) et Zosim relatează că trupele din Moesia și Pannonia l-au proclamat împărat [9] . Ioan Zonara a localizat revolta lui Pacacian în Moesia [10] . Potrivit ipotezei anticarului britanic M. Grant , alegerea lui Pakatsian de către soldați poate fi asociată cu succesul său în luptele constante la graniță cu popoarele ostile imperiului [11] . Se pare că uzurpatorul a reușit să câștige controlul monetăriei de la Viminacium . Acolo, în al zecelea an al erei locale a monedei (248/249), baterea monedelor cu numele Filip a încetat. Monedele supraviețuitoare ale lui Pacacian prezintă o asemănare stilistică cu monedele locale ale lui Filip, astfel că cel mai probabil au fost bătute în Viminacium [12] . Pe partea din față a monedelor lui Pakatsian, este reprezentat uzurpatorul însuși, sunt indicate numele și titlul său. Reversul glorific armonia dintre soldați și loialitatea trupelor ( latină Concordia Militum, Fides Militum ), prosperitatea și pacea veșnică ( latină Felicitas Publica, Pax Aeterna ), eternitatea Romei ( latină Romae Aeternae anno millesimo et primo ), revenirea împăratului ( latina , posibil o aluzie la campania planificată împotriva Romei)Fortuna Redux Exact aceleași tipuri sunt prezentate pe monedele lui Filip. Cel mai probabil, Pakacian a încercat să-și sublinieze adecvarea ca împărat adoptând propaganda lui Filip [13] .
Sursele tac cu privire la motivele rebeliunii. Presupunerea că revolta a fost îndreptată în primul rând împotriva unei rude a lui Filip, guvernatorul Moesiei și Macedoniei, Severian (cu toate acestea, istoricul rus Yu. surse și construit prin analogie cu motivele revoltei lui Jotapian. Întrucât nu se știe exact când Severian a fost vicerege în regiunea Dunării, rămâne întrebarea în ce măsură este responsabil pentru nemulțumirea soldaților. Cel puțin, este de remarcat faptul că celebrele încercări de uzurpare sub conducerea lui Filip au avut loc tocmai în acele zone care erau conduse de rude eminamente împuternicite ale împăratului. Chiar dacă motivele răzvrătirii lui Pacacian nu pot fi numite cu precizie, atât răzvrătirea lui, cât și răzvrătirea lui Decius Traian demonstrează nemulțumirea soldaților staționați la granița Dunării față de guvernul imperial sau de conducerea lor directă. Invaziile gotice au jucat și ele un rol. Zosimos și Ioan Zonara relatează că, preocupat de uzurpările lui Pacacian și Jotapian, Filip a convocat senatul și, după un discurs susținut în tonuri alarmante, a declarat că dorește să abdice de la tron. Cu toate acestea, rebeliunea s-a încheiat când Pakacian a fost ucis de propriii săi soldați. Filip l-a trimis apoi pe Decius, care prezisese prăbușirea ambelor revolte, la Dunăre pentru a restabili ordinea. Zonara vede că motivul uciderii lui Pakacian este că soldații îl considerau nedemn de guvernare. Evident, le-a devenit clar că rebeliunea avea șanse mici de reușită și astfel doreau să evite pedeapsa eliminându-și ei înșiși liderul [15] [16] . Decius, sosit pe Dunăre, a suprimat centrele răscoalei și a restabilit disciplina trupelor. Aparent, cele mai nesigure unități au fost desființate de el. Drept urmare, legionarii din aceste unități s-au dus la triburile transdanubiene (care tocmai eșuaseră în încercarea de a captura Marcianopolis ), care au fost încurajați să atace provinciile romane [17] .
Răscoala lui Pacacian, ca și răscoala ulterioară a lui Decius, arată că în rândul trupelor din regiunea dunărenă exista o puternică dorință de prezență a împăratului alături de soldați. Regiunea Dunării a fost centrul mai multor revolte în secolul al III-lea: Treboniana Gallus , Aemilianus , Ingenua și Regaliana , ca să numim doar câțiva care au fost proclamați împărat în regiune. Această tendință indică faptul că soldații doreau ca împăratul să fie lângă ei: în primul rând, aceasta garanta plăți regulate trupelor, iar în al doilea rând, provinciile dunărene erau sub amenințarea constantă a invaziei germanilor și a altor triburi [7] .