| Roscoe Pound | |
|---|---|
| Data nașterii | 27 octombrie 1870 [1] |
| Locul nașterii | |
| Data mortii | 30 iunie 1964 (93 de ani), 1964 [2] [3] [4] […] sau 1 iulie 1964 [5] (93 de ani) |
| Un loc al morții | |
| Țară | |
| Sfera științifică | jurisprudenţă |
| Loc de munca | |
| Alma Mater | |
| Fișiere media la Wikimedia Commons | |
| Sistematist al faunei sălbatice | |
|---|---|
|
Autor al numelor unui număr de taxoni botanici . În nomenclatura botanică ( binară ), aceste denumiri sunt completate de abrevierea „ Liră ” . Pagina personală de pe site-ul IPNI |
Nathan Roscoe Pound ( ing. Nathan Roscoe Pound ; 27 octombrie 1870 , Lincoln, Nebraska , SUA - 1 iulie 1964 , Cambridge , Massachusetts , SUA ) - avocat american, profesor, sociolog de drept. A studiat la Universitatea din Nebraska (1888-1889), Facultatea de Drept de la Harvard (1889-1890). A practicat avocatura în Nebraska (1890-1907). A predat dreptul la Universitatea din Nebraska, la Northwestern University , Universitatea din Chicago (1899-1910), Harvard Law School (1916-1947), unde a fost decan al Facultății de Drept (1916-1936).
Poziția principală a moștenirii științifice a lui Pound este stabilită în lucrarea capitală „Jurisprudență” (vol. 1-5, 1959). În ea, omul de știință a luat în considerare toate cele mai importante probleme teoretice ale dreptului: originea, esența („natura”), scopurile, sursele și formele de dezvoltare ale dreptului, aplicarea și utilizarea sistemului său. Pound este autorul a aproape 250 de lucrări științifice, printre care se numără The Spirit of the Common Law (1921), Criminal Justice in America (1930), The Organization of the Courts (1940), The Task of Law (1944), New Ways. de Drept „(1950), „Avocaţii din antichitate până în prezent” (1951). [6]
Înainte de a se dedica științei juridice, Pound a adus o contribuție importantă la înțelegerea fenomenului de simbioză [7] .
Roscoe Pound a avut un impact semnificativ asupra dezvoltării jurisprudenței sociologice. Baza ideologică a învățăturii lui Pound au fost ideile de pragmatism , tendința principală în filozofia americană la începutul secolului al XX-lea. Baza pragmatismului este judecata că orice construcții teoretice ar trebui evaluate în ceea ce privește semnificația sau utilitatea lor practică. Urmând acest principiu, Pound i-a îndemnat pe avocați să treacă dincolo de studiul „dreptului în cărți” și să se îndrepte către analiza „dreptului în acțiune”. Știința juridică, credea el, este concepută pentru a arăta cum funcționează de fapt legea și cum influențează comportamentul oamenilor. Confruntarea dintre „legea în cărți” și „legea în acțiune” a devenit în cele din urmă sloganul întregii jurisprudențe pragmatice din Statele Unite. Orientarea sociologică a conceptului lui Pound s-a manifestat cel mai clar în interpretarea dreptului ca formă de control social. Conform opiniilor omului de știință, legea este una dintre modalitățile de a controla comportamentul oamenilor împreună cu religia, morala, obiceiurile, educația acasă etc. Pound a subliniat că un avocat trebuie să cunoască discipline științifice conexe și să poată aplica metodele acestora în studiul dreptului [8] .
Pound a văzut motivul apariției și existenței dreptului într-o varietate de interese umane, printre care există comune tuturor (le-a numit valori umane universale) și diverse interese individuale și de grup care se contrazic reciproc și interese comune (inclusiv dorința pentru o organizație de stat, avere material personal etc). Dreptul, precum și legislația, potrivit lui Pound, urmăresc să ofere protecție juridică, compromis și armonie intereselor umane. Omul de știință a numit activitățile de acest fel „imperiu social”, și anume dreptul – „un instrument de control social”. El a definit interesele umane ca fiind supraclase, ceea ce a condus la interpretarea lui a dreptului ca fenomen supraclasic [9] .
Pound s-a opus școlii de drept „analitice” (normativiste) și a propus, în loc să considere dreptul ca un sistem de norme, interpretarea sa „în trei niveluri”: 1) dreptul este un regim de relații ordonate de oameni prin folosirea forței de către o societate organizată politic; 2) dreptul este întregul ansamblu de prescripții legale și materiale normative pe care Pound le împărtășește și le clasifică în funcție de gradul de abstractizare a acestora; 3) legea este procesul de înfăptuire a justiției, inclusiv activitățile instanței și organelor administrative.
Referindu-se la opiniile unor juriști celebri ai vremii - englezul Sir Frederick Pollock și judecătorul australian James Richmond, Pound este de acord cu aceștia că societățile moderne sunt interesate să stabilească și să mențină cel mai înalt standard științific în administrarea justiției. Pound subliniază triplicitatea acestui rol științific:
Cu alte cuvinte, scopurile dreptului științific sunt raționalitatea sa, uniformitatea aplicării și acuratețea.
Pe baza unei înțelegeri „în trei niveluri” (nu în totalitate clare) a dreptului, Pound a abordat opoziția de drept exprimată în drept, pe care o numește „dreptul cărții”, mai real și mai semnificativ, în opinia sa, „lege în acțiune”, care a creat în doctrina lui Pound justifică posibilitatea abaterii de la lege, adică încălcarea legii. [zece]
Articolul lui Roscoe Pound Mechanical Jurisprudence, care este inclus în toate antologiile americane, a jucat un rol fundamental în dezvoltarea logicii juridice în Statele Unite la începutul secolului al XX-lea. În ciuda patosului său critic general, a început o nouă etapă de încercări persistente de a clarifica rolul logicii în metodologia jurisprudenței. Dacă până atunci teoreticienii dreptului s-au concentrat în principal pe resursele interne ale gândirii juridice și cel puțin s-au dispensat de trimiterile la sursele filozofice, și chiar de cele care erau la fel de apropiate ideologic precum învățăturile fondatorului pragmatismului, Charles S. Pierce, atunci, începând cu Pound, referirile la adepții lui Pierce, William James și John Dewey, au devenit banale și, în măsura în care pragmatismul a devenit firul dominant al gândirii filozofice americane, chiar aproape obligatoriu în publicațiile juridice de acest gen. Pound însuși nu avea cu adevărat încredere în deducțiile logice și în jurisprudența pur rațională bazată pe acestea.
Deși există susținători ai părerii că jurisprudența mecanică este sinonimă cu jurisprudența științifică, potrivit lui Pound, aceasta nu este deloc știință. În filosofia pragmatismului, și nu în filozofiile dreptului impregnate de panlogism, Pound vede cheia dezvoltării productive a dreptului ca un exemplu al hegelianului. Într-adevăr, Hegel și adepții săi ortodocși sau critici, inclusiv Marx și toți marxiștii, au insistat că conceptele lor sunt o formă specială de logică „substanțială”, conform căreia rețetele pentru transformarea lumii urmează cu „necesitate de fier”. [11] .
Roscoe Pound a remarcat că natura științifică excesivă a dreptului îi dăunează în cel puțin două aspecte - în asigurarea influenței sale asupra societății în ansamblu și influențarea avocaților înșiși. Legea nu trebuie să devină prea științifică pentru ca cetățenii de rând să-și aprecieze efectul, deoarece are funcția practică de a reglementa relațiile zilnice ale oamenilor obișnuiți în conformitate cu ideile acceptate de fair-play în societate.
Efortul pentru perfecțiunea maximă a sistemului științific duce adesea la faptul că posibilitatea inițiativei individuale, luarea în considerare independentă a noilor probleme și revizuirea soluțiilor la problemele vechi începe să fie exclusă. Unul dintre obstacolele în calea progresului în fiecare știință este dominația fantomelor marilor maeștri ai trecutului. Metodele lor de succes sunt uitate, iar concluziile lor nereușite sunt percepute aproape ca o sfântă scriptură (evanghelie). Acest lucru se întâmplă în toate ramurile cunoașterii, iar știința juridică nu face excepție de la această tendință. „Sistemele juridice au perioade în care știința degenerează, în care sistemul devine excesiv de tehnic, în care jurisprudența științifică devine jurisprudență mecanică”.
Pound oferă un exemplu viu din istoria dreptului roman în epoca declinului Imperiului. „Legea citației” a lui Valentinian i-a selectat pe autorii celor mai mari consilieri juridici ai trecutului și nu a permis decât să fie citați. Aceeași lege proclama egalitatea autorităților alese (cu excepția lui Papinian). Acest lucru l-a obligat pe judecător, la examinarea întrebărilor, la un calcul pur mecanic al măsurii de autoritate. Astfel jurisprudența clasică a principiilor a devenit jurisprudența normelor aplicate mecanic.
Pound a văzut unul dintre motivele atracției dreptului științific către mecanicitate în „captarea omului obișnuit prin ingeniozitate de orice fel, în dragostea ei pentru tehnicitate ca manifestare a rațiunii, în simțirea ei că legea, ca instituție dezvoltată, pur și simplu trebuie să aibă un anumit balast de tehnică misterioasă.” Pound notează că fiecare practicant a avut de-a face cu adevărata obsesie a non-avocaților convinși că semnătura cu creionul de grafit este invalidă. Fiecare profesor de drept a fost nevoit să depășească greșelile elevilor, o notificare, oricât de justificată, poate fi ignorată dacă nu este făcută „oficial”. „Pedanta profanului în privința regulilor depășește cu mult ceea ce sunt capabili avocații”.
Potrivit lui Pound, practica procedurală (procedura juridică), care a rămas apoi cu mult în urma restului lumii anglofone, suferă în special de jurisprudența mecanică. Conceptul de caz dezvoltat din dreptul comun este adesea împotriva intenției legiuitorului și face practica și mai importantă decât în dreptul comun. Dar mulți juriști, în deducțiile lor din această teorie, au pierdut însuși scopul procesului și au făcut din procedura științifică un scop în sine. Drept urmare, au făcut din dreptul abjectiv un mijloc care slăbește materialul (substantivul). [12] .