Scrisoare de treisprezece [1] - o scrisoare scrisă de studenți, studenți ai arhitectului Joseph Karakis în septembrie 1951 în apărarea profesorului, când a fost acuzat de cosmopolitism și redus din KISI .
În septembrie 1951, a avut loc o altă ședință în sala de adunări a KazISS [~ 1] cu „epurarea” ideologică obișnuită pentru acea vreme [2] [3] . Anul acesta au ajuns la arhitecți, iar în KISI s-au dovedit a fi membru corespondent al Academiei de Arhitectură a RSS Ucrainei , profesorul Yakov Shteinberg și profesor asociat Karakis [1] . Pentru proiectul hotelului nou construit „Octombrie” („Ucraina”) din Lugansk, Iosif Yulievici Karakis a fost acuzat de naționalism burghez ucrainean, iar după un timp - de cosmopolitism [2] [4] [5] [6] [7 ] ] [8] [9] , a cărei manifestare în arhitectură era considerată constructivism. Arhitectului Karakis i s-a amintit și de clădirea Kiev din Georgievsky Lane, 2, cu o turelă , pe care liderul Partidului Comunist Polonez a confundat-o cu o biserică [9] [10] . Steinberg a fost nevoit să se „căiască”, Karakis, în loc de pocăința cerută, a spus doar că a trăit și a lucrat conform conștiinței sale [1] [2] . Steinberg a fost părăsit, iar Karakis a fost concediat după un semestru [1] [3] [11] și interzis să predea [4] .
Potrivit fostei eleve a lui I. Yu. Karakis, Tamara Vladimirovna Ustenko (mai târziu membru cu drepturi depline al UAA), reducerea lui Karakis a fost o lovitură mare pentru toată lumea [1] . Elevii nu au vrut să suporte această decizie.
În semn de protest, a fost scrisă o scrisoare în apărarea profesorului, semnată de cei mai buni elevi ai săi. În scrisoarea lor, viitorii arhitecți afirmau că odată cu plecarea unui specialist din această clasă, școala de arhitectură se prăbușește [1] . Colectarea de semnături a fost condusă de arhitectul Mihail Budilovski :
La acea oră, studenții întregului flux mergeau la cursurile lui Karakis și nu mulți dintre ei au venit în sprijinul vikladachului, scriind „o foaie de treisprezece”. Selecția de semnături cheruvav Mikhailo Budilovsky - un student al lui Karakis, pentru viitor - un arhitect proeminent, cu o cotă nu mai puțin dramatică. [12]
Au fost organizate o serie de întâlniri de partid și de Komsomol. Toți s-au rezumat la faptul că decizia de a-l concedia pe Karakis a fost decizia Partidului Comunist și a fost imposibil să o schimbe. „Scrisoarea celor treisprezece” nu a influențat această decizie, iar Joseph Karakis a fost demis din personalul KazISS. După 40 și 50 de ani, această scrisoare a fost adesea menționată în cercurile arhitecturale de la Kiev și în memoriile literare despre modul în care demiterea din KISI a influențat soarta arhitectului [1] .
Acest act a fost foarte extraordinar, dar M. Budilovsky nu a vorbit despre el mai mult de jumătate de secol. După cum își amintește M. Budilovsky la 85 de ani de naștere:
Nu au fost probleme cu scrisoarea. Dar după absolvirea institutului, am fost repartizat la Kuibyshevoblselproekt, în ciuda faptului că eram un student foarte strălucit. De fapt, asta a însemnat sfârșitul unei cariere. Anatoly Dobrovolsky a fost președintele comisiei de apărare a statului, care a fost foarte surprins de o astfel de distribuție și a promis că mă va scoate - atunci nu prea am crezut. Dar două luni mai târziu am primit de la el o copie a unei scrisori de la Ministerul Agriculturii al RSFSR cu o cerere de a mă lăsa să plec și, în schimb, să iau alți doi absolvenți. Nu a fost niciun răspuns, iar câteva luni mai târziu a sosit o a doua scrisoare cu un conținut similar, scrisă de președintele Gosstroy al RSS Ucrainei, Orlov. Nici ei nu i-au răspuns și, șase luni mai târziu, Dobrovolsky a scris: „Aruncă totul, vino la Kiev”. Am ajuns, mi-a prezentat directorul „Kievproekt” Nikolay Shilo. Am fost trimis la al patrulea atelier, care era condus de Vadim Ladny, unde am lucrat douăzeci și cinci de ani. [13]