Căutare generală - în procesul penal rus înainte de reforma judiciară a lui Alexandru al II-lea, unul dintre elementele anchetei preliminare , care a constat în faptul că toți locuitorii cartierului au fost chestionați cu privire la viața și comportamentul suspectului. După reforma din 1864, „institutul oamenilor smecheri” (ancheta prin smecheri) a rămas ca o relicvă, destul de asemănătoare unei căutări generale, singura diferență fiind că, conform actelor judiciare din 1864, nu toți locuitorii din 1864. cartierul a fost chestionat și părțile aveau și dreptul de a contesta persoanele viclene.
Instituirea unei căutări și anchete generale prin oameni vicleni a fost unul dintre mijloacele de probă în procedurile civile rusești înainte de reformă și după reformă - conform „Cartei din 20 noiembrie 1864”. Diferențele unei căutări generale față de dovezi prin martori :
La fel ca și audierea martorilor, o percheziție generală a fost dispusă de instanță doar la cererea justițiabilului. Anterior stabilirii funcției de membru județean al judecătoriei s-a efectuat o percheziție generală de către un membru desemnat în acest scop din componența colegiului de soluționare a cauzei. Un membru al instanței, ajuns la fața locului, a întocmit, conform informațiilor primite de la volost sau de la administrația orașului, o listă cu persoanele care ar putea fi martori de proprietate în zona în litigiu. Pe listă nu figureau rudele justițiabililor și persoanele aflate în serviciul acestora. Lista a fost aprobată de un membru al instanței după audierea și discutarea comentariilor justițiabililor, dacă aceștia s-au prezentat. Apoi, dintre cei de pe listă, s-au ales prin tragere la sorți 12 persoane, iar dacă pe listă erau doar 12 persoane, atunci 6. Justițiabilii puteau elimina persoanele alese din aceleași motive ca și martorii și, în plus, fiecare dintre puteau elimina doi martori fără a explica motivele; cei repartizați au fost înlocuiți cu alții, cu condiția ca numărul de persoane din sensul giratoriu să nu fie mai mic de 6. Oamenii din sensul giratoriu aleși în cele din urmă au fost chemați la fața locului și acolo au fost audiați cu respectarea acelorași reguli ca și martorii. Aprecierea credibilității și tăriei mărturiei lor a fost lăsată și la aprecierea instanței de judecată, cu excepția cazului în care părțile au convenit să întemeieze hotărârea cauzei numai pe mărturia unor persoane viclene, alese nu prin tragere la sorți, ci prin exilul comun al ambelor partide.
Perchezițiile în gospodărie nu au fost folosite de sistemele occidentale de justiție civilă; Necesitatea acestei instituții în Imperiul Rus s-a explicat prin „intercalarea proprietăților funciare, incompletitudinea topografiei funciare, precum și imperfecțiunea procedurii noastre de întărire a drepturilor funciare”.
În Franța s-a folosit proba „par commune renommée”, la care uneori se face referire de către instanță pentru a stabili raporturile de proprietate reciprocă ale soților, cu respectarea formelor stabilite în general pentru audierea martorilor.
În epoca carolingiană , a existat o instituție similară - inquisitio, care a fost inițial privilegiul curților regale în cauzele care implicau interesele regelui și al trezoreriei, apoi, în Evul Mediu (până în secolul al XV-lea), inquisitio a fost folosit de alte instanțe și avea o preferință clară față de mărturia martorilor; aceasta este enquête par turbe a dreptului francez, care aproape a dispărut, însă, deja în secolul al XIII-lea, deși este încă menționată de ordonanța din 1667; este, de asemenea, judicium patriae sau ancheta țării (country court) de drept englez - sursa formării în Anglia a juriului în cauzele civile.
„Investigarea prin intermediul unor persoane viclene” este noul nume pentru termenul „căutare generală” în procedurile judiciare post-reformă. Au existat diferențe semnificative între instituțiile vechi și cele noi.
Anterior, instanța putea dispune o percheziție generală din proprie inițiativă și nu numai în procesele proprietarilor de teren; dar o percheziție angro nu era cu siguranță permisă dacă justițiabilii prezentau martori sau făceau referire la un nume comun la unii dintre locuitorii locali. În funcție de dimensiunea zonei din care erau atrași oamenii din sensul giratoriu, ei au făcut distincția între căutări generale mici și mari. De regulă, au fost audiate sute de persoane, în urma cărora s-a obținut o masă de mărturii contradictorii și inconsecvente. Justițiabilii nu numai că au fost lipsiți necondiționat de dreptul la contestație, dar nu s-au putut afla deloc în locul percheziției, ceea ce, însă, nu a împiedicat deloc influența lor asupra persoanelor percheziționate. Interogatoriul a fost efectuat de poliție, iar instanța a decis cazul cu majoritatea voturilor de percheziție, recurgând doar ocazional la o confruntare între reprezentanții majorității și minorității (2 din o sută), pentru a verifica cine spunea. Adevarul. Cu excepția acestei metode formale de evaluare a probelor, procedura descrisă pentru efectuarea unei percheziții nediscriminatorii este respectată și acum în domeniile în care sunt în vigoare „legile privind procedurile judiciare și pedepsele civile” (vol. X, partea 2 din Legea Sf., ed. 1892). Aproape în aceeași formă, căutarea generală a apărut deja în sistemul de evidență al procedurilor judiciare rusești din vremurile lui Sudebnikov (secolul al XVI-lea). Căutarea angro a primit apoi o preponderență decisivă asupra probelor prin martori și încercări, deoarece a fost văzută ca un mijloc de a recunoaște vocea întregii comunități. Era folosit, pe lângă cazurile de patrimoniu și hotar, chiar și în cazurile de drepturi ale statului (despre servitute). Ca dovadă a dreptului civil necontencios, în vederea întăririi raportului juridic – de exemplu. căsătorie - mai avem o instituție similară - o căutare.