Criza politică din Kazahstan a izbucnit în martie 1995, ducând la dizolvarea parlamentului și demisia guvernului . Mai târziu în acel an, a avut loc un referendum pentru extinderea puterilor președintelui, iar apoi a fost adoptată o nouă constituție care a desființat, printre altele, Curtea Constituțională. Ca urmare a crizei, din martie până în decembrie 1995, în Kazahstan nu a existat un legislativ ales legal [1] .
În martie 1994, a fost ales un parlament , „în care s-a format o opoziție parlamentară. Nucleul său a fost format din majoritatea deputaților din fracțiunile Partidului Socialist, Federația Sindicatelor, Congresul Popular din Kazahstan, care au creat grupul Progres în parlament. Principala cerere a opoziției a fost respingerea recomandărilor Fondului Monetar Internațional” [2] .
Unul dintre candidații pentru deputați parlamentari la alegerile din 1994 , T. G. Kvyatkovskaya, a intentat un proces împotriva Comisiei Electorale Centrale la Curtea Constituțională a Kazahstanului pentru încălcarea Codului Electoral în circumscripția Abylaikhanovsky. După un proces îndelungat, la 6 martie 1995, Curtea Constituțională a adoptat o hotărâre prin care se afirma că „modul de numărare a voturilor introdus de Comisia Electorală Centrală... a schimbat în esență sistemul electoral stabilit de Codul Electoral. Astfel, Comisia Electorală Centrală a încălcat art. 60 din Constituție, depășindu-și competența. Această decizie a pus sub semnul întrebării rezultatele alegerilor și, în consecință, legitimitatea parlamentului însuși [3] .T. Kwiatkowska a declarat ulterior într-un interviu că „Nu mă așteptam ca lucrurile să ia o asemenea întorsătură, până la dizolvare. a parlamentului…” [4] .
Pe 8 martie, președintele a ridicat obiecții la decizia Curții Constituționale. La 9 martie, aceeași obiecție a fost făcută de președintele Consiliului Suprem A. Kekilbaev. La 10 martie 1995, Curtea Constituțională a depășit obiecțiile. La 11 martie, Consiliul Suprem a adoptat Legea Constituțională „Cu privire la modificări și completări la Constituție” și Rezoluția „Cu privire la suspendarea Curții Constituționale”. În aceeași zi, N. Nazarbayev a făcut recurs la Curtea Constituțională cu o cerere cu privire la consecințele juridice ale deciziei din 6 martie 1995. În cerere, președintele a solicitat lămuriri cu privire la următoarele aspecte:
În aceeași zi, Curtea Constituțională, în clarificarea sa, a dat răspunsuri pozitive la întrebările Președintelui, iar parlamentul a fost dizolvat [2] . În aceeași zi, Președintele a semnat Decretul „Cu privire la măsurile care decurg din decizia Curții Constituționale a Republicii Kazahstan din 6 martie 1995”, iar întregul guvern a demisionat, lucru acceptat de Președinte. În conformitate cu legea privind delegarea temporară a puterilor suplimentare către Președinte, acesta l-a numit prim-ministru pe A. Kazhegeldin și i-a ordonat să formeze un guvern. În aceeași zi, Președintele a acceptat demisia Comisiei Electorale Centrale [6] .
La 14 martie, 130 de deputați ai parlamentului, prezidați de O. Suleimenov, au adoptat un Apel „Către alegătorii Kazahstanului, parlamentelor și organizațiilor internaționale”. Adresa, în special, spunea: „... Există doar două mecanisme pentru dizolvarea Consiliului Suprem:
Nu există alte temeiuri legale pentru dizolvarea Consiliului Suprem și a organelor reprezentative locale, nici în Constituție, nici în alte legi ale Republicii Kazahstan. Prin urmare, considerăm că deciziile Curții Constituționale și interpretarea acesteia sunt acte nu de natură juridică, ci de natură politică. La 12 martie 1995, ministrul Afacerilor Externe al Kazahstanului, la o întâlnire cu ambasadorii statelor străine, a făcut o declarație că parlamentul kazah a decis să se „autodizolve”. Declarăm: nu a existat o astfel de decizie și nu există o astfel de decizie.”
În aceeași zi, 72 de parlamentari au anunțat greva foamei de trei zile. Pe 16 martie, 22 de deputați au refuzat să părăsească clădirea Consiliului Suprem. În declarațiile și interviurile lor, deputații Parlamentului au afirmat că acțiunile Curții Constituționale și ale Președintelui sunt o acțiune politică comună, că scopul lor este obținerea de competențe suplimentare sau un astfel de parlament care să le acorde președintelui. Prognozele foștilor deputați au fost pesimiste – „Kazahstanul se va confrunta cu vremurile de închidere a instituțiilor democratice, „unanimitatea” comunistă și persecuția politică” [7] sau „1. Instituțiile democratice ale republicii vor fi închise sistematic. 2. Țara așteaptă o eră de anulare a însăși ideea de sistem multipartid. 3. Persecuția politică va începe. 4. Problemele urgente vor fi rezolvate „în unanimitate” la ordinul lui Nazarbayev și în conformitate cu beneficiile sale directe” [2] .
La 29 aprilie 1995 a avut loc un referendum pentru prelungirea mandatului președintelui până în anul 2000. Potrivit datelor oficiale, la vot au participat peste 91% dintre cetățenii care aveau drept de vot, peste 95% dintre aceștia fiind în favoarea extinderii puterilor [7] . În august, a fost adoptată o nouă constituție, al cărei proiect a fost criticat într-o declarație de șase membri ai Curții Constituționale; noi alegeri parlamentare au avut loc în decembrie [2] .
Rusia a declarat că ceea ce s-a întâmplat a fost o chestiune internă a Kazahstanului. Ambasadorul SUA în Kazahstan, W. Courtney, a făcut o declarație în care a numit decizia Curții Constituționale un triumf al democrației în republică. Țările CSI au susținut declarația Rusiei și au încercat în toate modurile posibile să ajute Kazahstanul să iasă din criză [2] [8] .