Sentința Bosman este o lege în vigoare în țările UE care permite jucătorilor al căror contract cu un club a expirat să se mute la alt club fără compensație bănească. Înainte de introducerea regulii, clubul a păstrat drepturile de compensare pentru jucător timp de doi ani și jumătate.
În 1990, Liege Belgian ia oferit lui Jean-Marc Bosman o prelungire a contractului său încheiat, dar cu o reducere de salariu cu 75% [1] . Bosman a avut o ofertă bună de la francezul Dunkirk , care a oferit condiții mai bune. Liege a cerut despăgubiri de aproximativ un milion de dolari pentru jucător. Conducerea „Dunkirk” nu a vrut să plătească. Nu s-a ajuns niciodată la un compromis, Bosman a rămas fără loc de muncă. Fostul fotbalist a locuit într-un garaj și abia a făcut rost. Mai târziu, soția lui l-a părăsit. Cu toate acestea, Bosman a continuat procedurile legale cu Liège, solicitând despăgubiri de 16 milioane de franci belgieni .
După 5 ani de litigiu, la 15 decembrie 1995 , instanța belgiană a constatat că legislația adoptată de Uniunea Europeană interzice restrângerea dreptului unei persoane la libera circulație după încetarea contractului și cererea de despăgubire este ilegală. Întregul sistem european de transferuri existent a fost declarat ilegitim.
În paralel, Bosman a condus un alt dosar scandalos împotriva UEFA - despre ilegalitatea limitei la străini, care este folosită de UEFA (3 + 2 - 3 străini, 2 jucători „naturalizați", adică joacă în țară mai mult de cinci ani). Această cerere a fost de asemenea admisă. S-a recunoscut că limita pentru fotbaliștii străini nu s-ar putea aplica cetățenilor țărilor aparținând Uniunii Europene , întrucât aceasta este contrară articolului 48 din Tratatul de la Roma privind libera circulație a lucrătorilor în cadrul Uniunii Europene [2] . Astfel, jucătorii „străini”, care sunt supuși „regula 3 + 2” au fost considerați doar imigranți din țări din afara UE. Mai târziu, această regulă a fost revizuită și după cazul Simutenkov .